Дело № 2-3077/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-000085-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 22 мая 2024 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истец указал, что ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 руб. по нотариально удостоверенному договору займа от 09.11.2020. Ответчиком нарушен установленный договором срок возврата полученных денежных средств (30.12.2021) Сумма займа не возвращена. Так, на сегодняшний день существует задолженность ФИО2 перед ФИО1 по возврату суммы основного долга в размере 4 000 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещен. Направил ходатайство с просьбой о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в сумме 4 000 000 руб. по нотариально удостоверенному договору займа от 09.11.2020. Ответчиком нарушен установленный договором срок возврата полученных денежных средств (30.12.2021) Сумма займа не возвращена. На сегодняшний день существует задолженность ФИО2 перед ФИО1 по возврату суммы основного долга в размере 4 000 000 руб. 

К материалам дела приобщен нотариально заверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, договор займа №№ согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей с возвратом в срок до 30 декабря 2021 г. В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность своей подписи в данном договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств,

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 000 руб.;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-