Дело № 1-68/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 11 июня 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием

государственного обвинителя помощник прокурора района Иванов В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Линейцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

25.02.2022 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.02.2022 года Хилокскимм районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.05.2022 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 25.02.2022 года окончательно назначено 4 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

20.09.2022 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 17.05.2022 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.12.2024 года условно-досрочное освобождение на 1 год 11 месяцев 3 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.03.2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 40 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с кресла, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, похитил смартфон марки «Realme C51» модели RMX3830 в корпусе зеленого цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, стоимостью 7000 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с защитным стеклом, прозрачным чехлом-бампером, не представляющими материальной ценности, принадлежащими на праве собственности ЯИВ

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ЯИВ значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которым согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Иванов В.В., потерпевшая ЯИВ согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым признать явку с повинной, так как ФИО1 04.03.2025 года (до возбуждения уголовного дела 11.03.2025 года) в своем объяснении подробно сообщил об обстоятельствах совершения им кражи смартфона (том 1 л.д.22). Обстоятельства совершения хищения смартфона не были известны органам предварительного расследования, однако именно эти сведения положены в основу обвинения ФИО1, приведены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, на основании ч.1 ст.18 УК РФ его действия образуют рецидив, данное обстоятельство следует признать отягчающим наказание, влекущим назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что преступление совершено подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, степень которого существенно искажала для подсудимого реальную оценку происходящих событий, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного употребившего спиртное, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, учитывая степень общественной опасности преступления, его склонность к совершению общественно-опасных деяний, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит цели наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Хилокским районным судом Забайкальского края от 20.09.2022 года совершил преступление средней тяжести, учитывая, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая личность подсудимого, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 20.09.2022 года и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Realme C51» модели RMX3830 в корпусе зеленого цвета возвращен владельцу ЯИВ

Судебные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 20.09.2022 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 20.09.2022 года, окончательно определить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 04 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный су забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина