Дело № 1-604/2024

УИД 92RS0002-01-2024-006494-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Легостова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.11.2019 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (уплачен 04.05.2023);

- 11.05.2023 Алуштинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев (в связи с зачетом срока содержания под стражей в следственном изоляторе освобожден в зале суда 11.05.2023 по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 06.01.2024 по 01 час 16 минут 07.01.2024, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенного в г. Севастополе 

<

адрес> получил от Потерпевший №1 принадлежащую последнему банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, которая привязана к банковскому счету №, открытому на его имя ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, являющуюся электронным средством платежа, для осуществления покупки алкогольной продукции и последующего совместного ее употребления, после чего 07.01.2024 в 01 час 16 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у банкомата РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в ходе проведения банковских операций по указанной банковской карте, обнаружив на ее балансе наличие денежных средств в сумме 103000 рублей, зная сведения о пин-коде, реализуя возникший в связи с этим из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, к которому осуществлялся доступ при помощи указанной банковской карты, действуя без ведома и разрешения последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая этого, в этот же день, используя эту банковскую карту, через данный банкомат осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета в 01 час 17 минут в сумме 33000 рублей и в 01 час 28 минут в сумме 70000 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 103000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах похитил данные денежные средства путем снятия их с банковского счета, без ведома и разрешения ее владельца, которые использовал для собственных нужд, при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета, пояснив также, что при совершении данного деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и явилось одной из причин его совершения, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о похищении денежных средств с его банковского счета (л.д. 19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 добровольно сообщил о совершении им указанного преступления (л.д. 76-77);

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых, соответственно, в том числе с участием ФИО1, зафиксирована обстановка в указанных местах, где он получил указанную банковскую карту потерпевшего, и вблизи указанного банкомата, где он, используя ее, без ведома и разрешения потерпевшего, совершил данное преступление (л.д. 23-27, 109-113);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что при изложенных обстоятельствах в ходе распития алкоголя он дал свою банковскую карту ФИО1 для покупки еще спиртного на сумму не более 500 рублей, а на следующий день узнал, что с его банковского счета были списаны без его ведома и разрешения 103000 рублей, что является значительным ущербом для него, поскольку он инвалид и размер его пенсии составляет 12000 рублей в месяц (л.д. 54-55, 57-59);

- материалами осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств сообщений РНКБ Банка (ПАО) с выпиской о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, подтверждающей указанную сумму похищенных у последнего денежных средств с него (л.д. 65-71, 72), а также оптического диска с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на банкомате, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 данного хищения (л.д. 42-44, 45),

и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой обвиняемый ФИО1 подтвердил и показал на месте изложенные обстоятельства совершения им указанного хищения чужих денежных средств (л.д. 103-108).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшему ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для него, учитывая также его имущественное положение, значительным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлял и не выявляет, по зарегистрированному месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, администрацией изолятора временного содержания – как лицо, не нарушающий режим содержания, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он добровольно сообщил и предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, а также согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные обстоятельства его совершения и личность виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на поведение подсудимого, что достоверно установлено и подтверждено как материалами дела, так и самим подсудимым.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеются также отягчающие наказание обстоятельства, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, несмотря на рецидив преступлений, он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Легостовым С.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 7554 рубля, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски и сообщения банка, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий