№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 08 июня 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, помощника прокурора 

<

адрес>,

защитника ФИО8, 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, на иждивении малолетний ребенок – сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.; невоеннообязанной, зарег. и прож.: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу 7 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде обязательных работ 160 часов, со штрафом в доход государства в размере 7000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 250 часов, со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей; штраф оплачен; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 37 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 07 штук, стоимостью 176 рублей 12 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 1232 рубля 84 копейки; набор кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, стоимостью 915 рублей 72 копейки без учета НДС; - всего на общую сумму 2148 рублей 56 копеек. После, сложила указанное имущество в сумку и под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» то есть тайно похитила имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», причинив тому материальный ущерб на сумму 2148 рублей 56 копеек. 

2. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 09 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», а именно: MILKA Шок.мол.м/к нач/об.ф., 300г, в количестве 05 штук, стоимостью 176 рублей 11 копеек за 01 штуку без учета НДС, на общую сумму 880 рублей 55 копеек. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, где, не оплатив за товар, направилась к выходу из торгового зала магазина, однако не довела умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Перекресток». 

3. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 36 минут по 08 часов 41 минуту, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь Garnier FructiP SOS восстановление укрепляющий, объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС; L?Oreal Paris Elseve Шампунь для волос «Полное Восстановление 5», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400мл, в количестве 05 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек. А всего на общую сумму 1817 рублей 08 копеек. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1 817 рублей 08 копеек. 

4. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 39 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: масло Крестьянское БЕЛ.МЕДВ. сливочное 72,5%, 180г, в количестве 02 штук, стоимостью 82 рубля 41 копейка без учета НДС, на общую сумму 164 рубля 82 копейки; масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5% 175г, в количестве 02 штук, стоимостью 95 рублей 56 копеек без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 191 рубль 12 копеек; БЗМЖ масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5% пл., 170г, в количестве 03 штук, стоимостью 103 рубля 53 копейки без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 310 рублей 59 копеек; БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200г, МГА, в количестве 04 штук, стоимостью 129 рублей 22 копейки без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 516 рублей 88 копеек; всего товара на общую сумму 1183 рубля 41 копейка. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1183 рубля 41 копейка.

5. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ масло Традиционное сливочное 400г, в количестве 07 штук, стоимостью 209 рублей 11 копеек без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 1 463 рубля 77 копеек. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1463 рубля 77 копеек.

6. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 17 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200г, МГА, в количестве 03 штук, стоимостью 129 рублей 22 копейки без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 387 рублей 66 копеек; ФИО3 ФИО3 40%, 200г, в количестве 06 штук, стоимостью 108 рублей 36 копеек без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 650 рублей 16 копеек; ФИО3 Вкуснотеево Сливочный 45%, 200г, в количестве 06 штук, стоимостью 116 рублей 17 копеек без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 697 рублей 02 копейки; - всего на общую сумму 1734 рубля 84 копейки. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за товар, покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка», то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1734 рубля 84 копейки. 

7. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часа 37 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», а именно: VALOR Шоколад молочный с миндалем 250г, в количестве 02 штук, стоимостью 109 рублей 08 копеек без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 218 рублей 16 копеек; FILIP.SUN Плоды манго 100г, в количестве 02 штук, стоимостью 64 рубля 69 копеек без учета НДС, на общую сумму 129 рублей 38 копеек; всего товаров на общую сумму 347 рублей 54 копейки. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за указанный товар, покинула помещение торгового зала магазина, причинила потерпевшему ущерб на сумму 347 рублей 54 копейки.

8. Она же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часа 15 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно ст.4.6 КоАП РФ, подошла к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с открытых витрин товары, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», а именно: БЗМЖ PRESID. Масло к/слив. н/с 82%, 180г, в количестве 06 штук, стоимостью 248 рублей 14 копеек без учета НДС за 01 штуку, на общую сумму 1488 рублей 84 копейки; БР.-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180г, в количестве 03 штук, стоимостью 119 рублей 84 копейки без учета НДС, на общую сумму 359 рублей 52 копейки; ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5 %, 180г, в количестве 03 штук, стоимостью 100 рублей 63 копейки без учета НДС, на общую сумму 301 рубль 89 копеек; всего товаров на общую сумму 2 150 рублей 25 копеек. После, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила указанное имущество под одежду, прошла кассовую зону, не оплатив за указанный товар, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток», причинив потерпевшему ущерб на сумму 2 150 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ, при этом полностью подтверждает все ранее данные ею показания. 

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания подозреваемой ФИО2 которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности постановлением 

<

адрес> по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление она не обжаловала, оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Все, указанное в обвинении, имело место, она действительно совершила кражи ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2148 рублей 56 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, покушение на кражу, на общую сумму 880 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, кражу на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1183 рубля 41 копейка; ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 463 рубля 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1734 рубля 84 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 347 рублей 54 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 150 рублей 25 копеек. Ущерб она признает, частично возместила потерпевшим, продолжает погашать; штраф оплатила, обязательные работы практически отбыла. Она осознала недопустимость своего поведения, более такого не повторится. В содеянном раскаивается(т.1, л.д.36-39, 42-45, 126-129, 243-246; т.2, л.д.74-77, 153-156, т.3, л.д.10-13, 72-75, 136-139, 172-180). 

Кроме полного признания вины ФИО2, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Перекресток»»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, в количестве 1 штуки, Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 7 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часов 37 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, и в сумку, находящуюся при ней, а именно: Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 7 штук, стоимостью 176 рублей 12 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 232 рубля 84 копейки; Набор кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, в количестве 1 штуки, стоимостью 915 рублей 72 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 2 148 рублей 56 копеек. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в сумме 2 148 рублей 56 копеек (т.1, л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что он ранее до января 2023 года работал в службе безопасности АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит профилактика и пресечение хищений имущества магазина, и иные обязанности, согласно должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и проверял акты инвентаризации и архив видеозаписей, которые ведутся в помещении торгового зала магазина. Так, им в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часов 37 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее уже совершала хищения в магазине, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, и в сумку, находящуюся при ней, а именно: Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 7 штук, набор кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, в количестве 1 штуки. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации. (т.1, л.д.52-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что в настоящее время она работает в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности заместителя директора супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 7 штук, набор кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, в количестве 1 штуки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и совместно с сотрудником службы безопасности Свидетель №2 вела просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часов 37 минут ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее уже совершала хищения в магазине, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, и в сумку, находящуюся при ней, а именно: Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 7 штук, Набор кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, в количестве 1 штуки. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар.Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации. (т.1, л.д.57-55);

а также:

- заявлением о преступлении заместителя директора магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часов 19 минут похитила имущество АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 58-68);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т. 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-15);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 2 148 рублей 56 копеек без учета НДС(т.1, л.д.9);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: Milka шоколад молочный с начинкой молочная карамель, в количестве 7 штук, Набор кондитерских изделий Подарочная игрушка Зайка с морковкой, в количестве 1 штуки(т. 1 л.д. 10);

- вещественными доказательствами: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 69).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «Перекресток»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 09 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: MILKA Шок.мол.м/к нач/об.ф., 300 г, в количестве 5 штук, стоимостью 176 рублей 11 копеек без учета НДС, на общую сумму 880 рублей 55 копеек. После чего прошла кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Однако на выходе из торгового зала магазина была остановлена сотрудником охраны магазина, который у нее уточнил, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. После чего сотрудник охраны препроводил ФИО2 в служебное помещение и вызвал сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО2 был выдан похищенный товар, а именно: MILKA Шок.мол.м/к нач/об.ф., 300 г, в количестве 5 штук. Своими действиями ФИО2 могла причинить АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в сумме 880 рублей 55 копеек. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции(т.1, л.д. 160-162);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что он работал ранее в службе безопасности АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, охранником. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина, примерно в 17 часов 10 минут, находясь за монитором камер видеонаблюдения, он обратил внимание на девушку, которая находилась в торговом зале магазина, это была ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известная мне ранее, так как она совершала уже неоднократно хищения из магазина «ПЕРЕКРЕСТОК». ФИО2 взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно 5 шоколадок Milka. Увидев это, он направился на выход из помещения торгового зала магазина «ПЕРЕКРЕСТОК». ФИО2 прошла кассовую зону, не оплатив за указанный товар. Однако на выходе из торгового зала магазина была остановлена Свидетель №4, который у нее уточнил, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, на что она ответила, что имеется. После чего он препроводил ФИО2 в служебное помещение и вызвал сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции ФИО2 был выдан похищенный товар, а именно: шоколад Milka в количестве 5 штук. Указанный товар был изъят сотрудниками полиции, кроме того изъят и диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, которые свидетельствуют о совершении преступления ФИО2 (т.1, л.д.138-140);

а также:

- заявлением о преступлении заместителя директора магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4,, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут пыталась похитить имущество АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК». (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является непрозрачный полиэтиленовый пакет, на котором имеется бирка белого цвета с надписью: «Предметы, изъятые в ходе ОМП магазин «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес>. УУП /подпись/ ФИО11». Пакет вскрыт путем разреза, в пакете обнаружены следующие предметы: шоколад MILKA в сиренево – оранжевой упаковке, вес 300 г, в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 163-167);

- вещественными доказательствами: MILKA Шок.мол.м/к нач/об.ф., 300 г, в количестве 5 штук. – передано на хранение представителю потерпевшего АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО14 (т.1 л.д. 168, 170);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т.1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а так же товар, который пыталась похитить ФИО2 (т. 1 л.д. 100-105);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 880 рублей 55 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 99);

- вещественными доказательствами: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 149).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Агроторг»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – шампунь Garnier FructiP SOS восстановление укрепляющий, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, шампунь для волос L?Oreal Paris Elseve «Полное Восстановление 5», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, в количестве 5 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 36 минут по 08 часов 41 минуту ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: шампунь Garnier FructiP SOS восстановление укрепляющий, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС; L?Oreal Paris Elseve Шампунь для волос «Полное Восстановление 5», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 557 рублей 60 копеек. А всего на общую сумму 1 817 рублей 08 копеек. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 817 рублей 08 копеек. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции(т.2, л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что она в настоящее время работает в ООО «АГРОТОРГ» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – шампунь Garnier FructiP SOS восстановление укрепляющий, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, L?Oreal Paris Elseve Шампунь для волос «Полное Восстановление 5», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, в количестве 5 штук. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вела просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 36 минут по 08 часов 41 минуту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее совершала хищения в сети магазинов «Пятерочка», находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: шампунь Garnier FructiP SOS восстановление укрепляющий, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки; L?Oreal Paris Elseve Шампунь для волос «Полное Восстановление 5», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, в количестве 5 штук. После чего направилась вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации (т.2, л.д. 3-5);

а также:

- заявлением о преступлении заместителя директора магазина «Пятерочка» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут похитила имущество ООО «Агроторг» (т.1 л.д.176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 6-14);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т. 2 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пяятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-230);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 1817руб. 08коп. без НДС (т. 1 л.д. 187-227);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: шампунь Garnier FructiP SOS восстановление укрепляющий, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, L?Oreal Paris Elseve Шампунь для волос «Полное Восстановление 5», восстанавливающий для поврежденных волос, объемом 400 мл, в количестве 5 штук (т.1 л.д.179);

- вещественными доказательствами: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 15).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Агроторг»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 4 штук, масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5% 175 гр, в количестве 2 штук, БЗМЖ масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5% пл., 170 гр, в количестве 3 штук, масло Крестьянское БЕЛ.МЕДВ. сливочное 72,5%, 180 гр, в количестве 2 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 39 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: масло Крестьянское БЕЛ.МЕДВ. сливочное 72,5%, 180 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 41 копейка без учета НДС, на общую сумму 164 рубля 82 копейки; масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5% 175 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 56 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 191 рубль 12 копеек; - БЗМЖ масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5% пл., 170 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 103 рубля 53 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 310 рублей 59 копеек; БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 4 штук, стоимостью 129 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 516 рублей 88 копеек. А всего на общую сумму 1 183 рубля 41 копейка. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 183 рубля 41 копейка. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции (т.2, л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что она в настоящее время работает в ООО «АГРОТОРГ» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – масло Крестьянское БЕЛ.МЕДВ. сливочное 72,5%, 180 гр, в количестве 2 штук, масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5% 175 гр, в количестве 2 штук, БЗМЖ масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5% пл., 170 гр, в количестве 3 штук, БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 4 штук. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вела просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 39 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее совершала хищения в сети магазинов «Пятерочка», находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: масло Крестьянское БЕЛ.МЕДВ. сливочное 72,5%, 180 гр, в количестве 2 штук, масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5% 175 гр, в количестве 2 штук, БЗМЖ масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5% пл., 170 гр, в количестве 3 штук, БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 4 штук. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации (т.2, л.д. 84-86);

а также:

- заявлением о преступлении директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут похитила имущество ООО «Агроторг». (т.2 л.д.36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 87-95);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т. 2 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрено помещение магазина «Пяятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ(т.2, л.д. 58-62);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 1 183 рубля 41 копейка без учета НДС (т.2 л.д. 46-57);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: масло Крестьянское БЕЛ.МЕДВ. сливочное 72,5%, 180 гр, в количестве 2 штук, масло сливочное Традиционное с массовой долей жира 82,5% 175 гр, в количестве 2 штук, БЗМЖ масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Традиционное сливочное 82,5% пл., 170 гр, в количестве 3 штук, БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 4 штук (т. 2 л.д. 39);

- вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 96).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Агроторг»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ масло Традиционное сливочное 400 г, в количестве 7 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 30 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ масло Традиционное сливочное 400 г, в количестве 7 штук, стоимостью 209 рублей 11 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 463 рубля 77 копеек. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 463 рубля 77 копеек. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции (т.2, л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что она в январе 2023 года работала в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ масло Традиционное сливочное 400 г, в количестве 7 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 30 минут ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее совершала хищения товара в сети магазинов «Пятерочка», находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ масло Традиционное сливочное 400 г, в количестве 7 штук. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации (т.2, л.д. 161-163);

а также:

- заявлением о преступлении директора магазина «Пятерочка» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4 А,В,, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут похитила имущество ООО «Агроторг» (т.2 л.д.116);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.2 л.д. 164-170);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т. 2 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 139-142);

- товарно-транспортной накладной, согласно которых стоимость похищенного имущества составила 1 463 рубля 77 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 127-138);

- актом инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ масло Традиционное сливочное 400 г, в количестве 7 штук (т.2 л.д. 119);

- вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 171).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «Агроторг»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 3 штук, ФИО3 ФИО3 40%, 200 г, в количестве 6 штук, ФИО3 Вкуснотеево Сливочный 45%, 200 г, в количестве 6 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 17 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 3 штук, стоимостью 129 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 387 рублей 66 копеек; ФИО3 ФИО3 40%, 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью 108 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 650 рублей 16 копеек; ФИО3 Вкуснотеево Сливочный 45%, 200 г, в количестве 6 штук, стоимостью 116 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 697 рублей 02 копейки. А всего на общую сумму 1 734 рубля 84 копейки. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1 734 рубля 84 копейки. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции (т.3, л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 3 штук, ФИО3 ФИО3 40%, 200 г, в количестве 6 штук, ФИО3 Вкуснотеево Сливочный 45%, 200 г, в количестве 6 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 17 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее совершала хищения товаров в сети магазинов «Пятерочка», находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 3 штук, ФИО3 ФИО3 40%, 200 г, в количестве 6 штук, ФИО3 Вкуснотеево Сливочный 45%, 200 г, в количестве 6 штук. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации (т.3, л.д. 18-20);

а также:

- заявлением о преступлении директора магазина «Пятерочка» Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут похитила имущество ООО «Агроторг». (т.2 л.д.191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.3 л.д. 21-26);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не оплачен (т. 2 л.д. 200-201);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 249-253);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 1 734 рубля 84 копейки без учета НДС (т.2 л.д. 202-248);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: БЗМЖ ФИО3 Голландский 45%, 200 г, МГА, в количестве 3 штук, ФИО3 ФИО3 40%, 200 г, в количестве 6 штук, ФИО3 Вкуснотеево Сливочный 45%, 200 г, в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 194);

- вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 27).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он работает в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – VALOR Шоколад молочный с миндалем 250 г, в количестве 2 штук, FILIP.SUN Плоды манго 100 г, в количестве 2 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 37 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: - VALOR Шоколад молочный с миндалем 250 г, в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 218 рублей 16 копеек; - FILIP.SUN Плоды манго 100 г, в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 69 копеек без учета НДС, на общую сумму 129 рублей 38 копеек. А всего на общую сумму 347 рублей 54 копейки. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в сумме 347 рублей 54 копейки. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции (т.3, л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что она в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности заместителя директора супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за торговым залом, за сохранностью товарно – материальных ценностей, за сотрудниками, и иные обязанности, согласно должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – VALOR Шоколад молочный с миндалем 250 г, в количестве 2 штук, FILIP.SUN Плоды манго 100 г, в количестве 2 штук. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вела просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 37 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: VALOR Шоколад молочный с миндалем 250 г, в количестве 2 штук, FILIP.SUN Плоды манго 100 г, в количестве 2 штук. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации (т.3, л.д. 80-82);

а также:

- заявлением о преступлении заместителя директора магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут похитила имущество АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» (т.3 л.д.47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.3 л.д. 83-91);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (том 3 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ(том 3 л.д. 58-62);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 347 рублей 54 копейки без учета НДС (т. 3 л.д. 52);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: VALOR Шоколад молочный с миндалем 250 г, в количестве 2 штук, FILIP.SUN Плоды манго 100 г, в количестве 2 штук (т.3 л.д. 50);

- вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 92).

По эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, о том, что он работает в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности специалиста службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5 %, 180 г, в количестве 3 штук, БР.-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г, в количестве 3 штук, БЗМЖ PRESID. Масло к/слив. н/с 82%, 180 г, в количестве 6 штук. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: БЗМЖ PRESID. Масло к/слив. н/с 82%, 180 г, в количестве 6 штук, стоимостью 248 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1 488 рублей 84 копейки; БР.-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью 119 рублей 84 копейки без учета НДС, на общую сумму 359 рублей 52 копейки; ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5 %, 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 63 копейки без учета НДС, на общую сумму 301 рубль 89 копеек. А всего на общую сумму 2 150 рублей 25 копеек. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Своими действиями ФИО2 причинила АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб в сумме 2 150 рублей 25 копейки. Запись с камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции (т.3, л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участвующих лиц, что она в АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» в должности заместителя директора супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно недостача следующего товара – ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5 %, 180 г, в количестве 3 штук, БР.-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г, в количестве 3 штук, БЗМЖ PRESID. Масло к/слив. н/с 82%, 180 г, в количестве 6 штук. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вела просмотр записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, взяла с открытой витрины товар, принадлежащий АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК», и положила товар под одежду, надетую на ней, а именно: БЗМЖ PRESID. Масло к/слив. н/с 82%, 180 г, в количестве 6 штук; БР.-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г, в количестве 3 штук; ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5 %, 180 г, в количестве 3 штук. После чего вышла из магазина, не оплатив за указанный товар. Запись камер видеонаблюдения по данному факту была ранее предоставлена сотрудникам полиции. Данное преступление было выявлено в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения и проведения выборочной инвентаризации (т.3, л.д. 144-146);

а также:

- заявлением о преступлении заместителя директора магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут похитила имущество АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК». (т.3 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.3 л.д. 147-154);

- постановлением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т. 3 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ(т.3 л.д. 122-126);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенного имущества составила 2 150 рублей 25 копеек без учета НДС (т. 3 л.д. 115);

- актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача следующего товара: БЗМЖ PRESID. Масло к/слив. н/с 82%, 180 г, в количестве 6 штук; БР.-ЛИТ. Масло сл/сл.н/сол.в/с 82,5%, 180 г, в количестве 3 штук; ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5 %, 180 г, в количестве 3 штук (т.3 л.д. 114);

- вещественным доказательством: диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 155).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательства – признательные показания подсудимой, показания представителей потерпевших, свидетелей, - соответствуют одни другим, подтверждаются объективными доказательствами по делу – вещественными доказательствами, видеозаписями; протоколами осмотра предметов и документов, заявлениями потерпевших. Оснований сомневаться в указанных доказательствах, в каждом в отдельности и в их совокупности, у суда не имеется. Сама подсудимая в ходе дознания и в суде вину признала полностью, не оспаривает фактических обстоятельств дела. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, суд отмечает, что квалификация ее действий по каждому эпизоду, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. ФИО2 вину признала полностью. Суд полагает доказанными в судебном заседании факты совершения ФИО2 восьми эпизодов преступлений; причастность к указанным действиям именно ФИО2, ее виновность в совершении всех указанных преступлений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все доказательства, полученные по уголовному делу, исследованы судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты. Судом проверены доказательства, имеющиеся в материалах дела путем сопоставления их друг с другом. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду № (в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» от 28.11.2022г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № (в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» от 24.12.2022г.) ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду № (в отношении имущества ООО «АГРОТОРГ», от 14.01.2023г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № (в отношении имущества ООО «АГРОТОРГ», от 28.01.2023г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № (в отношении имущества ООО «АГРОТОРГ», от 30.01.2023г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № (в отношении имущества ООО «АГРОТОРГ», от 04.02.2023г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № (в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» от 24.02.2023г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду № (в отношении имущества АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» от 26.02.2023г.) по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение ущерба по всем эпизодам, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери подсудимой, имеющей заболевание 

<

данные изъяты>, и отца подсудимой, являющегося инвалидом № группы. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с № года с диагнозом: «

<

данные изъяты>)», как пояснила в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений мастером чистоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, отсутствием у нее официального постоянного места работы, не смогут обеспечить исправление подсудимой и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ; также по эпизоду № - суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ. При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отдельные положительные данные о личности подсудимой, оснований для применения в отношении нее положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов со штрафом в доход государства в размере 7 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Штраф оплачен, копия квитанции приобщена к материалам дела. В соответствии со справкой филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок не отбытого ФИО2 наказания в виде обязательных работ составляет 48 часов. С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по 1 эпизоду, - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по эпизоду 2, по ч.3 ст.30, ст.158.1 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 02 месяца;

- по 3 эпизоду - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по 4 эпизоду, - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по 5 эпизоду, - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по 6 эпизоду, - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по 7 эпизоду, - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

- по 8 эпизоду, - по ст.158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, более строгим по настоящему приговору, ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, она должна самостоятельно, за счет государства, прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ей ГУ ФСИН РФ по 

<

адрес>. В случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ или неприбытия в установленный срок, она может быть по постановлению суда заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом срока следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета 01 день за 01 день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - CD-R диски в количестве 8 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

Судья: