Судья Никишов Д.В. материал № 22к-372/2025

производство № 3/2-30/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 26 февраля 2025 года 

Смоленский областной суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Степанова С.А.,

при помощнике судьи Калининой Д.Д., 

с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н., 

обвиняемого ФИО,

защитников обвиняемого - адвокатов Клименко В.В., Кошкина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Клименко В.В. в интересах обвиняемого ФИО на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2025 года о продлении срока заключения под стражей в порядке ст.109 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.02.2025 продлен срок заключения под стражей обвиняемому ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2025 года. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитников об избрании более мягкой меры пресечения отказано.

В апелляционной жалобе защитник Клименко В.В. с данным постановлением не согласен. Отмечает, что аргументы следователя о том, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, повлиять на ход предварительного следствия, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного дела, голословны и ничем не подтверждены. Отметил, что ФИО по первому вызову являлся к оперативным сотрудникам, следователю, давал показания по известным ему обстоятельствам. Факт непризнания ФИО вины, не свидетельствует о препятствии им правосудию. Смерть лиц, находившихся в учреждении ООО «

<

данные изъяты>», никаким образом не связана с деятельностью ФИО Полагает, что причинно-следственной связи не установлено. Под вопросом наличие самого состава инкриминируемого ФИО состава преступления. ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, на учетах не состоит. Просит постановление отменить, изменить в отношении ФИО меру пресечения с заключения под стражу на иную - не связанную с лишением свободы либо домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый ФИО и его защитники поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Лебедева Н.Н. возражала против удовлетворения доводов жалобы считала необходимым изменить постановление, указав о продлении меры пресечения до 17.04.2025.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в производстве 

<

данные изъяты> находится уголовное дело №, возбужденное 17.12.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа руководящего состава ООО «

<

данные изъяты>».

17.12.2024 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО, допрошен в качестве подозреваемого. 

19.12.2024 ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

19.12.2024 постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17.02.2025.

10.02.2025 срок предварительного расследования руководителем 

<

адрес> продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 17.05.2025.

Следователь, с согласия руководителя 

<

адрес>, обратился в суд с ходатайством продлить ФИО срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, т.е. до 17.05.2025.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражу, суд принял во внимание, что ФИО обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, уголовное дело представляет особую сложность в расследовании, потерпевшими и свидетелями являются лица, в том числе, находящиеся от него в служебной зависимости, а также сведения, о личности которых ему достоверно известны. 

Судом установлено, ФИО является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства на территории г. Смоленска, имеет загранпаспорт, характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен 

<

адрес>», является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. 

С учетом данных о личности, характера предъявленного обвинения суд пришел к правильному выводу о том, что основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, совокупность исследованных обстоятельств указывает на то, что ФИО, вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по уголовному делу.

Также обоснованы выводы суда о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения кроме заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такой позицией суда и также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, о котором ходатайствует сторона защиты.

Каких-либо медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого в условиях следственного изолятора, а также документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства от 14 января 2011 года № 3, в представленных материалах не содержится. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из положений закона следует, что для разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей не обязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого скрыться от суда или воспрепятствовать производству по делу, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях. Данные обстоятельства в постановлении приведены. 

Доводы апелляционной жалобы не влекут незаконность принятого решения, поскольку основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО не отпали и продление данной меры пресечения вызвано необходимостью, связанной с расследованием уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО и наступившими последствиями в виде смерти лиц, находившихся в учреждении ООО «

<

данные изъяты>», не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.

Доводы стороны защиты о невозможности в местах лишения свободы продления группы инвалидности, не является основанием для изменения меры пресечения и отмены законного постановления суда.

Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной и резолютивной частях указано на продление срока заключения под стражей на 2 месяца, однако суд ошибочно указал о продлении указанного срока до 5 месяцев, то есть до 17 мая 2025 года. Поскольку мера пресечения обвиняемому ранее избиралась на 2 месяца, то продление на два месяца составит общий срок до 4 месяцев, то есть до 17 апреля 2025 года. В связи с изложенным, постановление суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 февраля 2025 года изменить. 

Указать о продлении срока заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2025 года, вместо неверно указанного срока - до 5 месяцев, то есть до 17 мая 2025 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший судебное решение.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Смоленского областного суда /подпись/ С.А. Степанов

Копия верна

Судья Смоленского областного суда С.А. Степанов