Дело № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 16 июля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Фоменко О.П., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. по гражданскому делу № г. выплачивать алименты в пользу Н.Т. на содержание детей: сына Н1, хх.хх.хх. года рождения, сына Н2, хх.хх.хх. года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с хх.хх.хх. и до совершеннолетия сына Н1, хх.хх.хх. г.р., т.е. по хх.хх.хх. включительно, начиная с хх.хх.хх. взыскание проводить в размере 1/4 всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно до достижения сыном Н1, хх.хх.хх. г.р., совершеннолетия.

ФИО1, зная о своих обязанностях, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, будучи постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившим в законную силу хх.хх.хх., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, на путь исправления не встал. 

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства: ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от хх.хх.хх., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» не состоял, каких-либо средств на содержание детей не выплачивал, материальной помощи им не оказывал, тем самым в период со хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в 

<

адрес> Республики Карелия без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период со хх.хх.хх. по хх.хх.хх. составляет 

<

данные изъяты>: на содержание Н1 – 

<

данные изъяты>, на содержание Н2 – 

<

данные изъяты> Общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на хх.хх.хх. составляет 

<

данные изъяты>: на содержание Н1 – 

<

данные изъяты>, на содержание Н2 – 

<

данные изъяты>.

Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Фоменко О.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н1 и Н1, их законный представитель Н.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно принятых телефонограмм от потерпевшего Н1, законного представителя потерпевших - Н.Т., они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, не работает, состоит на учете в агентстве занятости населения 

<

адрес> ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия», по месту жительства в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, посредственные характеристики по месту жительства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Фоменко О.П., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в суде, в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пять) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г. Ковалевская