Дело № 12-122/2024

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

08 июля 2024 года г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А., в здании Нефтекамского городского суда РБ, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.А., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан гражданин ФИО2 управлял транспортным средством марки лада № совершил стоянку транспортного средства на расстоянии 2 метров от места остановки маршрутных транспортных средств. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой указал, что с постановлением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, и не доказаны обстоятельства, на основании которых принято постановление, поскольку от места стоянки его автомобиля до ближайшего дорожного знака 5.16 расстояние было более 15 метров, а разметка 1.17.1 и 1.17.2 на данной остановке отсутствует.

ФИО2 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, и недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 суду показал, что в том месте где стояла машина ФИО1 расположена автобусная остановка, схему административного правонарушения на месте не составлял, дорожной разметки 1.17.1 на остановке по факту не имеется.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч.1).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.(ч.5).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан гражданин ФИО2 управлял транспортным средством марки № совершил стоянку транспортного средства на расстоянии 2 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушен пункт 12.4 ПДД РФ. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с абз.7 п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается: ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Дорожная разметка 1.17.1 (цвет - желтый) - обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянок транспортных средств, используемых в качестве легковых такси.

Дорожный знак 5.16 означает "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

На запрос судьи администрацией ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан направлены ПОДД по 

<

адрес>, согласно которой у остановки маршрутных транспортных средств указано наличие дорожной разметки 1.17.1 и на остановки маршрутных транспортных средств имеется дорожный знак 5.16.

Из предоставленных ФИО2 фотоматериалов остановки маршрутного транспорта по 

<

адрес>, следует, что дорожная разметка 1.17.1 не нанесена, что подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4

На самой остановке маршрутных транспортных средств имеется дорожный знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 предоставлены фотоматериалы от ДД.ММ.ГГГГ с изображением автомобиля марки Лада Гранта гос.рег.знак № принадлежащего ФИО2, расположенной вблизи остановки маршрутных транспортных средств по 

<

адрес>.

Между тем, при составлении постановления ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 замеры от места остановки маршрутных транспортных средств, от указателя места остановки маршрутных транспортных средств не произведены, схема места административного правонарушения не составлена, в связи с чем, объективно определить расстояние от указанного знака 5.16, при отсутствии на месте остановки маршрутных транспортных средств дорожной разметки 1.17.1, до автомашины марки лада №, принадлежащей ФИО2, не представляется возможным.

Таким образом, объективные доказательств, на основе которых можно прийти к выводу о нарушении ФИО2 пункта 12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд.

Судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина