ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.08.2017г. 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Петрова В.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Даяновой Э.Ф., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.РФ, образование 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме, расположенном на участке № квартал 4 садоводчества «Строитель» Васильевского массива в 

<

адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, в счет платы за выполненные им строительные работы по указанному адресу незаконно получил от ФИО1, для дальнейшего личного употребления, три свертка из фольги, содержащие наркотическое средство – героин, общей массой не менее 1,75гр., совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего, находясь в этом же доме, ФИО2 лично, частично употребив данное наркотическое средство, положил указанные три свертка из фольги в левый карман толстовки, одетой на нем, после чего, незаконно хранил при себе, до последовавшего его задержания сотрудниками полиции. Совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства - героин общей массой 1,75 грамма.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находясь в кухне дома, расположенного на участке № квартал 4 садоводчества «Строитель» Васильевского массива в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в 22 час. 49 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана толстовки, одетой на нем, выдал три свертка из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,75 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая признание вины подсудимым, считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство героин, массой не менее 1,75 грамма, что является значительным размером. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - признание им своей вины, его раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимого: который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), с 2011 года состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 45). 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований применения ст. 64 УК РФ и уменьшения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Учитывая личность подсудимого, суд не считает необходимым назначение курса лечения ФИО2 от наркомании. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ФИО2 не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ по месту его работы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: материалы ОРД - хранить с делом. Решение по наркотическому средству героин, в количестве -1,63 гр., хранящемуся в камере хранения О МВД России по 

<

адрес> оставить для рассмотрения в рамках выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.А. Петров