П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ручко И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бровкина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алтуховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 

<

данные изъяты> группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, по мотиву пристрастия к потреблению наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, в значительном размере. С этой целью, в неустановленное в ходе следствия месте и время ФИО1 получил семена наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis). После чего, реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 высадил имеющиеся у него семена наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) в горшки, которые находились в помещении 

<

адрес>, из которых выросло не менее 4 кустов наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis). Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, подросшие 4 куста наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), пересадил в грунт на участке местности размером 1х1 метр, расположенном на расстоянии 20 метров от тыльной части 

<

адрес>, в юго-восточном направлении и на расстоянии 120 метров от тыльной части 

<

адрес>, в северо-западном направлении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 

<

адрес>, оборвал с вышеуказанных кустов наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) фрагменты стеблей растений с листьями, получив тем самым части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis). После чего перенес их в помещение 

<

адрес>, где сложил на печи и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 

<

данные изъяты> г. в высушенном виде, в значительном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, в значительном размере, частей наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений с листьями, являющееся частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) и его части запрещены к обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном виде относятся к значительному размеру наркосодержащих растений. 

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился на участке местности 1х1 метр, расположенном на расстоянии 20 метров от тыльной части 

<

адрес>, в юго-восточном направлении и на расстоянии 120 метров от тыльной части 

<

адрес>, где произрастали 4 куста наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), ранее выращенные им на указанном участке в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года. В тот момент у ФИО1 по мотиву пристрастия к потреблению наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, действуя умышленно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном в 

<

адрес>, оборвал с вышеуказанных кустов растения конопля (растения рода Cannabis) верхушечные части и листья, с целью получения из них наркотического средства - каннабис (марихуана), которые в последующем измельчил и высушил, получив тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 

<

данные изъяты> г. в высушенном виде, которое стал незаконно хранить. После чего ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствие не установлено, привез с собой незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес>, где разложил по помещениям и комнатам указанной квартиры, а именно часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма поместил в мусорное ведро, которое стояло на кухне; часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм поместил в приспособление для измельчения, которое убрал в шкаф кухонного гарнитура; часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма поместил в банку из бесцветного прозрачного стекла номинальной емкостью 1,5 литра, укупоренную накидной крышкой из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, которую убрал на балкон вышеуказанной квартиры и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма поместил в емкость с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, которую убрал на балкон вышеуказанной квартиры. Таким образом незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 

<

данные изъяты> г. в высушенном виде, в крупном размере, без цели сбыта с целью личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли, а именно: при обследовании помещения балкона вышеуказанной квартиры, в банке из бесцветного прозрачного стекла, номинальной емкостью 1,5 литра, было изъято вещество в виде грубоизмельченных верхушек растений коричневато-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде; при обследовании помещения балкона вышеуказанной квартиры, в емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала, было изъято грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамм в высушенном виде; при обследовании помещения кухни вышеуказанной квартиры, в шкафу кухонного гарнитура в механическом измельчителе, было изъято измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде; при обследовании помещения кухни, в ведре, было изъято грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списка № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде составляет крупный размер наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и полностью подтвержденным в судебном заседании, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года на интернет – сайте под названием «

<

данные изъяты>» он заказал семена наркосодержащего растения – конопля, которые сначала посадил в горшок на даче в 

<

адрес>, а в начале ДД.ММ.ГГГГ года подросшие 

<

данные изъяты> куста конопли высадил в овраге, расположенном на расстоянии нескольких десятков метров от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он оборвал указанные 4 куста конопли, то есть сорвал все листья и верхушки, и стебли с листьями. При этом часть стеблей с листьями оставил в 

<

адрес>, а большую часть листьев, верхушек – привез домой в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где стал досушивать и постепенно курить. ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда его дома по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудниками полиции и объявили, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. После этого он с сотрудниками полиции проследовал к своей квартире, а именно 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым так же объявили о том, что 0н подозревается в незаконном обороте наркотических средств, объяснили, какие именно мероприятия будут проводиться с его участием, рассказали права и обязанности участвующих лиц, также было представлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования по месту его проживания. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества», на что он ответил, что «нет», хотя знал, что у него дома есть наркотик. Далее они все прошли в квартиру, где сотрудники наркоконтроля приступили к изъятию образцов с его рук, а именно сначала изъяли образцы с рук сотрудника полиции, а потом были сделаны смывы с его рук, после чего ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Далее был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему задали вопрос: имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил «таковых не имеется» и сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе его досмотра у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован, опечатан и изъят. Далее в ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, электронные весы, стеклянная банка с пластиковой крышкой с веществом растительного происхождения внутри, полимерная емкость с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакетик с полимерными пакетиками внутри, приспособление для курения со следами вещества, приспособление для измельчения со следами вещества, банковская карта «

<

данные изъяты>». Указанные предметы и вещества были упакованы, опечатаны и изъяты. Далее он с сотрудниками полиции проследовал к 

<

адрес>, где также были приглашены двое понятых, которым так же объявили о том, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, объяснили, какие именно мероприятия будут проводиться с его участием, рассказали права и обязанности участвующих лиц. Затем ему было представлено для ознакомления постановление суда о разрешении проведения обследования в 

<

адрес>, он ознакомился с постановлением, расписался в нем. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него по данному месту проживания предметы и вещества запрещенные к свободному хранению, то есть оружие, наркотики и подобное, на что он ответил: «Да, имеется марихуана», о чем сделал собственноручно запись в протоколе. Затем в ходе обследования указанного дома сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него остатки «конопли», большую часть из которой он ранее привез в 

<

адрес>. Указанное вещество было изъято, упаковано и упечатано (Том № л.д.123-127, 132-136, 153-156).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в их подразделении имелась информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ у зам. председателя Рязанского областного суда было получено разрешение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после проведения сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 по месту фактического проживания, ему было объявлено, что имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и было предложено проехать к месту временного проживания, а именно к 

<

адрес>. На данное предложение ФИО1 согласился. Прибыв на место, были приглашены двое представителей общественности, которым было разъяснено, что будут проводиться мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем ФИО1 в присутствии представителей общественности было оглашено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выданное зам. председателя Рязанского областного суда об обследовании жилища ФИО1, а именно 

<

адрес>. Ознакомившись с данным постановлением ФИО1 расписался в нем. Далее, непосредственно перед началом обследования, ФИО1 был задан вопрос, хранятся ли у того в данном доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что в доме хранится марихуана, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем было проведено непосредственно обследование указанного жилого дома, в ходе которого в жилой комнате №, на печи, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом, подписями и оттиском печати (Том № 2 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он находился в 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в проведении планируемых мероприятиях по пресечению преступной деятельности в области незаконного оборота наркотических средств. Они прошли к 

<

адрес>, где находились двое мужчин, один из которых представился ФИО1 Далее было оглашено постановление зам. председателя Рязанского областного суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1, а именно в 

<

адрес>. Перед началом обследования, сотрудник полиции спросил у ФИО1, хранятся ли у него в данном доме предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил утвердительно, пояснив, что в доме хранится марихуана, о чем собственноручно сделал запись в протоколе проведения ОРМ. Далее было проведено обследование указанного жилого дома, в ходе которого в жилой комнате №, на печи, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатанный фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом, подписями и оттиском печати (Том № 2 л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им и ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, на основании вышеуказанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном у 

<

адрес>, по месту возможного появления ФИО1 Также было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, а именно 

<

адрес> 

<

адрес>. Были изъяты контрольные образцы с его кистей рук ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, и смывы с кистей рук ФИО1 В ходе проведенного обследования было обнаружено и изъято следующее: на кухне в мусорном ведре было обнаружено вещество растительного происхождения, так же на кухне - в шкафу кухонного гарнитура было обнаружено приспособление для измельчения, полимерный пакет с полимерными пакетиками внутри, в шкафу над газовой плитой – электронные весы, в ящике кухонного гарнитура – банковская карта 

<

данные изъяты> №; на балконе – на полу стеклянная банка с пластмассовой крышкой с веществом растительного происхождения внутри, полимерная емкость с крышкой и веществом растительного происхождения внутри. После чего на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было проведено обследование транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее ФИО2 был передан прибывшему сотруднику полиции – оперуполномоченному ГКОН МОМВД «

<

данные изъяты>» ФИО7, который совместно с ФИО10 для дальнейшего проведения оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1 направились в 

<

адрес> (Том № 2 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и полностью подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она совместно проживает с бывшим мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них проводилось обследование сотрудниками полиции, в связи с тем, что в отношении ФИО1 имелось подозрение о причастности к незаконному обороту наркотиков. Ей было оглашено постановление суда о проведении обследования квартиры, в которой они проживают. При ней в ведре, в кухонном гарнитуре и на балконе было обнаружено и изъято растительное вещество, но она не знала, что это наркотики. Она действительно ранее видела данную траву дома, на что ФИО4 ей говорил, что готовит на будущее лето прикорм на рыбалку. После того, как у них сотрудники полиции изъяли указанную траву, ФИО1 признался ей, что это была конопля, которую он вырастил на даче в 

<

адрес>, а потом привез домой, где досушивал и курил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, в присутствии сотрудников полиции и с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения – конопля, ей стало известно от ФИО1 Он рассказал, что сотрудники полиции ездили к ним на дачу, где нашли и изъяли остатки конопли, которую он летом собрал и высушил дома, чтобы покурить (Том № 2 л.д. 108-110);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности размером 1х1 метр, расположенный в 50 метрах от тыльной части 

<

адрес>, в юго-восточном направлении и на расстоянии 120 метров от тыльной части 

<

адрес>, в северо-западном направлении, пояснив, что на данном участке местности в начале ДД.ММ.ГГГГ года он высадил 4 куста наркосодержащего растения - конопля, а ДД.ММ.ГГГГ указанные кусты оборвал, а именно оборвал стебли с листьями, верхушки, грубые стебли выкинул. Далее стебли с листьями оставил хранить в 

<

адрес>, а остальную часть измельченного растения отвез по месту жительства в 

<

адрес>). К протоколу прилагается фототаблица (Том № 2 л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений с листьями со специфическим пряным запахом коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты> г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, представленное на экспертизу по уголовному делу в опечатанном полимерном пакете сиреневого цвета с полимерными регулируемыми ручками белого цвета у края горловины, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis)…» (Том № 2 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений с листьями со специфическим пряным запахом коричневато-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том № 2 л.д. 69-78);

- иными документами:

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут в помещении 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). К протоколу прилагается фототаблица. (Том № 1 л.д. 98-108);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «… вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений с листьями со специфическим пряным запахом коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты> г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете сиреневого цвета с полимерными регулируемыми ручками белого цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес> – являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Том № 1 л.д. 145).

- копий акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружено: ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрогидроканнабинол-9-карбоновая кислота и установлено состояние опьянения (Том № 1 л.д. 134-135).

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им и ст. оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вышеуказанной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенном у 

<

адрес>, по месту возможного появления ФИО1 Примерно в 14 часов 12 минут ФИО1 вышел из подъезда № 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, при этом ФИО1 явно вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В связи с подозрительным поведением ФИО1 было принято решение об его остановке и проведении в отношении него ряда мероприятий, направленных на пресечение возможной преступной деятельности. В 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен у 

<

адрес>, на этом ОРМ «наблюдение» было окончено в указанное время. Они предъявили ФИО1 свои служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции, после чего объявили, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что будут проводиться определенные мероприятия. После этого они прошли в 

<

адрес> вместе с представителями общественности. Далее всем присутствующим лицам было объявлено, что в отношении ФИО1 имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, и что в отношении ФИО1 будут проводиться мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности, также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Затем было оглашено постановление председателя Московского районного суда г. Рязани о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>. Перед началом обследования указанной квартиры, ФИО10 спросил сначала у ФИО1, потом спросил у ФИО12, находятся ли в указанной квартире предметы и вещества, изъятые из свободного оборота на территории РФ, на что они ответили, что ничего запрещенного в квартире не хранится. Далее были изъяты контрольные образцы с его кистей рук ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал листком бумаги с оттисками печати, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, кроме ФИО1 Затем были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 аналогичным способом. После изъятия второй ватный диск со смывами также был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет и упаковал вышеуказанным способом. После окончания проведения изъятия смывов был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи в протоколе отказался. Далее ФИО10 объявил, что сейчас будет проведен досмотр ФИО1 Затем ФИО1 был задан вопрос, хранит ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно, пояснив, что при себе ничего запрещенного не имеет, однако собственноручно делать об этом запись в протоколе отказался. Далее был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован, опечатан и изъят. В составленном протоколе также расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который снова от подписи отказался. В ходе проведенного обследования было обнаружено и изъято следующее: на кухне в мусорном ведре было обнаружено вещество растительного происхождения, так же на кухне - в шкафу кухонного гарнитура было обнаружено приспособление для измельчения, полимерный пакет с полимерными пакетиками внутри, в шкафу над газовой плитой – электронные весы, в ящике кухонного гарнитура – банковская карта «

<

данные изъяты> №; на балконе – на полу стеклянная банка с пластмассовой крышкой с веществом растительного происхождения внутри, полимерная емкость с крышкой и веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было упаковано в 8 полимерных пакетов, каждый из которых был опечатан фрагментом листа бумаги с пояснительным текстом, подписями и оттиском печати «

<

данные изъяты> …». В составленном протоколе расписались все участвующие лица кроме ФИО1, который от подписи отказался (Том № 2 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут он проходил около 

<

адрес>, в тот момент к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в планируемых мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в качестве представителя общественности. Далее они с сотрудником полиции прошли к 

<

адрес>, где находились двое мужчин и женщина. Один из мужчин представился как ФИО1, женщина представилась как ФИО12 Далее один из сотрудников полиции объявил присутствующим лицам о том, что в отношении ФИО1 имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас будут проводиться мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО1, так же присутствующим лицам было оглашено постановление председателя Московского районного суда 

<

адрес> о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, а именно 

<

адрес>. ФИО1 ставить подпись об ознакомлении с указанным постановлением отказался. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 и ФИО12, находятся ли в указанной квартире предметы и вещества, изъятые из свободного оборота на территории РФ, на что они ответили, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Затем один из сотрудников перед началом изъятия образцов с кистей своих рук сделал контрольные смывы ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатал листком бумаги с оттисками печати, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, кроме ФИО1 Затем он надел на свои руки резиновые перчатки и стал производить изъятие смывов с кистей рук ФИО1 аналогичным способом. После изъятия второй ватный диск со смывами он также поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и упаковал вышеуказанным способом. После окончания проведения изъятия смывов был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица кроме ФИО1, который от подписи в протоколе отказался. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет проведен досмотра ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован, опечатан и изъят. Далее в ходе обследования 

<

адрес> было обнаружено и изъято следующее: в комнате № - в ведре было обнаружено вещество растительного происхождения; на кухне - в шкафу кухонного гарнитура было обнаружено приспособление для измельчения, полимерный пакет с полимерными пакетиками внутри, в шкафу над газовой плитой – электронные весы, в ящике кухонного гарнитура – банковская карта 

<

данные изъяты> №; в комнате № – на полу стеклянная банка с пластмассовой крышкой с веществом растительного происхождения внутри, полимерная емкость с крышкой и веществом растительного происхождения внутри. Все обнаруженное было упаковано в 8 полимерных пакетов, опечатанных фрагментами листов бумаги с пояснительным текстом, подписями и оттиском печати «

<

данные изъяты> …». В составленном протоколе расписались все участвующие лица кроме ФИО1, который от подписи отказался (Том № 2 л.д. 105-108);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и полностью подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она совместно проживает с бывшим мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них проводилось обследование сотрудниками полиции, в связи с тем, что в отношении ФИО1 имелось подозрение о причастности к незаконному обороту наркотиков. Ей было оглашено постановление суда о проведении обследования квартиры, в которой они проживают. При ней в ведре, в кухонном гарнитуре и на балконе было обнаружено и изъято растительное вещество, но она не знала, что это наркотики. Она действительно ранее видела данную траву дома, на что ФИО4 ей говорил, что готовит на будущее лето прикорм на рыбалку. После того, как у них сотрудники полиции изъяли указанную траву, ФИО1 признался ей, что это была конопля, которую он вырастил в 

<

адрес>, а потом привез домой, где досушивал и курил (Том № 2 л.д. 108-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана)…» (Том № л.д. 239-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана)…» (Том № л.д. 247-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…вещество в виде грубоизмельченных верхушек растений коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование по материалам уголовного дела в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде 

<

данные изъяты> г…» (Том № л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…на поверхностях фрагмента полимерного футляра от медицинской глазной пипетки и вставленной в него стеклянной трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке…» (Том № 1 л.д. 201-202);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…на поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке…» (Том № 1 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…на поверхностях полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено…» (Том № 1 л.д. 224-225);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, следов наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено…» (Том № 1 л.д. 231-232);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., обнаруженное в приспособлении для механического измельчения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Том № 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «…(объект № - вещество в виде грубоизмельченных верхушек растений коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г.; объект № - вещество растительного происхождения в виде фрагмента стеблей с листьями со специфическим пряным запахом коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии – 

<

данные изъяты> г, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; объект № - грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; объект № - грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>…

Вещества (объекты №№ и №) однородны между собой по основным внешним признакам (структуре частиц, наличию семян, цвету, запаху, степени измельчения), по морфологическим признакам, по общему химическому составу, а также по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола). Указанные вещества имели единый источник происхождения по сырью и по способу изготовления (вероятно, отличаются по способу и условиям хранения). Указанные вещества могли составлять ранее единую массу. 2. Вещество (объект №) однородно группе веществ (объектов № и №) по основным внешним признакам (структуре частиц, наличию семян, цвету, запаху), по морфологическим признакам (частично), по общему химическому составу, но отличается по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола). Указанное вещество и группа веществ могли иметь единый источник происхождения по сырью и по способу изготовления. Вещество (объект №) вероятно, представляет собой смесь разных партий растений одного вида. 3. Вещество (объект №) однородно верхушкам (соцветиям) частей растений (объект №) по основным внешним признакам (структуре частиц, цвету, запаху), по морфологическим признакам (частично), по общему химическому составу, по относительному содержанию основных компонентов, а также по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола), но отличается наличием семян и присутствием соцветий другой структуры. Вещество (объект №) могло быть частично получено (изготовлено) из верхушек (соцветий) частей растений (таких как объект №). 4. Вещества (объекты № и №) однородны верхушками (соцветиями) частей растений (объекта №) по основным внешним признакам (структуре частиц, цвету, запаху), по морфологическим признакам, по общему химическому составу, но отличаются от них наличием семян, а также по абсолютному содержанию основного наркотически активного компонента (тетрагидроканнабинола). Вещества (объекты №и №) не были получены (изготовлены) из частей растений (таких как объект №)…» (Том № л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: фрагмент полимерного футляра от медицинской глазной пипетки и вставленной в него стеклянной трубки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; измельченное вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в приспособлении для механического измельчения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; полимерные пакетики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том № 2 л.д. 30-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: грубоизмельченное вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; грубоизмельченное вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений с листьями со специфическим пряным запахом коричневато-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1; вещество в виде грубоизмельченных верхушек растений, коричневато-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том № 2 л.д. 69-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности размером 1х1 метр, расположенный в 50 метрах от тыльной части 

<

адрес>, в юго-восточном направлении и на расстоянии 120 метров от тыльной части 

<

адрес>, в северо-западном направлении, пояснив, что на данном участке местности в начале ДД.ММ.ГГГГ года он высадил 4 куста наркосодержащего растения - конопля, а ДД.ММ.ГГГГ указанные кусты оборвал, а именно оборвал стебли с листьями, верхушки, грубые стебли выкинул. Далее стебли с листьями оставил хранить в 

<

адрес>, а остальную часть измельченного растения отвез по месту жительства в 

<

адрес>). К протоколу прилагается фототаблица (Том № 2 л.д. 138-143);

- иными документами: 

- рапортом о проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, за участком местности, расположенном около 

<

адрес>, по месту возможного появления ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 14 часов 12 минут в поле зрения попал ФИО1, который вышел из подъезда № 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, при этом по пути следования ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. После чего было принято решение об его остановке и проведения его досмотра. Примерно в 14 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (Том № 1 л.д. 43);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 47 минут в помещении 

<

адрес> с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости. Подобным образом были изъяты контрольные смывы с кистей рук сотрудника полиции (Том № 1 л.д. 66);

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут и с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в помещении 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято: на кухне в мусорном ведре было обнаружено вещество растительного происхождения, на кухне - в шкафу кухонного гарнитура было обнаружено приспособление для измельчения с измельченным веществом растительного происхождения, полимерный пакет с полимерными пакетиками внутри, в шкафу над газовой плитой – электронные весы, на балконе – на полу стеклянная банка с пластмассовой крышкой с веществом растительного происхождения внутри, полимерная емкость с крышкой и веществом растительного происхождения внутри. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 45-65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой «… грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Том № 1 л.д. 139);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой: «… грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); (Том № 1 л.д. 141);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой «… вещество в виде грубоизмельченных верхушек растений коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> г…» (Том № 1 л.д. 143);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружено: ТНС-СООН-11-нор-дельта-9-тетрогидроканнабинол-9-карбоновая кислота и установлено состояние опьянения (Том № 1 л.д. 134-137).

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что названные доказательства являются объективными и достоверными, взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Все перечисленные протоколы составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и нарушений УПК РФ при составлении данных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, в судебном заседании не выявлено. Обстоятельства совершенных преступлений, зафиксированные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, при этом полученный результат, суд признает допустимыми доказательствами. Объективность выводов эксперта в вышеуказанном заключении не поставлена под сомнение сторонами в суде. Оснований подвергнуть сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации 

<

данные изъяты>, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

С учетом данного заключения и адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступлений, после этого и в конкретно - следственной ситуации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия подлежат квалификации: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает умышленный характер совершенных им против здоровья населения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений. Личность виновного – ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «

<

данные изъяты>» и ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не находится. По сведениям ГБУ РО «

<

данные изъяты>» и филиала № ГБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «

<

данные изъяты>». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. По месту жительства, как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенные преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания за совершенные преступления признает обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, имеет хронические заболевания, полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершенные преступления, судом не установлено. 

Наличие у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманности, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания и без назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент полимерного футляра от медицинской глазной пипетки и вставленной в него стеклянной трубки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола…, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- полимерные пакетики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятые по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в приспособлении для механического измельчения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., являющееся наркотическим средством; грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; вещество в виде грубоизмельченных верхушек растений коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>; вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей растений с листьями со специфическим пряным запахом коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г., являющееся частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis),обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут, в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Судья С.А. Павлухина