Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 15 января 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя истца – ОСФР по КБР – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы переплаты пенсии в размере № копеек.

В обоснование своих исковых требований, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь законным представителем ФИО3, обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии по СПК на основании справки КБГУ им. Х.М. Бербекова № от ДД.ММ.ГГГГ, учёба завершилась ДД.ММ.ГГГГ, но вследствие сбоя программно- технического комплекса, произошла счетная ошибка, что повлекло за собой продление выплаты пенсии по СПК по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом Роструда от 01.10.2012г. №, счетная ошибка при начислении пенсии (заработной платы) - это арифметическая ошибка, т. е. ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов.

Это значит, что при вводе исходных корректных данных, программно-техническим комплексом, были неверно рассчитаны те или иные показатели, влияющие на пенсию.

В результате образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Сумма переплаты пенсии по СГЖ в размере № на сегодняшний день не погашена.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную пенсии по СПК в размере №.

В судебном заседании представитель ГУ ОПФР по КБР в Зольском районе - ФИО1 просил исковые требования удовлетворить, обосновав иск доводами, указанными в заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-BE№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь законным представителем ФИО3, обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Справка за № выдана КБГУ им. Х.М. Бербекова ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ФИО3 обучается на бюджетной основе на 1 курсе по специальности «Лечебное дело». Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, конец обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 являлся получателем пенсии по СПК на основании справки КБГУ им. Х.М. Бербекова № от ДД.ММ.ГГГГ, учёба завершилась ДД.ММ.ГГГГ, но вследствие сбоя программно- технического комплекса, произошла счетная ошибка, что повлекло за собой продление выплаты пенсии по СПК по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ОСФР по КБР расчету, фактически выплаты прекращены, в связи с чем, переплата социальной выплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу было известно о дате окончания обучения ФИО3, однако каких-либо мер направленных на прекращение выплат страховой пенсии, истцом предпринято не было.

В силу ч.2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на социальное обеспечение.

Таким образом, исходя из приведенных норма права и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что полученные ответчиком денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку в отношении получателя пенсии заводится личное дело, и в ГУ-ОПФР по КБР в Зольском районе имелись все сведения относительно окончания обучения ФИО3, указанные сведения имелись в личном деле, однако, несмотря на наличие такой информации, истец продолжал выплаты.

Соответственно поскольку ФИО3 имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца, им были представлены истцу достоверные сведения, признаков его недобросовестного поведения, судом не установлено в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании суммы переплаты страховой пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов