Дело № 5-37/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г. Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округа Пугачёв В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося. 

Выслушав свидетеля ., исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года в 09-00 час. в г. Певек, в районе дома № 17 по ул. Куваева, ФИО1, управляя транспортным средством Tойота Спринтер, рег. знак №00, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на гражданку которой на основании акта СМО № 29-17ж причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам места жительства и нахождения. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками отделения почтовой связи о невручении адресату. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 17 марта 2017 года, находясь в районе больницы и управляя транспортным средством Тойота «Спринтер» государственный регистрационный знак №00, 17 марта 2017 года в 09-00 часов, совершая движение задним ходом сбил пешеходов женщину и ребенка (л.д.19).

Вина ФИО1 в вышеописанном правонарушении подтверждается и исследованными судом доказательствами.

Так, из протоколов осмотра места происшествия от 17 марта 2017 года, протокола осмотра транспортного средства, протокола 87 АВ №809668 о направлении на медицинское освидетельствование от 17 марта 2017 года, справки ГБУЗ «ЧРБ» от 17 марта 2017 года и приложенной фототаблицы следует, что 17 марта 2017 года в 9-00 часов около ГБУЗ «Чаунская районная больница», расположенной по , водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота «Спринтер» государственный регистрационный знак №00 регион, осуществляя маневр движение задним ходом совершил ДТП, в виде наезда на пешехода (л.д.7-10, 11, 12, 13, 58-61).

Согласно извещению о раненом в ДТП от 17 марта 2017 года, телефонограмме № 67 от 17 марта 2017 года, акту СМО № 29-17-ж от 22 марта 2017 года у гр-ки в момент исследования диагностированы телесные повреждения, в том числе обширная гематома мягких тканей левого предплечья, а также гематома мягких тканей тыльной поверхности левого лучезапястного сустава и левого запястья причинившие легкий вред здоровью пострадавшей (л.д. 21, 22, 24-26).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей , 17 марта 2017 года в 9-00 часов она вместе с дочерью приехала в Чаунскую районную больницу на прием к врачу. Подходя к зданию больницы, они с дочерью были сбиты автомобилем темного цвета, двигающимся со стороны больницы задним ходом (л.д. 20). 

Согласно письменным объяснениям свидетеля от 17 марта 2017 года, 17 марта 2017 года около 09-00 часов, находясь на остановке около больницы, она видела как легковой автомобиль темного цвета, двигаясь задним ходом, сбил с ног ее знакомую и ее дочь (л.д. 34). 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании показал, что по после окончания административного расследования по данному делу, 4 апреля 2017 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД «Билибинский» составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 признал факт совершения ДТП и причинения потерпевшей легкого вреда здоровью. В ходе дальнейшего производства по данному делу, ФИО1 также не отрицал факт совершения ДТП и признавал вину в его совершении. Также свидетель указал, что в настоящее время лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении выехал за пределы округа и не имеет намерений возвращаться. Постановлением мирового судьи судебного участка Чаунского района от 17 мая 2017 года ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В связи с этим, просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Данные требования ПДД водителем ФИО1 были нарушены, вред здоровью гр-ки находится в причинной связи с допущенным нарушением ПДД.

В протоколе 87 ЕА № 020094 от 27 июля 2017 года об административном правонарушении описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. С правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомлен. Копия протокола направлена ФИО1 по указанным в протоколе адресам. В объяснениях, данных в ходе производства по делу, вину свою не оспаривал (л.д.93,94,95,96,102-103,104,11-119,120,122).

Исходя из изложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного правонарушения, которое отнесено к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного - лишен права управления транспортными средствами; его имущественное положение (не имеет постоянного места работы).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае применение этого вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чукотскому автономному округу (УВД по Чукотскому автономному округу л./сч. № 04881108360); ИНН: 

<

***>; КПП: 870901001; расчётный счет: 

<

***>; банк получателя: отделение Анадырь; БИК 047719001; ОКАТО: 77230501000; ОКТМО 77705000: КБК: 18811630020016000140, УИН 18810487172310000422.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа (

<

...>).

Разъяснить ФИО1, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также разъяснить ФИО1 положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке и в те же сроки. 

Судья В.В. Пугачёв