Дело № 2-411/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об отмене решения службы финансового уполномоченного, снижении неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с заявлением об отмене решения службы финансового уполномоченного НОМЕР от ДАТА, в случае принятия решения об удовлетворении требований по неустойке, решение в данной части изменить, снизив неустойку. 

Требования мотивированы следующим, решением финансового уполномоченного с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 171 519,04 руб. С решением не согласны. ДАТА в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» посредством личного обращения поступил пакет документов, в том числе и заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ДАТА. Согласно представленным документам ДАТА произошло ДТП между автомобилем УАЗ 3965254, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО и автомобилем Ниссан Глория, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 ДТП оформлено с участием уполномоченного сотрудника органа полиции. Виновником ДТП является ФИО. - водитель автомобиля УАЗ. 

От представителя страховщика причинителя вреда - СК ВСК получено указание об отказе в урегулировании заявленного ФИО1 события в рамках прямого возмещения. Причиной отказа послужило не соответствие собственника транспортного средства по договору ОСАГО (ФИО и собственника, указанного в приложении о ДТП (ФИО ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДАТА направило в адрес представителя потерпевшей мотивированный ответ об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, руководствуясь указанием представителя страховщика причинителя вреда. 

ДАТА в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении в связи с наступлением страхового случая ДТП от ДАТА. Руководствуясь полученным от представителя страховщика причинителя вреда указанием ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ДАТА направило в адрес представителя потерпевшей мотивированный ответ об отсутствии правовых оснований для возмещения выплаты. ДАТА в адрес страховщика поступило заявление о страховом возмещении в связи с наступлением указанного страхового случая. ДАТА страховщиком была направлена повторная заявка на урегулирование заявленного события в рамках прямого урегулирования и получен акцепт. ДАТА была произведена выплата страхового возмещения в размере 194 908 руб. на приложенные реквизиты на имя ФИО1 Далее, ДАТА в адрес страховщика поступила претензия с требованием оплат неустойки. По итогам рассмотрения представленных документов ДАТА страховщиком была произведена выплата неустойки в размере 5 847,24 руб. за вычетом 13 % НДФЛ. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» исполнило свои обязательства в полном объеме. 

Представитель заявителя ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие ( том 2 л.д.41, 50). 

Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (том 2 л.д.44), представил в суд письменные возражения, в которых указал, что заявление не подлежит удовлетворению. Довод заявителя о неправомерности включения в расчет неустойки периода рассмотрения дела в суде основан на неправильном толковании закона. Единственным основанием для прекращения начисления неустойки является исполнение страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме. Довод заявителя о ненадлежащем исполнении обязательств в отсутствии оснований для взыскания неустойки несостоятелен. Поскольку потребитель обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДАТА, а неустойка подлежит исчислению с ДАТА. ДАТА ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило страховое возмещение в размере 194 908 руб., что подтверждается платежным поручением. То есть с нарушением срока на 91 календарный день. Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки. Довод заявителя о применении положений, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен. Само по себе снижение судом размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного. В данном случае судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Таким образом, в случае удовлетворения ходатайства заявителя о снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взысканной суммы неустойки. В случае предоставления заявителем суду новых доказательств, которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Кроме того финансовый уполномоченный не обладает информацией о дате обращения заявителя в суд, в том случае если заявителем пропущен срок обращения, просят оставить заявление без рассмотрения (том 1 л.д. 113-118) 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (том 2 л.д. 40), направил в суд письменные возражения, в которых указал, что ДАТА он направил документы в страховую компанию о наступлении страхового случая. ДАТА страховая компания получила документы. ДАТА страховая компания по факту дорожно-транспортного происшествия произвела страховую выплату в размере 194 908 руб. В связи с тем, что страховая компания нарушила срок выплаты страхового возмещения, он обратился с заявлением ДАТА к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении неустойки. Заявление подано в электронном виде. ДАТА ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения неустойки перечислило денежные средства в размере 5 087,24 руб. Посчитав указанную сумму необоснованно заниженной, он направил обращение в службу финансового уполномоченного. ДАТА уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО было принято решение об удовлетворении требований ФИО1, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» были нарушены его права и законные интересы. Неустойка подлежит расчету за период с ДАТА по ДАТА - 91 день от суммы 194 908 руб. составляет 177 366,28 руб. ( том 2 л.д. 48-49). 

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДАТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДАТА № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено: ДАТА между автомобилями УАЗ 3965254, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО и Ниссан Глория, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 произошло ДТП. Виновником ДТП является ФИО - водитель автомобиля УАЗ ( том 1 л.д. 14, 15). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ( том 1 л.д. 8, 15). 

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Глория государственный регистрационный знак НОМЕР по состоянию на ДАТА составляет без учета износа 490 600 руб., с учетом износа 268 500 руб. ( том 1 л.д. 32-66). 

ДАТА ФИО1 обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО ( том 1 л.д. 13). ДАТА ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило заявителю страховое возмещение в размере 194 908 руб. ( том 1 л.д. 70). 

ДАТА ООО «НСГ-«Росэнерго» осуществило выплату неустойки в размере 5 087,24 руб. (л.д. 71). 

Решением финансового уполномоченного НОМЕР от ДАТА по обращению ФИО2 с ООО «НСГ-«Росэнерго» взыскана неустойка за 91 день просрочки выплаты в размере 171 519,04 руб. ( том 1 л.д. 74-81).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за ФИО1 право на неустойку. 

Требование ООО «НСГ-«Росэнерго» об отмене решения финансового уполномоченного НОМЕР от ДАТА удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, требование заявителя о снижении размера неустойки заслуживает внимания. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя заявителя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «НСГ-Росэнерго» до 50 000 руб. 

Заявитель обратился в суд в установленный законом срок, в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного НОМЕР от ДАТА о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойки, снизив размер неустойки до 50 000 (Пятидесят тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 18.11.2020 г. Н.В. Андреева