УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 февраля 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Тренькиной В.С.,

с участием 

представителей истца Д.В.В.., Б.В.Д.., 

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, процентов

установил:

Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее Фонд) обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основная задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и заёмщиком ИП ФИО1 заключён договор № о предоставлении займа, согласно которому предпринимателю ФИО1 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей. В порядке п. 1.5 договора заёмщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу 7% годовых, начисляемых за фактическое количество календарных дней пользования займом. За нарушение срока возврата займа займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного в срок платежа, вплоть до полного возврата займа. По условиям договора займа уплата займа должна производиться согласно графику платежей. Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа, заемщик не производил оплату согласно графику платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, из которых задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 14% годовых. Обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 В адрес заемщика и поручителей истцом направлялись претензии с предложением оплатить сумму задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца Д.В.В.., И.Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО5, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО5

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор о предоставлении займа № в соответствии с которым истец предоставил индивидуальному предпринимателю денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 7% годовых (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.4. договора о предоставлении займа уплата основной задолженности производится согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. 

Уплата процентов за первый год пользования займом производится ДД.ММ.ГГГГ, за второй год пользования ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5., п.3.6.). 

За нарушение заемщиком срока возврата основного долга по предусмотренному графику платежей, займодавец начисляет заемщику проценты в размере 14% годовых за каждый день просрочки от невнесенного (не полностью внесенного) в срок платежа, вплоть до полного погашения просроченной задолженности (п. 6.2 договора).

В случае просрочки платежа, более чем на два месяца, специалист Фонда направляет претензию заемщику и поручителям с указанием задолженности по основному долгу, процентам, согласно условиям договора займа, срок рассмотрения которой 10 календарных дней с момента получения претензии. В случае неполучения (не полного получения) претензионной суммы, Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» принимает меры для принудительного взыскания задолженности с заемщика и поручителей (п. 6.6. договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления истцом на счет заемщика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно представленной выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ИП ФИО1 по договору о предоставлении займа является поручительство физических лиц ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (п. 5.1 договора), с которыми заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства, заключенным между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, последние обязались перед истцом отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договоров поручительства в случае невозврата заемщиком либо несвоевременного возврата полученных средств, перечисления либо несвоевременного перечисления процентов за пользование займом займодавец имеет право взыскивать с заёмщика либо поручителя в бесспорном порядке заем и проценты за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по возврату суммы займа, установленные договором о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по договору о предоставлении займа не исполнены. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии условиями договора в адрес заемщика (ИП ФИО1) направлена претензия с предложением в течение 7 рабочих дней погасить задолженность по договору (л.д.

<

данные изъяты>).

Аналогичные письменные претензии ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес поручителей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из представленных истцом документов, в том числе, справки-расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основная задолженность по займу; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом (л.д.

<

данные изъяты>).

Размер задолженности по договору займа и его расчёт, представленный стороной истца, ответчиками не оспаривается. Расчёт долга проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме. 

Задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу истца солидарно. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт серии №, ИНН №, СНИЛС №), ФИО2 (паспорт серии №, СНИЛС №), ФИО5 (паспорт серии №, ИНН №), ФИО3 (паспорт серии №, СНИЛС №), ФИО4 (паспорт серия №, ИНН №) в пользу Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основная задолженность по займу; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кураш 

Мотивированный текст решения изготовлен 14.02.2025