Дело № 2а-2660/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Б. Е.А., заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил :

административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.

... СПИ Аксайского РОСП ФИО3 вынесено постановление ...-ИП о возбуждении исполнительно производства. Предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости восстановленного ремонта транспортного средства в размере 157 079,17 руб., УТС в размере 23 241,5 руб., оплаты за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 707 руб., оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 806 руб.

Задолженность в пользу ФИО1 до настоящего времени не взыскана. Указывая на нарушение моих прав как взыскателя, истец обратился к старшему судебному приставу Аксайского РОСП с жалобой на бездействие судебного пристава Б. Е.А.

... старшим судебным приставом Аксайского районного отделения судебных приставов ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, признании правомерным действий судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ФИО3

По данным, содержащимся в ЕГРЮЛ, ФИО2 ИНН ... с ... зарегистрирована в качестве ИП ФИО5 ....

По данным из общедоступных источников ФИО2 является учредителем 1 действующей компании - ООО «Зоммер» ОГРН ... созданного .... ФИО2 является соучредителем общества с долей участия в 50%. вторым участником является ее супруг ФИО6, который является и директором общества.

По информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) ООО «Зоммер» является действующим предприятием, балансовая стоимость активов которого составляет 456 000 руб., что предполагает получение учредителями прибыли от деятельности предприятия.

Также на портале Федресур (.../) ... опубликовано сообщение 15226491 о заключении ФИО2 договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Станколизинг», договор № ... от ..., срок финансовой аренды ...-..., предмет лизинга - бывший в эксплуатации легковой автомобиль ... года выпуска. По информации из открытых источников стоимость приобретенного ФИО2 автомобиля превышает 6 млн. руб.

На текущий момент информация о расторжении договора лизинга отсутствует, что предполагает ежемесячное внесение ФИО2 оплаты по обязательствам.

Кроме того ИП ФИО7 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Станколизинг» и ООО «ПСБ Страхование» о признании договора Каско № ... от ... между ООО «ПСБ Страхование» и ООО «СтанкоЛизинг» недействительным, о взыскании с ООО «ПСБ Страхование» 566 453,48 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу №... исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на ... в 15 час. 20 мин. Из анализа указанных обстоятельств можно сделать вывод, что обязанность по оплате страховки в размере 566 453,48 руб. была возложена на ФИО7 и она ее оплатила, что свидетельствует о наличии у должника денежных средств.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского Р. Б. Е.А.. выраженное в нарушении сроков проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства ...-ИП, не направлении запросов в налоговые органы и лизинговую компанию, не произведении осмотра места проживания должника, не составлении описи имущества должника, не проведении оценки имущества должника и не передаче его на реализацию;

- обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП Бурунину Е.А. осуществить следующие действия:

- направить запрос в налоговые органы об открытых расчетных счетах, об участии в организациях, о предоставлении информации о доходах должника;

- направить запрос в ООО «Станколизинг» о предоставлении информации об исполнении должником обязанностей по оплате предмета лизинга;

- произвести осмотр места проживания должника и составить опись имущества должника;

- произвести обращение взыскания на имущество должника;

- произвести оценку имущества должника и его передачу на реализацию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

... Аксайским РОСП возбуждено ИП ...-ИП о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности в размере 212 833,67 руб.

С момента возбуждения ИП взыскано – 0 руб.

В рамках ИП:

... наложены аресты на ДС должника в АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ОЗОН Банк», АО «Юникредит Банк».

... с должника взыскан исполнительский сбор.

... вынесено постановление о временном органичении на выезд должника из РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 указанного Закона).

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Суд на основании оценки доводов административного иска приходит к выводу о том, что в рамках ИП судебным приставом осуществлен не исчерпывающий и с учетом промежуточных результатов исполнения (0 руб.) недостаточный комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника по ИП.

Так, административным ответчиком не опровергнуты доводы иска о том, что ФИО2 ИНН ... с ... зарегистрирована в качестве ИП ФИО5 ..., а также о том, что по данным из общедоступных источников ФИО2 является учредителем 1 действующей компании - ООО «Зоммер» ОГРН ..., созданного .... ФИО2 является соучредителем общества с долей участия в 50%. вторым участником является ее супруг ФИО6, который является и директором общества.

По информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО) ООО «Зоммер» является действующим предприятием, балансовая стоимость активов которого составляет 456 000 руб., что предполагает получение учредителями прибыли от деятельности предприятия.

Сведения на портале Федресур (...) - ... опубликовано сообщение 15226491 о заключении ФИО2 договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Станколизинг», договор № ... от ..., срок финансовой аренды ...-..., предмет лизинга - бывший в эксплуатации легковой автомобиль RAM ... года выпуска. По информации из открытых источников стоимость приобретенного ФИО2 автомобиля превышает 6 млн. руб.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет административный иск в части признания незаконным бездействия СПИ в рамках исполнительного производства, выразившиеся в следующем:

- в нарушении сроков проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства ...-ИП, не направлении запросов в налоговые органы и лизинговую компанию, не произведении осмотра места проживания должника, не составлении описи имущества должника, не проведении оценки имущества должника.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства нарушения требований Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в данной части, выразившиеся в наличии возможности и оснований для применения вышеуказанных мер принудительного исполнения с учетом каких-либо удовлетворительных результатов исполнения на момент обращения в суд с настоящим административным иском.

С целью устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым также обязать СПИ Аксайского РОСП применить меры принудительного характера в рамках ...-ИП, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника ФИО2, направленные на исполнение требований исполнительного документа:

- направить запрос в налоговые органы об открытых расчетных счетах, об участии в организациях, о предоставлении информации о доходах должника;

- направить запрос в ООО «Станколизинг» о предоставлении информации об исполнении должником обязанностей по оплате предмета лизинга;

- произвести осмотр места проживания должника и составить опись имущества должника;

- произвести обращение взыскания на имущество должника.

Иные заявленные исковые требования суд оставляет без удовлетворения, поскольку принятие решения по вопросу произведения оценки имущества должника и его передачи на реализацию, до момента установления его наличия, в качестве необходимого условия в рамках настоящего исполнительного производства не признается.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

административный иск – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в рамках в рамках ИП ...-ИП, выразившееся в нарушении сроков проведения исполнительных действий, не направлении запросов в налоговые органы и лизинговую компанию, не произведении осмотра места проживания должника, не составлении описи имущества должника, не проведении оценки имущества должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области предпринять меры по исполнению ИП ...-ИП предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»:

- направить запрос в налоговые органы об открытых расчетных счетах, об участии в организациях, о предоставлении информации о доходах должника;

- направить запрос в ООО «Станколизинг» о предоставлении информации об исполнении должником обязанностей по оплате предмета лизинга;

- произвести осмотр места проживания должника и составить опись имущества должника;

- произвести обращение взыскания на имущество должника.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение составлено 29 июля 2024 года.

Судья :