Дело № 2-249/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года пос.Чертково 

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием 

прокурора В.А. Прокоповой,

представителя истцов Н.А. Самсоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО10 о взыскании морального вреда, а также компенсационного возмещения за смерть потерпевших в ДТП в рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

установил:

ФИО8 и ФИО9 обратились в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ФИО10 о взыскании морального вреда, а также компенсационного возмещения за смерть потерпевших в ДТП в рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО11 и страховая компания Страховое Акционерное общество «Эрго» (далее САО «ЭРГО»). 

В обоснование требований указано, что 01.08.2018 года на а/д М4 ДОН на участке 791км + 100 м Чертковской район Ростовской области, водитель ФИО11, управляя а/м Фольксваген Транспортер № не справился с управлением и допустил столкновение с задней частью прицепа № а/м КАМАЗ 5320 № под управлением ФИО10, стоящего на обочине.

Пассажиры в а/м Фольксваген Транспортер № ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5, ФИО6. и ФИО7. получили телесные повреждения различной степени тяжести, от которых скончались.

Гражданская ответственность ФИО12, застрахована по полису ЗЕЛЕНА КАРТА UА/045/12423157, обязательства по указанному полису исполнила страховая компания САО «ЭРГО» в добровольном порядке.

Гражданская ответственность ФИО10 не была застрахована в установленном законом порядке.

01.08.2018г. следователем следственного СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО11

Погибший ФИО5. являлся отцом ФИО8, 01.08.2018 ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу.

Погибший ФИО4. являлся мужем ФИО9

В адрес ответчика РСА ФИО8 и ФИО9 направлены заявления, а в последующем и претензии об осуществлении компенсационных выплат с полным пакетом документов. Ответчиком РСА отказано в выплате. 

Истцы имеют право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере 475 000 рублей, каждый, так как иных лиц, которые могли бы в соответствии с гражданским законодательством претендовать на получение компенсации в связи с потерей кормильца нет.

Смерть потерпевших произошла в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем у каждого из страховщиков наступила обязанность произвести страховую выплату.

В результате смерти в ДТП близких родственников истец ФИО8 и истец ФИО9 испытали и продолжают испытывать глубокую душевную травму и моральные страдания от потери близкого человека, которые каждый оценивает в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности ФИО10, который согласно ст. 1079 ГК РФ несет ответственность по возмещению данного вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, 98 ГПК РФ, просили суд взыскать с РСА в пользу ФИО8 и ФИО9 компенсационное возмещение за вред причиненный водителем ФИО10 в размере 475 000 руб. 00 коп.; 50% от удовлетворенных требований материального характера в виде штрафа, в пользу каждого.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО8 и ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, каждому.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы увеличили заявленные требования и указали, что в связи с несоблюдением срока осуществления компенсационных выплат у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за период 1 октября 2018 года по 11 апреля 2019 года, просили взыскать в пользу каждого неустойку в размере 500000 рублей. В остальной части требования оставили без изменения.

В судебном заседании истцы ФИО8 и ФИО9 не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявления и просили провести судебное разбирательство в их отсутствие с участием представителя. 

Представитель истцов адвокат Самсонова Н.А. поддержала доводы искового заявления и просила суд удовлетворить заявленные требования. При этом не поддержала и не настаивала на удовлетворении требований о взыскании с ФИО10 компенсации морального вреда в пользу истцов, поскольку истцы отказались от заявленных требований в этой части.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором подробно изложил позицию ответчика и просил в иске к РСА отказать в полном объеме, применить положения ст. 333 ГК РФ при вынесении решения. Гражданское дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не присутствовал о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица Страховое Акционерное общество «Эрго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО11, содержится под стражей в СИЗО 4 г. Шахты Ростовской области, извещен о времени и месте судебного заседания, сообщил суду о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, который в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 августа 2018 года на а/д М4 ДОН на участке 791км + 100 м Чертковской район Ростовской области, ФИО11 управляя а/м Фольксваген Транспортер № не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5320 № под управлением ФИО10, стоящего на обочине.

В результате ДТП пассажиры, находящиеся в а/м Фольксваген Транспортер, в том числе ФИО13 и ФИО14 получили телесные повреждения, от которых скончались.

Гражданская ответственность ФИО12, управлявшего а/м Фольксваген Транспортер застрахована по полису ЗЕЛЕНА КАРТА UА/045/12423157, обязательства по указанному полису исполнила страховая компания САО «ЭРГО» в добровольном порядке.

Гражданская ответственность ФИО10, управлявшего а/м КАМАЗ 5320 № не застрахована в установленном порядке.

Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 30 мая 2019 года ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 200-209). 

Потерпевшими по уголовному делу признаны истцы ФИО8 и ФИО9 (л.д. 24-25). 

ФИО8 является сыном ФИО5., погибшего в результате ДТП (л.д. 19-20).

ФИО9 являлась супругой ФИО4., погибшего в результате ДТП (л.д. 52-53)

Истцы обратились к ответчику РСА с заявлениями о компенсационной выплате, в установленный законом срок выплаты не произведены. 

В соответствии с требования ФЗ-40 «Об ОСАГО» в адрес ответчика РСА направлены претензии, с просьбой произвести компенсационные выплаты, однако в добровольном порядке ответчик выплат не произвел.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего для указанных в пунктах 6 этой статьи выгодоприобретателей составляет 475 000 руб. (пункт 7).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

С учетом приведенные выше правовых норм, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также того, что смерть потерпевших, находящихся в момент дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажиров в а/м Фольксваген Транспортер г№ под управлением Гоголя Р.Р., наступила в результате ДТП от взаимодействия источников повышенной опасности, а причинение вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечет наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования вне зависимости от вины, размер причиненного каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия САО «Эрго» произвело страховое возмещение, а гражданская ответственность водителя КАМАЗ 5320 № ФИО10 не была застрахована, в связи с чем, истцы имеют право на получение компенсационных выплат, а обязанность по выплате истцам компенсационных выплат следует возложить на Российский Союз Автостраховщиков. 

В связи с чем, подлежат отклонению доводы ответчика РСА, что гражданская ответственность водителя КАМАЗА не была застрахована, в связи с чем, истцам отказано в осуществлении компенсационных выплат, что в силу закона, не является основанием для отказа в иске.

Поскольку с достоверностью нашел свое подтверждение факт неисполнения в добровольном порядке требований истца о компенсационной выплате, без наличия на то законных оснований, в силу положений п. 3 ст. 16.1 и п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с Российской Союза Автостраховщиков подлежат взысканию штраф и неустойка за период с 1 октября 2018 года по 11 апреля 2019 года.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика РСА о применении ст. 333 ГК РФ, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, приведенную в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав по 200 000 рублей, в пользу каждого.

Производство по делу в части требований истцов о взыскании с ответчика ФИО10 денежной компенсации морального вреда в их пользу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку в этой части истцы отказались от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО8, ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения за смерть потерпевших в ДТП в рамках Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО8 компенсационное возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 237500 рублей, неустойку в размере 200000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО9 компенсационное возмещение компенсационное возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 237500 рублей, неустойку в размере 200000 рублей.

Производство по делу в части требований истцов о взыскании с ФИО10 денежной компенсации морального вреда в их пользу прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Чертковского района Ростовской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию Ростовского областного суда по гражданским делам через Чертковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий