Дело № 1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 

13 мая 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственных обвинителей Тельминова А.А., Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного по адресу: с. Целинное, 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, фактически проживающего по адресу: с. Целинное, пер. 

<

адрес> Целинного района Курганской области, судимого:

1. 20 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка №23 Целинного судебного района (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда от 9 января 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2. 18 июля 2014 года Целинным районным судом Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда от 9 января 2018 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению судьи Курганского городского суда от 30 июня 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней; 

3. 16 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Курганского городского суда от 9 января 2018 года) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 15 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

4 января 2020 года, в период с 19 часов до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. Целинное, 

<

адрес>, Целинного района Курганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что причиняет боль и страдания, взятым на месте происшествия ножом, используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область правого бедра ФИО6, причинив ей тем самым телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети правого бедра, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня).

5 января 2020 года, в период с 00 до 01 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: с. Целинное, 

<

адрес> Целинного района Курганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, в ответ на законные действия и требования сотрудников полиции – старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, назначенного на должность приказом врио начальника МО МВД России «Куртамышский» за № 70 л/с от 18.07.2019, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, врио начальника МО МВД России «Куртамышский», согласно которой Потерпевший №2 при несении службы пользуется правами сотрудника органов внутренних дел и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7.02.2011 «О полиции»; проводит ОРМ по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений (п. 8); осуществляет ОРМ по розыску и задержанию преступников, скрывающихся от органов суда и предварительного следствия (п. 9); в соответствии с требованиями законности осуществляет оперативно-розыскные мероприятия для раскрытия, предупреждения и пресечения преступлений, выполняет другие поручения руководства для решения задач ОРД (п. 13), и оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» младшего лейтенанта полиции ФИО4, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по Курганской области за № 158 л/с от 20.06.2019, действующего в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 28.06.2019 начальником МО МВД России «Куртамышский», согласно которой Потерпевший №1 при нанесении службы пользуется правами сотрудника органов внутренних дел и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка в соответствии со ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №-3 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; проводит ОРМ по выявлению, раскрытию, предупреждению и пресечению преступлений (п. 8); осуществляет ОРМ по розыску и задержанию преступников, скрывающихся от органов суда и предварительного следствия (п. 9); в соответствии с требованиями законности осуществляет оперативно-розыскные мероприятия для раскрытия, предупреждения и пресечения преступлений, выполняет другие поручения руководства для решения задач ОРД (п. 13), осуществляющих проведение процессуальных и следственных действий, а также оперативно-розыскные мероприятия в составе следственно-оперативной группы, прибывших по указанному адресу по сообщению о ножевом ранении ФИО6, зарегистрированному в КУСП № 32 от 4.01.2020, ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации ФИО11. и ФИО4, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу применения насилия, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, а также то, что сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности и их требования законны и обязательны к исполнению, совершил замах ножом в сторону Потерпевший №2, а затем в сторону ФИО4, при этом повредив палец левой руки последнего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины безымянного пальца левой руки, которое относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи исполнением ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Баев Е.М. выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, признает себя виновным полностью. Подсудимый был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно (том №1, л.д. 238), из характеристики главы сельского совета следует, что за период проживания на территории сельсовета жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на комиссии при администрации не рассматривался (том №1, л.д. 228). На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том №1, л.д. 247).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – состояние здоровья подсудимого (том №1, л.д. 248).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из материалов уголовного дела, такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1, как следует из его показаний, вину в предъявленном обвинении признал, но не предоставил органам расследования информацию о совершенных им преступных деяниях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим составам преступлений, суд признает – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Принимая во внимание в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при их совершении, а также личность виновного, который характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по обоим составам преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние состояния опьянения было определяющим при совершении преступлений и непосредственно связано с ними, подтверждено показаниями потерпевших ФИО6, ФИО4, Потерпевший №2, а также показаниями самого подсудимого (том №1, л.д. 101-103, 218-219, 123-124, 128-131).

Иных обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому, по обоим составам преступлений, наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В том числе, по мнению суда, не имеется оснований назначения подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 по убеждению суда невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

При этом время непрерывного фактического содержания под стражей подсудимого в порядке задержания и применения меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: блузку, колготки и женские трусы надлежит возвратить законному владельцу; ножи надлежит уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: блузку, колготки и женские трусы возвратить потерпевшей ФИО6, в случае не истребования в течение одного месяца – уничтожить, как не представляющие ценности; три ножа – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них. 

Председательствующий Е.В. Акулов