Дело №1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Мисбахова Л.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина 

<

адрес> тайно похитила находившийся на прилавке магазина сотовый телефон марки «ZTE Blade L5+5» в комплекте с сим картой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и картой памяти на 8 Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Б.. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Потерпевшая Б. в суде добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, судиться не желает, так как подсудимая материальный и моральный ущерб полностью возместила, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением. Защитник Сулейманова Н.Х. ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела поддержала.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя Мисбахова Л.Р. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является необоснованным и в соответствии с законом не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей. 

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, ущерб возмещен. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также отвечает требованиям справедливости. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что в последующем она будет вести себя позитивно. 

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ZTE Blade L5», находящийся у Б.., СИМ-карта оператора «Мегафон», находящаяся у ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Б.. и Нурлатскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Ф.Галимов