Дело №2-82/2024 (2-2554/2023) 

УИД 59RS0044-01-2023-003764-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Сбербанк России" обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности в размере 111 749,43 руб.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что в ПАО "Сбербанк России" обратилась ФИО с заявлением на выдачу кредитной карты ... Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком) под 17,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это, должник денежные средства не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что дата Должник умер. По состоянию на дата задолженность перед банком составляет 111 749,43 руб., в том числе основной долг 101 406,40 руб., проценты 10 343,03 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с дата по дата. 

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения, причину неявки не сообщил, мнение на заявленные требования не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. 

Ответчик ФИО1 извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение также возвращено за истечением срока хранения. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России на основании заявления от дата (л.д. 30-31), стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 8 информация о полной стоимости кредита), данные условия действуют в совокупности с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 32-38).

дата ФИО умерла (л.д. 10 свидетельство о смерти). 

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя ФИО2, согласно свидетельству наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: "данные скрыты" (л.д. 64), также имеется информация о наличии на дату смерти остатка денежных средствах на банковских счетах наследодателя на сумму 3 117,50 руб. (л.д. 62). Кадастровая стоимость квартиры составляет "данные скрыты" руб. (л.д. 61 выписка из ЕГРН).

Согласно расчету, по состоянию на дата включительно образовалась задолженность в сумме 111 749,43 руб., в том числе основной долг 101 406,40 руб., проценты 10 343,03 руб. (л.д. 11-26). 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования к ответчику ФИО2, отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку в наследственные права последний не вступил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3 434,99 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 "данные скрыты" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от дата, по состоянию на дата в размере 111 749 руб. 43 коп., в том числе сумма задолженности в размере 101 406 руб. 40 коп., проценты 10 343 руб. 93 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 434 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 23.01.2024.