84RS0001-01-2020-000671-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 19 октября 2020 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи С.В. Кулага, при секретаре Тарановой М.М., с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., рассмотрев гражданское дело №2-558/2020 по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то обстоятельство, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., являются собственником квартиры 

<

адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается свиедетельствами о госудасртвенной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и кратографии по Красноярскому краю. До ноября 2019 года истец ФИО5 проживала совместно с ответчиком ФИО6, в связи с чем зарегистрировала его в указанной квартире. Так как ответчик ФИО6 членом семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется, истец просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и взыскать с него судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., оплатой юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО8, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на его удовлетворении. 

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 разъяснено, что указанные нормы распространяются и на судебные извещения (п.68).

При этом юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Судом ответчик уведомлялся по месту регистрации (

<

адрес>) откуда письма вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Кроме этого, о дате и времени судебного заседания ответчик был извещен посредством телефонной связи, иного адреса проживания (пребывания) не указал (л.д. 39-40). 

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт должного уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 и ее дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

Согласно адресной справки, выданной Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району 29 сентября 2020 года, ФИО6 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно справке формы №4, выданной ООО «Дудинская управляющая компания» ФИО6 зарегистрирован по указанному адресу в качестве знакомого.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что ФИО5 приходится ей родной сестрой. До ноября 2019 года ФИО5 сожительствовала с ФИО9 В июне – июле 2020 ФИО5 совместно с детьми переехала проживать в район 

<

адрес>. Квартиру 

<

адрес> она сдала в аренду. ФИО6 в данной квартире не проживает. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО6 ранее сожительствовал с ФИО5 до ноября 2019 года. В настоящее время ФИО5 с детьми проживает в районе 

<

адрес>. ФИО6 в спорной квартире не проживает, проживает где – то 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, каких-либо оснований для проживания и регистрации в спорной квартире не имеет, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению. При этом утрата права пользования жилым помещением возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку при обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, 14 августа 2020 года между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключен договор №21. По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: изучить представленные документы, предоставить юридическую консультацию, подготовить исковое заявление, представить интересы заказчика в суде.

Согласно представленному платежному поручению №104 от 14.08.2020г. истец произвела оплату ИП ФИО8 по договору №21 от 14.08.2020 года в размере 10 000 руб. 

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер спора, степень сложности дела, стоимость подобных услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и справедливости, с целью обеспечения баланса интересов сторон, суд находит разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 10300 (десять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья С.В. Кулага 

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года.