Дело № 03RS0014-01-2020-003598-95.

(Производство № 12-220/2020).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 26 ноября 2020 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31. ч.2 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «Стройпроект» ФИО1 по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 от 29 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 внес жалобу на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 от 29 сентября 2020 года о привлечении его к административном ответственности, предусмотренной ст.12.31. ч.2 КоАП РФ по тем основаниям, что должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в ООО «Стройпроект» является его руководитель ФИО3 Поэтому он не является субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу подержал и дал пояснения, изложенные в ней, добавив, что обязанности руководителя ФИО3, подтверждаются приказом. Он сам в ООО «Стройпроект» вообще не работает, является только учредителем этого Общества. Автомобиль выехал из г.Белебей и был остановлен в г.Октябрьский. Автомобиль новый, в эксплуатации 2 года, находится на гарантии, поэтому неисправностей, указанных в постановлении быть не могло.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он является директором ООО «Стройпроект». Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств возложена на него приказом № 2 от 9 октября 2018 года. ФИО1 заместителем директора и вообще работником Общества не является. Он является только учредителем Общества.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что неисправности рулевого управления в соответствие с нормативными актами являются органолептически. О том, что ФИО1 является заместителем директора, доказательств нет. Старший инспектор ФИО4 пригласил представителя Общества для составления протокола в отношении юридического лица. Потом отправил их к нему на пост. Поэтому процессуальные документы им были составлены без документов, в том числе и должностной инструкции.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2020 года в отношении заместителя директора ООО «Стройпроект» ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствие со ст.1.5. лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствие со ст.2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В материалах дела об административном правонарушении доказательства, подтверждающие, что ФИО1 является работником ООО «Стройпроект», в частности заместителем директора, отсутствуют. Отсутствуют и сведения о том, что на именно на ФИО1 возложена ответственность за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Напротив, в судебном заседании установлено, что должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в соответствие с приказом № 2 от 9 октября 2018 года является директор ООО «Стройпроект» ФИО3

Доводы ФИО1 о том, что он не состоит в трудовых отношениях с ООО «Стройпроект» административным органом не опровергнуты.

Кроме того, следует отметить, что в соответствие со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, произведенных измерений, то есть отсутствуют доказательства наличия неисправностей транспортного средства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено преждевременно, без исследования всех обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела.

В связи с этим, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела следует дать оценку всех обстоятельствам, указанным в решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому ФИО2 от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31. ч.2 КоАП РФ в отношении заместителя директора ООО «Стройпроект» ФИО1 отменить, направив дело в ОГИБДД отдела МВД России по г.Октябрьскому на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 ноября 2020 года.