Дело № 1-36/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 февраля 2024 года

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Щербининой Т.Н. 

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Ашевской М.Ю., 

подсудимой ФИО10, 

защитника - адвоката Михайловского Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование среднее общее, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не имеющей инвалидности, трудоустроенной неофициально, не имеющей государственных наград, почетных, воинских и иных званий, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2021 года на имя ФИО1 выпущена банковская дебетовая карта №, для обслуживания которой используется расчетный счет № ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу 

<

...>.

ФИО1 29.06.2023 не позднее 06 часов 42 минут при неустановленных обстоятельствах утратил принадлежащую ему и находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для него какой - либо материальной ценности.

29 июня 2023 года не позднее по 06 часов 42 минуты ФИО10, находясь на автобусной остановке, расположенной вблизи ТЦ «Слава» по адресу: 

<

...>, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО1., снабженную системой бесконтактного способа оплаты, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), известного исключительно владельцу банковской карты, с находящимися на банковском счете денежными средствами не менее 14 536 рублей 59 копеек.

У ФИО10, будучи не осведомленной о балансовом остатке денежных средств на счете карты, убедившись в том, что карта является бесконтактной, то есть возможностью оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1, 29 июня 2023 года в 06 часов 42 минуты 43 секунды, находясь в автобусе №42 на остановке, расположенной по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, путем прикладывания банковской карты № к валидатору, установленному в общественном транспорте, произвела регистрацию поездки, после чего в тот же день в 07 часов 43 минуты 10 секунд было произведено списание денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек с банковского счета № за оплату проезда, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета. 

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 07 часов 08 минут 19 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты №, на сумму 95 рублей 40 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 95 рублей 40 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую кату ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 07 час в 09 минут 10 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через POS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 212 рублей 40 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 212 рублей 40 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 07 часов 10 минут 10 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 366 рублей 30 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 366 рублей 30 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 07 часов 11 минут 15 секунд 29.06.2023, находясь в помещении магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 84 рубля 90 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 84 рублей 90 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1, в 07 часов 13 минут 21 секунду 29.06.2023, находясь в помещении кафе-кулинарии «Пекарня Колач», расположенном по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 65 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 65 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета. 

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 07 часов 53 минут 40 секунд 29.06.2023, находясь в помещении магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 450 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 450 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1 в 07 часов 54 минут 55 секунд 29.06.2023, находясь в помещении магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 455 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 455 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 10 часов 51 минут 39 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала аптеки «Будь Здоров», расположенной по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 368 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 368 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 10 часов 54 минут 50 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала аптеки «Будь Здоров», расположенной по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 551 рубль 67 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 551 рубля 67 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 10 часов 56 минут 37 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала аптеки «Будь Здоров», расположенной по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 60 рублей 00 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 60 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 17 часов 18 минут 35 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 599 рублей 98 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 599 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО1. с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 17 часов 28 минут 49 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 1203 рубля 76 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 1203 рублей 76 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 17 часов 29 минут 37 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 285 рублей 98 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 285 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО11, в 17 часов 33 минуты 48 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 659 рублей 97 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 659 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 17 часов 34 минут 40 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 407 рублей 98 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 407 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Не останавливаясь на достигнутом, с целью реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 18 часов 26 минут 23 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права имя распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 883 рубля 17 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 883 рублей 17 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», ФИО10, преследуя цель материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО1., в 18 часов 26 минут 43 секунд 29.06.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, заведомо зная, что вышеуказанная карта является бесконтактной, осознавая противоправный характер своих действий и что находящиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат и она не имеет законного права ими распоряжаться, произвела безналичную оплату товара через РОS-терминал (электронное устройство, которое позволяет произвести оплату покупки банковской платежной картой) путем прикладывания к нему банковской карты № на сумму 317 рублей 08 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 317 рублей 08 копеек, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета.

Таким образом, ФИО10 в период времени с 06 часов 42 минут по 18 часов 26 минут 29.06.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств в сумме 7 096 рублей 59 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ФИО1, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, причинив своими преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 7 096 рублей 59 копеек. 

Подсудимая ФИО10 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается, однако, дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия она об обстоятельствах дела давала признательные показания, дополнений к которым не имеет.

Из показаний подсудимой ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 29.06.2023 утром она пошла в онкологический диспансер, расположенный по улице 15 лет Октября в г. Твери, была расстроена, на остановке общественного транспорта, расположенной около дома №52 по улице Можайского в городе Твери, нашла банковскую карту. Она взяла себе данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем за счет денежных средств, имеющихся на ней, что-либо купить. Она при помощи данной карты произвела оплату проезда, убедилась тем самым, что карта, действующая и она может оплачивать с ее помощью различные товары, так как карта имела функцию бесконтактной оплаты. Затем она доехала на транспорте до остановки, расположенной на пересечении проспектов Победы и 15 лет Октября, где вышла и направилась в сторону больницы. По пути на улице 15 лет Октября, зашла в магазин «Продукты 24 часа», где при помощи найденной банковской карты произвела оплату нескольких товаров. Далее она продолжила идти в сторону онкологического диспансера, по пути ей встретилась пекарня, куда она также зашла и купила выпечку, оплатив ее приобретение найденной банковской картой. Далее она решила вернуться в магазин «Продукты 24 часа», где купила себе сигарет. Потом она добралась до больницы, находилась там около двух часов, после чего пошла в аптеку, расположенную на улице 15 лет Октября в городе Твери, где купила для себя лекарства и крем, вновь оплатив покупку найденной банковской картой. Потом она вернулась в онкологический диспансер, где пробыла еще несколько часов и ближе к вечеру пошла в сторону дома. По пути она на пересечении улицы Склизкова с Волоколамским проспектом в городе Твери зашла в магазин «Магнит-Косметик», где купила бытовую химию, также оплатив ее приобретение банковской картой, которую нашла. В этом же здании она зашла в магазин «Магнит», где приобрела товар, в том числе купила продуктов на сумму более 1 000 рублей. Затем вернулась в магазин «Магнит-Косметик», докупила еще бытовой химии, оплатив также найденной банковской картой и поехала на общественном транспорте домой. Дорогу она оплатила своими деньгами. Выйдя на остановке «ул. Можайского», перед домом зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в здании на пересечении Октябрьского проспекта и улицы Можайского. Там также купила продуктов питания, оплатила найденной банковской картой и пошла домой. Банковскую карту она оставила при себе. На следующий день она зашла в магазин «Магнит-Косметик», расположенный на пересечении улицы Склизкова и Волоколамского проспекта в городе г. Твери, где один из продавцов, сказал ей, что ее зафиксировала камера видеонаблюдения, именно расчеты при помощи чужой банковской карты за товар. Она сама достала имевшуюся при ней найденную банковскую карту и отдала ее данной сотруднице магазина. Кроме того, она оставила свой номер мобильного телефона, чтобы с ней могли связаться, как владелец карты, так и сотрудники полиции. Как только ей позвонили сотрудники полиции, она 01.07.2023 сама, добровольно пришла в отдел, где написала явку с повинной. После того как 29.06.2023 она сделала несколько покупок в разных магазинах, она более не планировала использовать чужую банковскую карту, просто носила при себе. Более того, она думала, что владелец карты уже заблокировал ее, и поэтому на следующий день не пыталась ее использовать, не планировала этого делать. Всего таким образом она потратила с чужой банковской карты чуть более 7 000 рублей, но точно она не считала. Вину признает в инкриминируемом ей преступлении полностью, в содеянном раскаивается, понимает что совершила преступление - похитила чужие деньги со счета. Преступление она совершила по глупости, просто посчитала это легким способом исправить свое материальное положение. Так ей денег на жизнь хватает, но хотелось бы жить получше, поэтому найдя банковскую карту, не удержалась от соблазна. Готова возместить ущерб потерпевшему и желает попросить у него прощения (т. 1 л.д. 213-214).

Аналогичные вышеуказанным показания ФИО10. дала при дополнительном допросе в качестве подозреваемой 24.07.2022, дополнительно пояснив, что от следователя ей стало известно, что 29.06.2023 в период с 07 часов 08 минут по 18 часов 26 минут по банковской карте, принадлежащей ФИО1., совершены 18 операций на общую сумму 7 096 рублей 59 копеек в магазинах города Твери, а именно: магазин «Продукты 24 часа», кафе «Пекарня», «Аптека», магазин «Магнит», магазин «Магнит Косметик», магазин «Пятерочка», оплата проезда в автобусе один раз, она полностью подтверждает, что данные операции совершала именно она. Ранее она также указывала сумму похищенных с чужой банковской карты средств - более 7 000 рублей. С суммой она также согласна. В настоящий момент причиненный ущерб, в результате кражи денежных средств с банковской карты, потерпевшему ФИО1 ею полностью возмещен, претензий потерпевший к ней не имеет. Оригинал расписки она отдала для приобщения к уголовному делу. Копию оставила себе (т. 1 л.д. 220-224).

Эти показания ФИО10 подтвердила при последующем допросе в качестве обвиняемой от 25.07.2023, указав, что вину признает полностью (т. 1 л.д. 238-241).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО10 изложила в протоколе явки с повинной от 01.07.2023, протокол прочитан лично, заявление записано со слов ФИО10 верно, замечаний не имеется (т.1 л.д. 202-203).

В ходе проверки показаний ФИО10 на месте, она самостоятельно указала на дом 38/45 по проспекту Победы в городе Твери на расположенные в нем магазин «Минимаркет», аптеку «Будь здоров» и пекарню «Калач», пояснив, что в них 29.06.2023 она при помощи найденной банковской карты оплатила товары. Далее ФИО10 предложила проехать на пересечение улицы Склизкова и Волоколамского проспекта в городе Твери. По прибытию на место, ФИО10 указала на дом 12 по Волоколамскому проспекту в городе Твери и находящиеся в нем магазины «Магнит» и «Магнит Косметик», пояснив, что в них 29.06.2023 она при помощи найденной банковской карты оплатила товары. Далее ФИО10 предложила проехать на пересечение улицы Можайского и Октябрьского проспекта в городе Твери. По прибытию на место ФИО10 указала на дом 52 по улице Можайского в городе Твери и на расположенный в нем магазин «Пятерочка», пояснив, что в этом магазине она при помощи найденной банковской карты 29.06.2023 оплачивала товар. В целом полностью подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 215-219).

ФИО10 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвердила своё заявление о явке с повинной и показания, данные на месте.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО10, ее виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с марта 2023 года занимает должность администратора ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. В указанном в магазине оплата товаров осуществляется как в наличной, так и в безналичной форме через электронные терминалы, которые расположены на кассовых зонах. Безналичным способом можно оплатить товар как путем ввода пин-кода банковской карты после ее ввода в электронный терминал, так и путем поднесения банковской карты к электронному терминалу «Wi-fi». При оплате товара безналичным способом, продавцы магазина не смотрят и не проверяют принадлежность карты покупателю, в их обязанности это не входит. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся на жестком диске в магазине. Видеозапись за 29.06.2023 ранее была изъята сотрудниками полиции. О том, что кто-то из посетителей 29.06.2023 оплатил в магазине покупку по чужой банковской карте, она не знала о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции 30.06.2023 (т.1 л.д.110-113).

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, она работает с 2018 года. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции. Реализация товара осуществляется как в наличной форме, так и безналичным способом через электронные терминалы, которые расположены в кассовой зоне. Безналичным способом можно оплатить путем ввода пин-кода, либо просто поднести карту к терминалу, если на карте имеется значок «Wi-fi». В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся на жестком диске в магазине пять дней, поэтому предоставить запись за 29.06.2023, она не может. Товарные и кассовые чеки хранятся у них в специальной программе, поэтому может предоставить товарные чеки за 29.06.2023. О том, что кто-то из посетителей 29.06.2023 оплатил в их магазине покупку похищенной банковской картой ПАО Сбербанк, она узнала от молодого человека, который 30.06.2023 приходил к ним в магазин. Молодой человек сообщил, что у него похитили банковскую карту и 29.06.2023 оплачивали ей покупки в магазинах города Твери, данную информацию он увидел в приложении своего телефона, а также адрес их магазина. Молодой человек попросил посмотреть видео с камер наблюдения, расположенных в их магазине. После просмотра камер видеонаблюдения, он решил обратится в соседний магазин «Магнит Косметик», чтобы также посмотреть камеры видеонаблюдения, потом от продавцов соседнего магазина она узнала, что по видео с камер видеонаблюдения, молодой человек увидел одну и ту же женщину, которая оплачивала покупки в их магазине и в соседнем магазине «Магнит Косметик» 29.06.2023 (т.1 л.д.115-118).

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, работает с 2019 года. В магазине осуществляется продажа товаров для дома, семьи и красоты. В магазине имеется кассовая зона, состоящая из двух касс, на которых расположены электронные терминалы для безналичной оплаты. Также в магазине осуществляется и наличная оплата товара. Безналичным способом можно оплатить путем ввода пин-кода или путем прикладывания карты к электронному терминалу, если карта поддерживает бесконтактную оплату. При оплате товара безналичным способом продавцы не проверяют банковские карты на принадлежность покупателю. 30.06.2023 в магазин пришел молодой человек и сказал, что потерял карту, и что его картой расплачивались в их магазине. Потом попросил посмотреть видео, так как в магазине «Магнит» ему указали на женщину, и он хотел посмотреть, одна и та же ли это женщина. Они посмотрели, женщина оказалась одна и та же. После чего он попросил передать указанной женщине, что он будет писать заявление в полицию. Телефон он свой не оставил. Вечером того же дня в магазин пришла женщина, в которой она узнала женщину с видеокамеры. Когда женщина подошла к кассе, она ей сказала о том, что последняя накануне расплачивалась в их магазине чужой картой, и что владелец карты уже приходил в магазин, и что ее будут искать. После чего, по ее просьбе женщина оставила свой номер телефона, а также отдала ей банковскую карту. При этом также присутствовала продавец ФИО5 Женщина в их присутствии сказала, что похищенные деньги возместит молодому человеку, пусть он позвонит. После чего женщина ушла. Со слов ФИО5 она знает, что поздно вечером, когда ее уже не было на работе, приходили сотрудники полиции, делали осмотр зала, изъяли карту, сказали, что молодой человек написал заявление в полицию. Также по периметру торгового зала имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся пять дней (т.1 л.д.120-123).

Показаниями свидетеля ФИО5., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает официально в АО «Тандер», в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, товароведом. В магазине одна кассовая зона слева при входе в магазин, и два окошка для покупателей, два терминала с бесконтактной оплатой за товар. 30.06.2023 около 15 часов 00 минут к ним в магазин пришел мужчина, сообщил, что у него похитили банковскую карту и 29.06.2023 расплатились ею в их магазине и в соседнем магазине «Магнит». В этот момент в магазине также вместе с ней была и директор магазина ФИО4., которая открыла записи с камер видеонаблюдения, после чего мужчина пояснил, что ту же женщину и карту, видел и в соседнем магазине. Затем он сделал фотоснимок и сказал, что обратится в полицию. Около 17 часов 00 минут в магазин зашла женщина, которую она видела на указанной видеозаписи, к ней подошла ФИО4., они разговаривали. Женщина передала ФИО4 похищенную у потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и свой номер телефона для связи с потерпевшим и сотрудниками полиции. Поздно вечером к ним в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что мужчина, который приходил к ним днем, написал заявление. Она передала сотрудникам полиции вышеуказанную банковскую карту, после чего они у нее взяли объяснения, так как директора магазина на тот момент уже не было (т.1 л.д.125-127).

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в магазине «Минимаркет 24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности директора с 2019 года. В магазине осуществляется оплата товара наличными денежными средствами и безналичным способом через электронный терминал, расположенный на кассе в магазине. Безналичным способом можно приложить карту к терминалу, имеется функция бесконтактной оплаты или вставить карту в терминал и ввести пин-код. В магазине у них имеется продуктовый товар, бытовая химия, алкоголь. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, как над кассой, так и по всему периметру торгового зала, записи с камер хранятся на жестком диске в магазине семь дней. В обязанности продавцов магазина не входит проверять принадлежность карты покупателю. Также она является директором кафе кулинарии «Пекарня Колач», расположенном в данном здании. В кафе имеется зона для посетителей (столики и стулья) и зона со стеллажом с выпечкой и кассовой зоной. Также на кассе установлен электронный терминал для безналичной оплаты товара. По всему периметру кафе также расположены камеры видеонаблюдения, запись на которых хранится семь дней. О том, что кто-то в их магазине и кафе расплачивался за покупку чужой картой, она не знала, узнала об этом от сотрудника полиции (т.1 л.д.129-132)

Показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с марта 2023 года работает в ООО «Ригла»» фармацевтом. Осуществляет продажу лекарственных средств физическим лицам. Его рабочее место расположено в аптеке «Будь здоров» по адресу: 

<

...>. В аптеке можно оплатить покупку как наличным денежными средствами, так и банковской картой. Для этого на кассе имеется электронный терминал, поддерживающий бесконтактную оплату. Покупки на сумму до 3 000 рублей можно оплатить без введения пин-кода карты. Также в аптеке имеются камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся один месяц, поэтому видеозапись за 29.06.2023 предоставить не может. О том, что кто-то из покупателей 29.06.2023 оплачивал покупки не своей картой, он не знал, узнал сегодня. В обязанности фармацевта не входит проверка банковской карты на принадлежность ее покупателю. Чеки за 29.06.2023 он также предоставить не может, потому что в аптеке доступ к кассовым операциям имеется только по текущему месяцу (т.1 л.д.134-136).

Показаниями свидетеля ФИО8., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного в Московском отделе полиции УМВД России по г.Твери. 30.06.2023 находился на дежурстве, в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о хищении с его банковского счета денежных средств. Им был осуществлен выезд на место происшествие по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», где была изъята видеозапись путем копирования на CD-диск, на которой была запечатлена женщина в момент оплаты банковской картой заявителя. Также был осуществлен выезд в магазины «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенные в одном доме по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра магазина «Магнит», никакие предметы и документы не изымались, в магазине «Магнит Косметик» была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, данная карта была оставлена в магазине женщиной, совершавшей накануне покупки. По словам товароведа ФИО5 женщина сама оставила карту и свой номер телефона, для того, чтобы работники магазина передали ее сотрудникам полиции. Факт изъятия карты был им зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.138-140).

Показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с марта 2023 года работает юрисконсультом в ООО «Транспорт Верхневолжья». ООО «Транспорт Верхневолжья» занимается обеспечением контроля за полнотой сбора платы за проезд пассажиров, провоза багажа. Они занимаются сбором по безналичной оплате проезда в общественном транспорте города Твери, в том числе сбором безналичной оплаты проезда на маршруте №42 «Гипермаркет «Леруа Мерлен - Мигалово». Оплата проезда по банковской карте происходит следующим образом. При входе в транспортное средство регистрация права на 1 поездку происходит при прикладывании банковской карты к валидатору. Оплата же происходит при повторном прикладывании, то есть при выходе из транспортного средства. Если пассажир повторно не приложил банковскую карту, оплата проезда автоматически списывается на конечной остановке маршрута (т.2 л.д.19-22).

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в судебном заседании, согласно которым 29 июля 2023 года в 4 часа 30 минут приехал на вокзал из города Санкт-Петербурга, зашел в кафе «Чикен Хауз», затем на автобусе доехал до Октябрьского проспекта, заходил в магазин «Слава», проезд оплачивал своей банковской картой «Сбербанк». Перед входом в магазин, банковскую карту убрал в карман, доставал телефон, для перевода денежных средств на банковскую карту с кредитного счета. Скорее всего, в этот момент банковская карта выпала из его кармана. Дома лег спать, когда проснулся, хотел заказать еды, увидел, что с банковской карты произошло списание денежных средств в размере примерно 7 500 рублей. На следующий день поехал в магазин «Магнит», расположенный на улице Склизкова в городе Твери, так как списание денежных средств с его карты происходило именно там, он хотел просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, сфотографировать их, и подать соответствующее заявление в полицию. 29 июля 2023 года он работал водителем, ежемесячно получал заработную плату в размере 30 000 рублей, проживал с девушкой на квартире, за которую ежемесячно уплачивал 15 000 рублей, нес расходы по кредитному обязательству в размере 5000 рублей ежемесячно, приобретал продукты питания, девушка не работала. Данный ущерб, причиненный ему ФИО12, являлся для него значительным, в настоящее время подсудимая в полном объеме возместила причиненный ему ущерб, он с ней примирился. 

В связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО1., данные им при производстве предварительного расследования в части размера списанных с банковской карты денежных средств и места расположения магазина «Магнит», из которых следует, что зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что на его дебетовой карте остались денежные средства в размере 7 440 рублей, при том, что с утра он перевел туда сумму в размере 14 525 рублей. В разделе «История платежей», он увидел списания с его карты 29.06.2023 в сумме 7 096 рублей 59 копеек. На следующий день он поехал в магазин «Магнит», расположенный на Волоколамском проспекте, д.12. Данный адрес вместе с названием магазина был указан в приложении «Сбербанк онлайн» в разделе «История платежей» (т. 1 л.д. 96-99).

После оглашения указанных показаний потерпевший ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что при допросе на предварительном расследовании все помнил лучше. 

Согласно телефонному сообщению 30.06.2023, зарегистрированному в КУСП Московского ОП УМВД России по городу Твери за номером 15034, ФИО1 сообщил, что потерял банковскую карту, после чего в результате покупок в различных магазинах произошло списание денежных средств на общую сумму 7 125 рублей (т. 1 л.д. 16).

Как следует из заявления ФИО1 от 30.06.2023, адресованного начальнику Московского отдела полиции г. Твери, он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая 29.06.2023 в период времени с 07 часов 08 минут по 18 часов 26 минут совершала оплаты в различных магазинах его картой на сумму 7 125 рублей (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъята видеозапись, перекопированная на CD-диск (т. 1 л.д. 18-19, 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 21-22, 23-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.06.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (т. 1 л.д. 25-26, 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр автобусной остановки вблизи ТЦ «Слава», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 28-31, 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Минимаркет 24 часа», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъяты товарные чеки (кассовые) (т. 1 л.д. 34-37, 38-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр помещения кафе-кулинарии «Пекарня Колач», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 42-45, 46-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала аптеки «Будь Здоров», расположенной по адресу: 

<

...>, с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 45-52, 53-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 56-59, 60-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъяты товарные чеки (т. 1 л.д. 66-69, 70-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.07.2023 с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъяты товарные (кассовые) чеки (т. 1 л.д. 78-81, 82-87).

Согласно протоколу выемки от 20.07.2023 с иллюстрационной таблицей у потерпевшего ФИО1 изъят сотовый телефон марки Хуавей с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № (т.1 л.д. 144-146,147-148).

Из протокола осмотра предметов от 20 июля 2023 года с фототаблицей следует, что произведен осмотр телефона марки Хуавей, изъятого в ходе выемки от 20.07.2023 у ФИО1., в приложении «Сбербанк онлайн» которого имеется информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» № с расчетным счетом № за 29.06.2023 (т. 1 л.д. 149-151, 152-160).

Из протокола осмотра предметов от 20 июля 2023 года с фототаблицей следует, что произведен осмотр пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.06.2023 по адресу: 

<

...>, магазин «Магнит Косметик» (т.1 л.д. 161-163, 164-165).

Постановлением от 20 июля 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признаны вещественными доказательствами сотовый телефон марки Хуавей с информацией о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» № с расчетным счетом № за 29.06.2023; банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 (т.1 л.д.166).

Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен ответ на запрос №434629 от 18.07.2023, полученный посредством ЭДО от ПАО Сбербанк с информацией о владельце банковской карты ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, а также о совершаемых 29.06.2023 операциях (т.1 л.д. 173-178)

Постановлением от 14 августа 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признана вещественным доказательством информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету №, владельца карты ФИО1 с информацией о списании денежных средств (т.1 л.д.179-180).

Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрены кассовые чеки ООО «Агроторг» от 29.06.2023, товарные чеки АО «Тандер» от 29.06.2023, кассовый чек ИП ФИО13 к. от 29.06.2023, кассовые чеки АО «Карьера» от 29.06.2023 (т.1 л.д.181-184, 185-192).

Постановлением от 14 августа 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признаны вещественными доказательствами кассовые чеки ООО «Агроторг» от 29.06.2023, товарные чеки АО «Тандер» от 29.06.2023, кассовый чек ИП ФИО13 к. от 29.06.2023, кассовые чеки АО «Карьера» от 29.06.2023 (л.д. 193-194).

Из протокола осмотра предметов от 17 августа 2023 года с фототаблицей следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> за 29.06.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2023 (л.д.195-196,197)

Постановлением от 17 августа 2023 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признан вещественным доказательством CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...> (т.1 л.д.198-199).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

В частности, исследованные судом протоколы допроса ФИО10 в ходе предварительного следствия, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся совершения кражи, показания ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными. 

В ходе проверки показаний на месте на первоначальном этапе расследования она уверенно указала на обстоятельства, свидетельствующие о ее причастности к совершению данного преступления.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания ФИО10 об обстоятельствах совершения кражи, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о ее виновности в совершении данного преступления.

Суд принимает показания потерпевшего ФИО1 данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части уточнения места расположения магазина «Магнит» и размера списанных с его банковской карты денежных средств, полагая, что указанные показания существенных противоречий не имеют, и соглашается с объяснением их причины забывчивостью потерпевшего, поскольку со времени исследуемых событий действительно прошло более шести месяцев.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда не имеется, поскольку потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у потерпевшего оговаривать подсудимую ФИО10, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности потерпевшего ФИО1 Суд полагает, что показания потерпевшего ФИО1 согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9 письменными доказательствами по делу, а также с показаниями самой подсудимой ФИО10 Показания потерпевшего логичны, не содержат существенных противоречий. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимая с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имела, в связи с чем оснований оговаривать подсудимую у них не имеется, а потому суд оценивает показания данных свидетелей и потерпевшего как достоверные.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку, исходя из показаний потерпевшего ФИО1., данных в судебном заседании, следует, что он проживал в городе Твери на съемной квартире с девушкой, которая не работала, он являлся единственным кормильцем в семье. Совокупный ежемесячный доход его семьи на момент хищения с учетом его заработной платы – 30 000 рублей, размер денежных обязательств, а именно кредитных договоров на общую ежемесячную сумму – 5 000 рублей, расходы по оплате аренды жилого помещения – 15 000 рублей.

Учитывая, что подсудимая причинила потерпевшему материальный ущерб на сумму более 7000 рублей, установленной примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд, с учетом совокупности приведенных доказательств имущественного положения потерпевшего ФИО1., приходит к выводу о причинении потерпевшему преступными действиями подсудимой «значительного ущерба». 

При этом тот факт, что впоследствии подсудимая возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 7 096 рублей 59 копеек, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимой ФИО10 квалифицирующего признака совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - хищение с банковского счета, подтверждается выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшего и самой подсудимой, а так же письменными доказательствами по делу. 

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО10 характеризуется следующим образом: по месту жительства – исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (предоставила органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указала место, сообщила время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО10 проходит периодические обследования в онкологическом диспансере, семейную ситуацию, связанную с оказанием помощи внукам, страдающему заболеванием отцу, смерть близкого родственника – мамы, отсутствие вредных последствий от ее действий, принесение потерпевшему извинений в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, подсудимая не судима, имеет постоянное место жительства, осознала содеянное, трудоустроена неофициально, постоянный источник дохода у нее отсутствует, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО10, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, включающей отца, а также фактические обстоятельства дела, позитивного постпреступного поведения подсудимой, которая за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступления, ни в чем предосудительном замечена не была, намерение подсудимой не допускать подобного в будущем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО10 возможно с применением к ней наказания без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. 

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено. 

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания подсудимой в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая ФИО10 условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень фактической опасности совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, конкретные обстоятельства дела (хищение денежных средств в том числе на продукты питания и медикаменты), размер наступивших последствий, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, сложившуюся семейную ситуацию, связанную с тяжелым материальным положением и оказанием помощи страдающим заболеваниями родителям, ее положительные характеристики, что в совокупности свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого - на средней тяжести. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с примирением сторон в связи с тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО10 он не имеет, примирился с ней. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

В судебном заседании защитник-адвокат Михайловский Г.В. заявил ходатайство об изменении категории совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО10 поддержала ходатайство своего защитника об изменении категории преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую. Также просила удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО10 в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без отбывания ФИО10 назначенного наказания. В связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО10 от отбывания назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Михайловскому Г.В. за оказание юридической помощи ФИО10 в ходе предварительного следствия, в размере 9 360 рублей 00 копеек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает материальное положение ФИО10, которая проживает за счет случайных заработков, а также принимает внимание состояние здоровья отца ФИО10

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО10 в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО10 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО10 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки ООО «Агроторг» от 29.06.2023, товарные чеки АО «Тандер» от 29.06.2023, кассовый чек ИП ФИО13 к. от 29.06.2023, кассовые чеки АО «Карьера» от 29.06.2023; информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету №, владельца карты ФИО1 с информацией о списании денежных средств; CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, улица Можайского, дом 52, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; сотовый телефон Хуавей с информацией о движении денежных средств по банковской карте ФИО1., банковская карта ПАО Сбербанк с расчетным счетом № на имя ФИО1., хранящиеся у потерпевшего ФИО1., оставить ФИО1 по принадлежности. 

ФИО10 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Михайловского Г.В., освободить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михайловскому Г.В. за защиту ФИО10 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 9 360 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина