Дело № 5-364\2018г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 14 ноября 2018г. 

мотивированное постановление составлено 16 ноября 2018г. г. Пермь 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Макаровой Ю.В., 

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2018г. инспектором группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

Согласно протокола 23 декабря 2017г. в 07 час. 55 мин. на ул. Восстания, 111 в г. Перми водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120 г\н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м ВАЗ-21124 Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании дала объяснения, аналогичны письменным объяснениям, данных им в ходе административного расследования. Указал, что в настоящее время чувствует себя хорошо.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 23.12.2017 примерно в 7.00 часов следовал в качестве водителя на своем автомобиле ВАЗ 2112 г/н № по ул. Восстания со стороны ул. Лузенина по правой стороне проезжей части, шел снег, видимость была не ограничена, фары автомобиля горели в режиме ближнего света, на встречу ехал автомобиль на расстоянии примерно 50 м от него, встречный автомобиль занесло, который выехал на встречную полосу, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала его жена, которая сидела на пассажирском сидении, виновным считает водителя встречного автомобиля.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 декабря 2017г. в 07 час. 55 мин. на ул. Восстания, 111 в г. Перми водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21120 г\н №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 г/н №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, что подтверждено заключением эксперта № от 09.08.2018 – 23.08.2018, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2018, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, на составление протокола ФИО1 не явился (л.д. 54);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2, 3)

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2017 с фотоизображениями (л.д. 4-7, 9-10); 

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2017, составленной в присутствии водителей ФИО1, Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 8);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.12.2017 (л.д. 13-14);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.12.2017 (л.д. 16-17);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 23.12.2017, аналогичными пояснениям данными в судебном заседании (л.д. 18);письменными объяснениями ФИО1 от 23.12.2017, из которых следует, что он 23.12.2017 в 7.55 часов управлял автомобилем с г/н №, пострадал в ДТП (л.д. 19);

протоколом об административном правонарушении № от 23.12.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

сообщением из лечебного учреждения от 23.12.2017 (л.д. 28, 33);

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 25.12.2017, из которых следует, что 23.12.2017 в 07.55 часов ехала с мужем на автомобиле, сидела на пассажирском сиденье, за дорогой не наблюдала. Когда проезжала возле дома по ул. Восстания, 111 почувствовала резкий удар по машине со стороны лобовой части, после удара их машину отбросило к обочине дороги. Из автомобиля вылезла сама, увидела, что второй участник ДТП в не адекватном состоянии. После ДТП была доставлена в больницу (л.д. 32);

заключением эксперта № от 09.08.2018 – 23.08.2018, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левого бедра, которые, судя по характеру, образовалось от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 47-48). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №2 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. 

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, иного материалы дела не содержат.

Смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. Ввиду того, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, что является препятствием для назначения наказания в виде лишения данного права, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН5904140498 КПП590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 

<

***> КБК 188116 3002 001 6000 140, протокол 59 БВ № 675476 от 22.10.2018г. УИН 18810459180800088060

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья - подпись – 

Копия верна: судья И.П. Архипова