Дело № 2-538/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 23 мая 2018 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре Лопатиной Е.И.,

а также с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 45 012,52 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – 795,12 руб.; просроченные проценты – 2 573, 42 руб., просроченный основной долг – 41 643,98 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7 550 рублей 38 копеек, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с срочным обязательством.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 31.000 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 45 012,52 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – 795,12 руб.; просроченные проценты – 2 573,42 руб., просроченный основной долг – 41 643,98 руб.

Ответчикам и поручителям были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просят суд удовлетворит заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что он до ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнял обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с возникшими материальными затруднениями он прекратил выплачивать задолженность по кредиту, полагает, что в настоящее время остаток задолженности по кредиту должна выполнять ответчик ФИО3, которая доводится ему бывшей супругой.

Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, предъявленных к нему и поручителям, а взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО3, так как она не выплатила ни единого платежа в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ГПК РФ посредством направления почтового извещения, телефонограмм, и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Калачёвского районного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями, при этом об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон по делу.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1, ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.13, 14-16).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д.17, 18).

Согласно п.2.1 указанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с срочным обязательством.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 31.000% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики по делу не надлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 45 012,52 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – 795,12 руб.; просроченные проценты – 2 573, 42 руб., просроченный основной долг – 41 643,98 руб. (л.д.8-12).

Сумма задолженности судом проверена и признается верной. Своего расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчикам и поручителям были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.21-47).

Сумма задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не оплачена по настоящее время.

Ответчики обязательств по погашению кредита выполняют не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, требованиями, направленными истцом в адрес ответчиков.

Ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представленных доказательств не опровергли, не представили платежные документы, подтверждающие исполнения им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период, указанный истцом.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью ил в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а так же в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству. Считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3 возложенные на них обязательства не исполняют, а ответчики ФИО4, ФИО2, согласно договоров поручительства, обязались перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора, а также о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 45 012,52 руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг – 795,12 руб.; просроченные проценты – 2 573, 42 руб., просроченный основной долг – 41 643,98 руб. (л.д. 8-12).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При заключении договора стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, то, соответственно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать сумму основного долга в размере 41 643,98 рублей, проценты за пользование кредитом 2 573,42 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 795,12 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора в силу ст.452 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку ответчики по делу не надлежащим образом исполняли условия заключенных ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договоров поручительства.

Суд отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что он обращался к истцу с просьбой реструктуризировать задолженность по кредитному договору, как несостоятельный, поскольку реструктуризация задолженность является правом банка, и отказ в такой реструктуризации не освобождает должника от исполнения обязанностей по действующему кредитному договору.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о невозможности исполнять обязанности по кредитному договору и договору поручительства в связи с тяжелым материальным положением, не могут служить основанием для освобождения заемщика и поручителей от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика и поручителей финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающих их обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм в судебном порядке.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана только с ответчика ФИО3, суд также находит не состоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 012 (сорок пять тысяч двенадцать) рублей 52 копейки, из которых: неустойка за просроченный основной долг – 795,12 руб., просроченные проценты – 2 573,42 руб., просроченный основной долг – 41 643, 98 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Судья: