№

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства согласно распискам: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составляют 4% за каждый месяц использования денежных средств. Выплата процентов осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 000 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами составляют 7% за каждый месяц использования денежных средств. Выплата процентов осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. Указанная задолженность признается ответчиком в соответствии с подписанными между сторонами актами сверки взаиморасчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик производил частичную оплату, погасил проценты за пользование займом при этом основная сумма задолженности в общем размере 665 000 рублей осталась непогашенной. Истец обращался к ответчику с претензионным требованием о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, претензия ответчиком не получена, возвращена обратно в связи с истечением срока хранения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 665 000 рублей, в том числе: 268 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 397 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 665 000 рублей, в том числе: 268 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 397 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий в материалы дела истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 268 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере 4% за каждый месяц использования денежных средств. Выплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Также представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 397 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере 7% за каждый месяц использования денежных средств. Выплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Между сторонами произведен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 280 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 1 245 000 рублей.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком оплата производилась частично, а именно – погашены проценты за пользование займом, при этом основная сумма займа в размере 665 000 рублей осталась непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без внимания, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ответчика ФИО2 нашла свое подтверждение, ответчик не исполнил обязательств по возврату истцу суммы займа в установленный срок, что является существенным нарушением условия договора, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 665 000 рублей, в том числе: 268 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 397 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку возврата денежных средств в размере 665 000 рублей, в том числе: 268 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 397 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 665 000 рублей, в том числе: 268 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 397 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 665 000 рублей, в том числе: 268 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 397 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья копия Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________