Дело № 1-172/2019

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Грабовского С.Г.

подсудимой ФИО2

защитника Рудякова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

26 декабря 2019 года 

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. 

Согласно справке из ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 лишена права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в законную силу постановления мирового судьи водительское удостоверение сдано на хранение в Отдел ГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф по постановлению мирового судьи не оплачен. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00ч., находясь с признаками алкогольного опьянения, в 250 метрах от 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, села за руль автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, который относится к категории ТС- «В», и начала на нем самостоятельное движение. ДД.ММ.ГГГГ в 01.10ч. возле 

<

адрес>, автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, тем самым её преступные действия были пресечены. ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, давать показания отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в процессе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ впервые получила водительское удостоверение категории «Б». Мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также штраф в размере 30000 рублей. Половину штрафа у нее высчитывали с банковской карты, а вторую половину суммы она оплатила в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на хранение в ГИБДД 

<

адрес> сдала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она праздновала свой день рождения у себя дома с родственниками, в том числе с ней была её сестра Свидетель №3 Когда все гости разошлись по домам, они с Свидетель №3 решили сходить в продуктовый магазин, чтобы купить еще спиртного, времени точно уже не помнит, но было темно. По дороге домой, когда они возвращались из магазина, к ним подъехал автомобиль Toyota Corola №, за рулем которого находился неизвестный ей парень, её сестра этого парня также не знала. Парень предложил им довезти их до дома, они согласились. По дороге они с парнем познакомились, его зовут Свидетель №4 Они решили постоять где-нибудь, распить спиртное. Остановились около речки, как речка называется, не знает. Они стали втроем распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили съездить до магазина. Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на заднем пассажирском сиденье, она села за руль автомобиля Свидетель №4, времени было около 01.00ч. Свидетель №4 ей управлять автомобилем разрешил. За руль она села в том же месте, где они распивали спиртные напитки. Она понимала, что лишена водительских прав, и то, что она выпила спиртное, но надеялась, что она сотрудникам ГИБДД не попадется. Проезжая по 

<

адрес>, она услышала, что ей сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле подают звуковой сигнал об остановке, она сразу не остановилась, т.к. испугалась. Поехала дальше, проезжая по 

<

адрес> она решила остановиться, т.к. сотрудники ГИБДД продолжали за ней движение, времени на тот момент было около 01.10час. Когда она остановилась, решила пересесть на переднее пассажирское сиденье, чтобы сотрудники ГИБДД не подумали на неё, что она управляла автомобилем. В тот момент, когда она пересела на переднее пассажирское сиденье, к автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, она не знает, видел ли сотрудник ГИБДД, что она с водительского места перелазила на переднее пассажирское. Свидетель №4 в тот момент уже вышел на улицу, сестра оставалась сидеть в автомобиле. Сотрудник ГИБДД пригласил её пройти в патрульный автомобиль, она вышла из автомобиля и прошла вместе с сотрудником ГИБДД в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле она села на переднее пассажирское сиденье, сотрудник ГИБДД, который её остановил, оставался стоять на улице, что-то говорил Свидетель №4 затем сотрудник ГИБДД сел на заднее пассажирское место. В патрульном автомобиле на водительском сиденье сидел другой сотрудник ГИБДД. Свидетель №4 вместе с её сестрой куда-то ушли. Только позже ей от сестры стало известно, что те пошли к Свидетель №4 домой за документами на автомобиль Свидетель №4 Сотрудник ГИБДД, который сидел на водительском месте в патрульном автомобиле, попросил её представиться и предъявить документы, на что она ему ответила, что ничего не будет ему говорить и документы показывать тоже не будет. После чего сотрудники ГИБДД сказали ей, что они сейчас проедут в отдел полиций «Зенковский» для установления её личности. В отделе полиции «Зенковский» сотрудник ГИБДД попросил ее предъявить документы, на что она ему ответила, что никаких документов у неё с собой нет. Затем сотрудник ГИБДД разъяснил ей её права и обязанности, после чего сотрудник ГИБДД пояснил, что отстраняет её от управления автомобилем, составил протокол, в котором она расписываться отказалась. Далее сотрудник ГИБДД предложил ей продуть прибор. Она отказалась продувать прибор. После чего сотрудник ГИБДД предложил ей пройти освидетельствование в медицинском учреждении на предмет употребления спиртных напитков. Она отказалась проходить освидетельствование. Об этом составлялся протокол, в котором она отказалась расписываться. Она понимала, что и прибором и в мед. учреждении будет выявлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором она отказалась расписываться. Понятые при составлении административных материалов не присутствовали, однако все снималось на видео, о чем она была предупреждена. /л.д.26-29/ В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на дне рождении у сестры ФИО2. Они праздновали дома по 

<

адрес>. Позже они с Н. решили сходить в магазин, купить спиртное. Когда возвращались из магазина, к ним на автомобиле подъехал ранее незнакомый им мужчина, предложил довезти их до дома, они согласились и сели в автомобиль. По дороге к дому они с мужчиной познакомились, тот представился Свидетель №4 Затем они решили где-нибудь остановиться и распить купленное ими спиртное. Они остановились около речки, ее название она не знает. Когда они распили весь алкоголь, то решили съездить в магазин. За руль автомобиля Свидетель №4 села ее сестра Н., Свидетель №4 управлять его автомобилем разрешил. Они с Свидетель №4 сидели на заднем пассажирском сиденье. Затем она увидела, что их пытаются остановить сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле. Н. остановилась не сразу. Когда остановилась, Свидетель №4 сразу вышел из автомобиля. Н. стала перелазить с водительского сиденья на переднее пассажирское. Затем подошел сотрудник ГИБДД, представился и предложил Н. пройти в патрульный автомобиль. Она вышла из автомобиля, в этот момент сотрудник ГИБДД сказал Свидетель №4 принести документы на автомобиль. Они с Свидетель №4 пошли к нему домой за документами. Когда они вернулись на то место, где их остановили сотрудники ГИБДД, Н. там уже не было /л.д.57-59/.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В вечернее время они осуществляли патрулирование, около 01.00час., проезжая по 

<

адрес>, они заметили автомобиль Тойота Корола № и решили данный автомобиль остановить, для того чтобы проверить документы. Они начали движение, включили СГУИ, таким образом, подавая водителю автомобиля сигналы об остановке, но водитель данного автомобиля их игнорировал и пытался скрыться. Они продолжили движение за легковым автомобилем, подавая ему сигнал об остановке. Возле 

<

адрес> автомобиль остановился, времени было 01.10час. Он подошел к автомобилю, увидел, что женщина, которая находилась за рулем автомобиля, перелазит на переднее пассажирское сиденье. Он попросил данную женщину пройти с ним в патрульный автомобиль. Женщина прошла с ним и села на переднее пассажирское сиденье в патрульном автомобиле. На водительском месте в патрульном автомобиле сидел Свидетель №2 Он в это время стоял на улице с мужчиной, который сказал, что данный автомобиль принадлежит ему. Он попросил мужчину показать документы на автомобиль, на что мужчина сказал, что документы находятся дома, и сейчас он за ними сходит. После чего мужчина с женщиной, которая в данном автомобиле сидела на заднем пассажирском сиденье, ушли за документами. Он сел на заднее пассажирское место в патрульном автомобиле, попросил женщину представиться и предъявить ему ее документы. Но женщина сказала ему, что ничего говорить не будет и документы показывать тоже не будет. Им было принято решение проехать в ОП «Зенковский» для установления ее личности. Его решение он озвучил вслух. В ОП «Зенковский», женщина представилась ФИО2, и пояснила, что никаких документов с собой нет. ФИО2 была с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Им в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором она расписываться отказалась. На основании приказа № «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, ФИО2 отказалась продувать прибор. Также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 расписываться отказалась. В отношении ФИО2 им был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. В данном протоколе ФИО2 расписываться отказалась. При составлении административных протоколов понятые не присутствовали, однако Свидетель №2 велась видеозапись, о чем ФИО2 была предупреждена. При проверке по базе административных правонарушений ОГИБДД было установлено, что ФИО2 была лишена права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение та на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не сдавала, заявление об утрате не писала. Им в тот же день было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФобАП в отношении ФИО2 в связи с наличием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О чем им был написан рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.22-24/.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа № на маршруте патрулирования с инспектором ДПС Свидетель №1 В вечернее время они осуществляли патрулирование, около 01.00час., проезжая по 

<

адрес> они заметили автомобиль Тойота Корола № и решили данный автомобиль остановить для того, чтобы проверить документы. Они начали движение, включили СГУИ, таким образом, подавая водителю автомобиля сигналы об остановке, но водитель данного автомобиля их игнорировал и пытался скрыться. Они продолжили движение за легковым автомобилем, подавая ему сигнал об остановки. Затем, возле 

<

адрес> автомобиль остановился, времени на тот момент было 01.10час. Свидетель №1 пошел к данному автомобилю. Позже со слов Свидетель №1. ему стало известно, что, когда тот подошел к данному автомобилю, увидел, что женщина, которая сидела за рулем, пересаживалась на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №1 пригласил женщину пройти в патрульный автомобиль. Женщина согласилась, села на переднее пассажирское сиденье в патрульном автомобиле. Он сидел на водительском месте в патрульном автомобиле. Свидетель №1 в это время стоял на улице, разговаривал с мужчиной. Затем Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье. После чего Свидетель №1. попросил женщину представиться и предъявить тому ее документы. Но женщина сказала тому, что ничего говорить не будет и документы показывать тоже не будет. Свидетель №1 было принято решение проехать в ОП «Зенковский» для установления ее личности. Свое решение тот озвучил вслух, В ОП «Зенковский» женщина представилась ФИО2 и пояснила, что никаких документов с собой нет. ФИО2 была с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Свидетель №1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором она расписываться отказалась. На основании приказа № «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор, ФИО2 отказалась продувать прибор. Также той было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем Свидетель №1. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 расписываться отказалась. В отношении ФИО2 Свидетель №1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП. В данном протоколе ФИО2 расписываться отказалась. При составлении административных протоколов понятые не присутствовали, однако он вел видеозапись, о чем ФИО2 была предупреждена. При проверке по базе административных правонарушений ОГИБДД было установлено, что ФИО2 была лишена права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, водительское удостоверение она на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не сдавала, заявление об утрате она не писала. Свидетель №1 в тот же день было принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФобАП в отношении ФИО2 в связи с наличием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О чем Свидетель №1 был написан рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес> /л.д.54-56/. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал в магазин. По дороге в магазин он встретил двух незнакомых ему девушек. Он остановился, предложил девушкам довезти до дома, те согласились, сели в его автомобиль. По дороге к дому, куда он вез девушек, они с девушками познакомились, их звали Свидетель №3 и Н.. Затем они с девушками решили постоять где-нибудь, распить спиртное. Остановились они около речки, название ее он не знает. Они стали втроем распивать спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, они решили съездить до магазина. За руль села Н., он против того, что Н. села за руль его автомобиля не был, он ей разрешил управлять его автомобилем. Он и Свидетель №3 сидели на заднем пассажирском месте. По дороге в магазин проезжая по 

<

адрес> он услышал, что Н. сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле подают звуковой сигнал об остановке, но Н. сразу не остановилась, а поехала дальше. Уже на 

<

адрес>, Н. остановилась. Как только Н. остановила его автомобиль, он сразу вышел из него. Что происходило в автомобиле и о чем разговаривали сотрудник ГИБДД и Н. он не слышал. Когда Н. уже прошла в патрульный автомобиль, ему сотрудник ГИБДД сказал принести документы на его автомобиль. После чего он и Свидетель №3 пошли к нему домой за документами. Когда они вернулись на то место где их остановили сотрудники ГИБДД, Н. уже там не было, а его автомобиль эвакуировали на штраф стоянку/л.д.41-43/.

Виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО2, которая находилась за управлением автомобиля Toyota Corola № с признаками алкогольного опьянения, на которую ДД.ММ.ГГГГ составлялся административный материал по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, решение по нему вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она находясь в состоянии алкогольного опьянения села за руль автомобиля «Toyota Corola» государственный регистрационный знак № (л.д.47-53);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы ход и результат осмотра, приобщение к материалам уголовного дела административного материала по ч.2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-36); 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксирован ход и результат осмотра, приобщение к материалам уголовного дела файлов видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.68-69); 

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 лишена права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению мирового судьи не оплачен. (л.д.15). 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом деянии доказанной. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 в психиатрической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики УУП отдела полиции «Зенковский» ОМВД России по 

<

адрес> и с места работы, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты>, то, что она занимается общественно-полезной деятельностью – работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного. 

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь при этом защитника.

Судья: