№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Разманова В.В., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Cергея Никоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, проживающего в гражданском браке, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 управлял механическим транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом № без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым, уголовному наказанию по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и месте, сел за руль, мотоцикла № без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему, стоящего около указанного дома, запустил двигатель и начал движение, на указанном мотоцикле по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен мотоцикл № без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО1, под его управлением, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.

Подсудимый согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ и требования ст. ст. 226.2 – 226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16) следует, что осмотрен и изъят № без государственного регистрационного знака; согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мотоцикл № без государственного регистрационного знака, признан вещественным доказательством и помещен на стоянку, на территории ОП № МО МВД РФ «

<

данные изъяты> (л.д. 37); из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянен, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о задержании транспортного средства, тест № (л.д. 40-45), указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 46); из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6); из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что в связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом № без государственного регистрационного знака с признаками состояния алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством (л.д.7); из протокола задержания транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл № без государственного регистрационного знака задерживается и помещается на стоянку в ОП № МО МВД России «Омутинский» (л.д. 11); из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат прибора показал – 0,81 мг/л (л.д.9); из копии приговора Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 27-32).

На основании исследования и оценки данных доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Мальцев совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент постановления приговора наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто, а наказание в виде лишения управления транспортными средствами, не исполнено.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединяет не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года пять месяцев.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Омутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки № без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина