72RS0014-01-2025-010073-74

Дело № 2-2528/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Важениной В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского АО г.Тюмени, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО10, к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского АО г.Тюмени, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании с ФИО5 как с законного представителя несовершеннолетнего в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой округа проведена проверка по обращению ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого действиями несовершеннолетнего ФИО4, произошедших около подъезда №№ дома №№ по 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что 29.12.2024 около 20-00 час. несовершеннолетний ФИО3, возвращался домой с прогулки. Около подъезда №№ дома №№ по 

<

адрес> к нему подошёл ранее ему неизвестный молодой человек, представившийся Костей. ФИО4 сказал, чтобы несовершеннолетний ФИО3 извинился за обиду, причиненную его девушке ФИО7, на что несовершеннолетний отказался. ФИО4 нанёс ФИО3 один удар кулаком в область правой брови, после чего несовершеннолетний ФИО3 упал. По данному факту ОП №5 УМВД России по г.Тюмени проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку ФИО4 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Формально в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. ГБУЗ ТО «ОКБ №2» ФИО3 установлен диагноз «открытая рана других областей головы, рвано-ушибленная рана лобной области справа». Рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства, холод местно 1 раз в день по 20 минут, нурофен по 1 таблетке при болях, обработка бр. Зеленым 2 раза в день 6 дней. Согласно заключению эксперта ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью.

Несовершеннолетний ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего – истец ФИО6, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Веснина Т.А. в судебном заседании требования поддержала.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

29.12.2024 в дежурную часть отдела полиции №5 УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение Областной клинической больницы №2 по факту оказания медицинской помощи ФИО3, 

<

данные изъяты> г.рождения. В ходе работы по данному факту установлено, что 29.12.2024 около 20-00 час. ФИО3 находился около подъезда №№ дома №№ по №, когда к нему подошёл ранее ему неизвестный молодой человек, который предложил отойти к соседнему дому №№ по 

<

адрес>, стал говорить ФИО3, чтобы он извинился за то, что обидел их общую знакомую. ФИО3 ответил, что извиняться не будет, затем неизвестный молодой человек нанёс ФИО3 один удар в область левой брови, от чего ФИО3 упал. В отношении неустановленного лица определением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Тюмени от 30.12.2024 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно справке ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» 29.12.2024 в 23-03 час. ФИО3 оказана помощь: осмотр ЧЛХ, ПХО раны, КТ головы+лицевого черепа. Установлен диагноз «рвано-ушибленная рана лобной области справа». Рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства, холод местно 1 раз в день по 20 минут, нурофен по 1 таблетке при болях, обработка бр. зеленым 2 раза в день 6 дней (л.д.42).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ согласно данным представленных медицинских документов у ФИО3, 23.06.2010 в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 29.12.2024 в 21-41 час. возникла рана в лобной области справка, которая с учётом усредненных сроков заживления, причинила его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства.

Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г.Тюмени от 06.04.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано п оп.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, при этом установлено наличие в действиях несовершеннолетнего ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.25, 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, поскольку ФИО3 получены телесные повреждения в результате виновных действий ФИО4, на ответчика следует возложить обязанность по компенсации ФИО3 морального вреда в связи с перенесенными физическими и нравственными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что ФИО3 испытывал физическую боль, степень вины ответчика, причинение лёгкого вреда здоровью истца, то обстоятельство, что удар пришёлся на голову, в которой находятся жизненно важные органы, к числу которых относится мозг, отсутствие грубой неосторожности в действиях истца, учитывая также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика (отсутствие дохода), суд считает, что с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Указанная сумма обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсирует истцу причинённые ответчиком страдания.

В силу ст.1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Поскольку ФИО4 является несовершеннолетним, при недостаточности у него денежных средств обязанность по возмещению денежных средств истцу должна быть возложена на его отца ФИО5 до достижения им совершеннолетия.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 3000 рублей.

При недостаточности у несовершеннолетнего ФИО2 ФИО16 денежных средств до достижения им совершеннолетия обязанность по возмещению денежных средств истцу и по уплате государственной пошлины возложить на его законного представителя – ФИО2 ФИО17, 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко