Дело № 1 – 216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 23 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Котлярова А.В., 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре Трофимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 01.09.2017 года до 10 часов 01.10.2017 года, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый противоправный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах: 

27.09.2017 года в 11 часов, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый противоправный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил фотоаппарат марки «ФИО5 Кульпикс Р510», стоимостью 5000 рублей, находящийся в футляре для фотоаппарата, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, принадлежащие потерпевшей ФИО1 

После чего, ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, 06.10.2017 года, в 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея единый противоправный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире 

<

адрес> принадлежащей ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

Тем самым, ФИО4, в период времени с 23 часов 01.09.2017 года до 10 часов 01.10.2017 года, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4, в связи с примирением, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила, что ФИО4 принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ней.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судъя: А.П. Щербинин