Дело № 2-129/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 апреля 2024 года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (далее - Общество, Истец) является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счёт №. Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся ФИО3. Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 497 руб. 65 коп. По сведениям, имеющимся в распоряжении истца, ФИО3 умер.

В связи с изложенным, просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» денежные средства в размере 5 754 руб. 74 коп., из которых: задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 497 руб. 65 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 255 руб. 27 коп., возмещение судебных расходов - 1 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно ст. 154 ЖКРФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено: ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес>, в том числе по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счёт №. Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся ФИО3. Потребители природного газа по вышеуказанному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 497 руб. 65 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ; расчетом пени; претензией; выпиской из ЕГРН.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, из которого следует: наследниками по закону к имуществу вышеуказанного умершего являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 принял наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приняла наследство по закону, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество заключается в: квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 866 469,25 рублей; автомашина марки ВАЗ 2121 VAZ2121, 1992 года выпуска, стоимостью - 32 000,00 рублей; права на денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк, на сумму 108,88 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательства по оплате коммунальных платежей как потребителем, так и его наследниками не исполнены, то поставщик имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по оплате за поставленный природный газ. Следовательно, требования ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленный природный газ подлежат удовлетворению. 

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по оплате за поставленный природный газ, сумма долга за период с 01.04.20023 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5497,65 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 255,27 рублей, возмещение судебных расходов – 1,82 рубль.

Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать образовавшуюся задолженность с наследников солидарно в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с наследников надлежит взыскать солидарно в пользу истца 400 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН №) задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 754,74 рублей, пени за просрочку внесения платежей в размере 255,27 рублей, возмещение судебных расходов – 1,82 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 6154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин