Дело № 2-72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 г. 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Барнаула с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просила привлечь к субсидиарной ответственности членов Теплового кооператива №2А и взыскать с каждого по 52775,42 руб. в ее пользу

В обоснование уточненных требований истец указывал, что 19 октября 2015 года, по делу №2А-3807/2015 Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края с Теплового кооператива №2А в пользу ФИО1 взыскано: сумма убытков в размере 211 176,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 руб. и судебные издержки 288 руб. - всего 215 464,25 руб..

Судебный акт вступил в законную силу 20.11.2015г. и 23.11.2015г. на его основании был выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Железнодорожного района г.Барнаул УФССП России по Алтайскому краю, на его основании 07.12.2015г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03.02.2016 года судебным приставом-исполнителем был составлен Акт «о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» и вынесено постановление «об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 26027,25 руб.

10.08.2016 года МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство было окончено 14.12.2017г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя, за период с 10.08.2016 по 14.12.2017 года взысканы денежные средства в размере 1416,74 руб.

Используя предусмотренные законом способы исполнения решения, с должника взыскано только 27443,99 руб. Таким образом, 215464,25-26027,25-1416,74=188020,26 рублей задолженность Теплового кооператива №2А перед ФИО1 по состоянию на момент подачи настоящего искового заявления.

Истец указывает, что законные способы исполнения решения суда в отношении должника Тепловой кооператив №2А исчерпаны.

Согласно действующему законодательству остался единственный способ удовлетворения требований кредитора - это солидарное привлечение членов и участников кооператива к субсидиарной ответственности, требование о возмещении убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств председателя кооператива.

Согласно ст. 123.3 ГК РФ, действующей с 01.09.2014, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Пункт 4. 399 ГК РФ Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Условия, предусмотренные п. 1 ст. 399 ГК РФ, истцом соблюдены, поскольку требование к Тепловому кооперативу №2А ранее было предъявлено, исполнительное производство окончено по причине отсутствия имущества должника.

Задолженность Теплового кооператива №2А установлена на основании решения суда в 2015 году, таким образом, в силу закона, общее собрание кооператива либо его правление было обязано в 2016 году принять решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению. О существовании такого решения истице не известно, но в силу отсутствия погашения задолженности возникшей на основании решения cyдa, можно предполагать, что обязанные лица свои обязанности не исполнили.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.06.2018г. Тепловой кооператив №2А создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.1992г., ОГРН присвоен 20.12.2002г. Учредителями (участниками) с 20.12.2002 года указаны ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5. Председатель Теплового кооператива №2А - ФИО3.

Основной (единственный) вид деятельности кооператива - Передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Размер субсидиарной ответственности каждого из членов кооператива ограничен частью дополнительного взноса, подлежащего внесению для покрытия убытков кооператива.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что участниками (членами) кооператива являются физические лица: ФИО2, ФИО4, ФИО5 (ФИО6 умерла в 2010). Исходя из стоимости доли каждого участника кооператива, указанной в выписке ЕГРЮЛ, их права и обязанности равны между собой.

Истец указала, что ранее действовавший председатель кооператива также являлся членом кооператива в спорный период - ФИО3. 

По мнению истца, сумма задолженности 188020,26 рублей должна быть разделена на 4, что составит 47005,06 руб. - размер суммы дополнительного взноса, подлежащего внесению для покрытия убытков кооператива каждым участником.

Нарушение права взыскателя на получение присужденного причинило убытки, которые так же подлежат возмещению в рамках настоящего разбирательства.

Истец указала, что к должнику, а соответственно к субсидиарным ответчикам подлежит применение ст. 208 ГПК РФ согласно расчету истца убытки в размере индексации в сумме 23 081.43 руб. за период с 20.10.2015 по 06.06.2018 так же должны быть распределены субсидиарно на 4 участника кооператива по 5 770,36руб.

Истец указала, что поскольку законодательством не предусмотрена субсидиарная ответственность членов потребительского кооператива после его ликвидации, то настоящий иск заявлен в рамках ст. 123.3 ГК РФ в части привлечения к субсидиарной ответственности, а не заявлено требование кредитора о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании истец на уточненном иске настаивала, суду пояснила, что к ФИО6 требования не предъявляются, т.к. она умерла в 2010 году, требования к ФИО3 предъявлены в связи с тем, что он являлся Председателем Теплового кооператива №2А на момент взыскания с кооператива убытков в пользу ФИО1 Сведениями об остальных участниках Теплового кооператива №2А истец не располагает. С заявлениями о ликвидации и банкротстве кооператива ФИО1 не обращалась. Исполнительный лист о взыскании с Теплового кооператива №2А суммы задолженности вновь сдан ею в службу судебных приставов 15.01.2019г. на исполнение.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с законом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 123.3 ГК РФ, действующей с 01.09.2014, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Пункт 4 ст.399 ГК РФ применяется, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности. Ст.123.3 ГК РФ предусматривает порядок привлечения к субсидиарной ответственности, применительно к членам кооператива, отличный от общего порядка, установленного в ст.399 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19 октября 2015 года, по делу №2А-3807/2015, Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края с Теплового кооператива №2А в пользу ФИО1 взыскано: сумма убытков в размере 211 176,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1500 руб. и судебные издержки 288 руб. - всего 215 464,25 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 20.11.2015г. и 23.11.2015г. на его основании был выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Железнодорожного района г.Барнаул УФССП России по Алтайскому краю, на его основании 07.12.2015г., возбуждено исполнительное производство №-ИП. 03.02.2016 года судебным приставом-исполнителем составлен Акт «о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» и вынесено постановление «об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю». В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 26027,25 руб.

10.08.2016 года МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство окончено 14.12.2017г. в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя, за период с 10.08.2016 по 14.12.2017 года взысканы денежные средства в размере 1416,74 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.06.2018г. Тепловой кооператив №2А создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 21.10.1992г., ОГРН присвоен 20.12.2002г. Учредителями (участниками) с 20.12.2002 года указаны ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5. 

Основной (единственный) вид деятельности кооператива - Передача пара и горячей воды (тепловой энергии). Адрес местонахождения: 

<

адрес>А.

Аналогичные сведения указаны в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.01.2019.

Юридическое лицо является действующим, исходя из информации по выписке.

Разрешая спор, суд полагает, что требование о привлечении членов Теплового кооператива №2А к субсидиарной ответственности заявлено истцом преждевременно.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения на Правлении о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена - не может составлять более установленного Правлением кооператива размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности.

Суд при рассмотрении заявленных требований исходит из того, что привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчетного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; после образования у Теплового кооператива №2А денежных обязательств перед истцом, возникших после вступления в силу судебного акта, непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счет дополнительных взносов.

В материалах дела доказательства принятия общим собранием членов кооператива должника решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, отсутствуют.

Из материалов гражданского дела не следует, что правление кооператива принимало решение о внесении дополнительного взноса на указанные цели.

Судом предприняты все зависящие от него меры, чтобы установить наличие такого решения членов кооператива.

В виду отсутствия решения членов кооператива о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках его внесения, суд не вправе определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива, т.к. необходимые условия для возложения на членов кооператива субсидиарной ответственности отсутствуют.

Размер дополнительных взносов определяется исходя из суммы образовавшихся убытков.

Истец основывала свои требования на том, что т.к. задолженность Теплового кооператива №2А установлена на основании решения суда в 2015 году, таким образом, в силу закона, общее собрание кооператива либо его правление было обязано в 2016 году принять решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и порядке распределения обязанностей по их внесению, а обязанные лица свои обязанности не исполнили.

Однако в отношении ответчиков не установлен размер убытков Теплового кооператива №2А для начисления дополнительных взносов для каждого члена кооператива, поскольку обязанность у членов кооператива покрыть убытки возникает после утверждения ежегодного баланса путем внесения дополнительных взносов.

Согласно представленной МИФНС №15 по Алтайскому краю бухгалтерской отчетности Теплового кооператива №2А, за 2016, 2017 годы результат финансовой деятельности нулевой, кредиторская задолженность отсутствует, непокрытый убыток отсутствует, добавочного уставного капитала нет.

При этом суд учитывает, что истцом не представлены доказательства того, что у основного должника - Теплового кооператива №2А отсутствует возможность исполнения обязательств перед ней, поскольку на момент рассмотрения дела по существу Тепловой кооператив №2А является действующим лицом, не признан банкротом и не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении него не опубликованы сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, само юридическое лицо также не публиковало сообщений в Вестнике государственной регистрации. 

Кроме того, кредитору предоставлено право, предусмотренное п. 1 ст. 123.3 ГК РФ - требовать ликвидации кооператива в установленном законом порядке, и право на удовлетворение его обязательств за счет имущества ликвидируемого кооператива в соответствии с требованиями Федерального закона "О банкротстве юридических лиц". Между тем, соответствующих требований истцом заявлено не было.

Истцом как кредитором не заявлено ни о ликвидации кооператива, ни о его банкротстве, о чем сообщено истцов судебном заседании. Ранее, в судебном заседании 06.12.2018 истец дала соответствующие пояснения суду.

Согласно сведениям Арбитражного суда Алтайского края, в отношении Теплового кооператива №2А не возбуждалось дел о банкротстве. Более того, он является участником гражданских дел в качестве ответчика, в том числе и в 2018 году, где с него взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за 2018 год.

Исполнительное производство, возбужденное на основании предъявленного истцом окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако данное основание не является препятствием для повторного предъявления для исполнения исполнительного документа через шесть месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

С момента окончания исполнительное производство 14.12.2017г., истцом больше исполнительный лист не предъявлялся вплоть до 15.01.2019, когда исполнительный лист о взыскании с Теплового кооператива №2А суммы задолженности вновь сдан ФИО1 в службу судебных приставов на исполнение. Таким образом, все возможности по взысканию с Теплового кооператива №2А суммы задолженности ФИО1 не исчерпаны.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, рассматривая требования истца в пределах заявленных, суд в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности членов кооператива и взыскании задолженности отказывает. Требования о взыскании индексации также не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Ильина