Дело № 1-315/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь Воронежской области 29 ноября 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

прокурора – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

обвиняемого /ФИО2./ ,

его защитника – адвоката /Пушкарская Л.В./ , представившей удостоверение № и ордер № от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, точная дата, место и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО2./ , находясь на берегу реки 

<

данные изъяты> протекающей в районе 

<

адрес>, на земле нашел 6 патронов калибра 7,62x39 мм. Не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, /ФИО2./ , без цели сбыта, поместил найденные 6 патронов себе в сумку, в которой стал их незаконно хранить. 

<

Дата обезличена> в ходе личного досмотра /ФИО2./ , проводимого сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут у 

<

адрес>, последний добровольно выдал сотруднику полиции патроны в количестве 6 штук, калибра 7,62x39 мм. Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата обезличена> 6 патронов, добровольно выданные /ФИО2./ , являются стандартными 7,62x39 мм военными патронами образца 1943 года, предназначенными для стрельбы из автомата АК-47, АКМ и их модификаций отечественного производства, а также другого нарезного огнестрельного оружия отечественного и зарубежного производства под указанный патрон. В соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7 и от 03.12.2013 г. № 34) данные 6 патронов являются боеприпасами.

В судебном заседании защитник обвиняемого /ФИО2./ адвокат /Пушкарская Л.В./ заявила ходатайство о прекращении в отношении /ФИО2./ уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 222 УК РФ, поскольку обвиняемый добровольно сдал патроны сотрудникам полиции, которые не располагали сведениями о хранении /ФИО2./ боеприпасов. 

Обвиняемый /ФИО2./ поддержал заявленное защитником /Пушкарская Л.В./ ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по указанным защитником основаниям, пояснил, что сдал патроны сотрудникам полиции добровольно.

Прокурор /ФИО1./ не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении /ФИО2./ по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 222 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статье 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Добровольность сдачи оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. Закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Из материалов уголовного дела следует, что /ФИО2./ был остановлен сотрудниками полиции в связи с распитием пива во дворе многоквартирного дома. В связи с этим был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудником полиции /ФИО2./ было предложено добровольно выдать боеприпасы, наркотики и другие запрещенные предметы, если таковые имеются при нем или в его вещах. На указанное предложение /ФИО2./ , располагая реальной возможностью продолжить хранение боеприпасов, пояснил, что в его сумке находятся патроны, которые он желает добровольно выдать, после чего выдал их. Сведениями о наличии у /ФИО2./ боеприпасов или иных изъятых из оборота предметов сотрудники полиции не располагали до того, как он сам сообщил им об этом, и остановили его не в целях проверки информации о хранении им запрещенных предметов, а из-за распития алкогольной продукции в запрещенном месте, в связи с чем /ФИО2./ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Задержание, а также производство следственных действий по обнаружению и изъятию боеприпасов в отношении /ФИО2./ не осуществлялось. Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что /ФИО2./ выдал патроны по своей воле при реальной возможности дальнейшего их хранения после того, как сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы при их наличии, то есть добровольно сдал боеприпасы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО2./ примечания к ст. 222 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ с одновременным прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 24, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному примечанием к статье 222 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: 6 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 50, 51), – уничтожить. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев