Дело № 1-28/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 20 июня 2024 г.

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Попович А.И.,

при секретаре судебного заседания Давыденко П.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Рахмановой Ю.В.,

защитника - адвоката Филипповой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей 

<

адрес> временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно предъявленному обвинению инкриминируемое преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УМВД России по Тверской области № 207 л/с от 22.06.2020 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери с 22.06.2020; приказом начальника УМВД России по г. Твери № 75 л/с от 12.03.2018 ФИО. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери с 12.03.2018.

Должностные полномочия Потерпевший №1 и ФИО за весь период службы в органах МВД РФ регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностными инструкциями.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и ФИО. имеют следующие права и обязанности:

согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона обязаны прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; 

согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона вправе получать от граждан необходимые объяснения;

согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно должностным инструкциям, утвержденным 10.03.2021 начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, Потерпевший №1 и ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязаны: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21).

Таким образом, Потерпевший №1 в период с 22.06.2020 по 15.12.2022, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, ФИО. в период с 12.03.2018 по 15.12.2022, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

Согласно графику несения службы ОУУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери на декабрь 2022 г., 15.12.2022 в период с 08 часов 45 минут по 17 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО находились при исполнении своих обязанностей.

14.12.2022 в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери поступило заявление от исполняющего обязанности директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 об оказании содействия и поддержании общественной безопасности при производстве ремонтных работ в комнатах № и № гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности Российской Федерации и находящейся в оперативном управлении ФКП «Российская государственная цирковая компания», в которых на основании решения суда проживают в комнате № Свидетель №2 и Свидетель №1, в комнате № ФИО1

15.12.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут в гостиницу «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенную по адресу: 

<

...>, приехал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО которому было поручено рассмотрение заявления Свидетель №4 При этом в помещении указанной гостиницы им были обнаружены ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые препятствовали проведению ремонтных работ собственником здания гостиницы «Арена» - ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» в комнате № дома № 6 по бульвару ФИО6 г. Твери, а именно ФИО1 скандалила, кричала, не пропускала рабочих, осуществляющих ремонтные работы. В указанный период времени старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО., находясь в помещении коридора третьего этажа вышеуказанной гостиницы, представил ФИО1 свое служебное удостоверение и попросил ее прекратить противоправные действия, обеспечив доступ рабочих для проведения ремонтных работ в помещение комнаты №.

15.12.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут у ФИО1, находившейся в коридоре третьего этажа гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» по адресу: 

<

...>, будучи недовольной правомерными действиями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО, связанными с его требованием прекратить препятствовать осуществлению ремонтных работ, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 15.12.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 33 минуты ФИО1, находясь в помещении коридора третьего этажа перед комнатой № дома № 6 по бульвару ФИО6 города Твери, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, будучи достоверно осведомленной о том, что ФИО является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять его законные требования о предоставлении доступа в указанную комнату для производства ремонтных работ, действуя умышленно, угрожая применением насилия в отношении представителя власти ФИО, держа в руке аэрозольно-струйный баллончик с перцовой смесью, неоднократно направляла распылитель данного баллончика в сторону ФИО и высказала ему угрозу применения данного баллончика путем распыления перцовой смеси.

В связи с указанным противоправным поведением ФИО1 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО 15.12.2022 в 11 часов 18 минут обратился в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери с целью оказания ему содействия в гостинице «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с противодействием ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2

15.12.2022 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 33 минуты участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 прибыл по адресу: 

<

...>, с целью оказания содействия ФИО, где в комнате № им были обнаружены ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые продолжали препятствовать проведению ремонтных работ собственником здания гостиницы «Арена» - ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» в комнате № дома № 6 по бульвару ФИО6 г. Твери.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.12.2022 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в помещении гостиничного номера 204 гостиницы «Арена» - ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и телесной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, будучи достоверно осведомленной о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции о предоставлении доступа в указанную комнату для производства ремонтных работ, действуя умышленно, держа в руке аэрозольно-струйный баллончик с перцовой смесью, направляла его распылителем в сторону представителя власти Потерпевший №1, угрожая его применением, после чего целенаправленно распылила содержимое указанного баллончика в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применив в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что ее семья связала свою трудовую деятельность с Росгосцирком, они являлись артистами цирка, в связи с чем им были предоставлены комнаты № и № в общежитии (гостинице) «Арена», расположенной по адресу: 

<

...>. В комнате № проживают ее дочери Свидетель №2 и Свидетель №1, а она проживает в комнате №. Ее муж погиб при исполнении служебных обязанностей. Впоследствии она и ее дочери были уволены, однако остались проживать в предоставленных им комнатах. В 2005 г. Росгосцирк обратился в суд с иском об их выселении без права предоставления жилья, по результатам рассмотрения которого решением Центрального районного суда г. Твери от 2008 г. иск был удовлетворен, однако кассационным определением Тверского областного суда от 2009 г. решение суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что при вынесении решения суд не учел, что она отработала в цирке более 10 лет и является пенсионером, ее муж погиб при исполнении служебных обязанностей, тем самым ее семья не может быть выселена без предоставления других жилых помещений. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 2009 г. в связи с неявкой Росгосцирк иск оставлен без рассмотрения. Росгосцирк также через суд пытался обязать ее заключить договор найма, однако судом в удовлетворении данного иска было отказано. На основании вышеуказанных судебных решений она и ее дочери проживали в предоставленных им комнатах. В 2022 г. в гостинице «Арена» стали проводить работы по капитальному ремонту. И.о. директора цирка Свидетель №4 обратилась в полицию с заявлением о предоставлении участкового уполномоченного полиции для вскрытия дверных замков их комнат с целью установления стеклопакетов и ремонта стояков, поскольку она и ее дочери отказывались допускать в комнаты рабочих. У них с администрацией цирка периодически возникали конфликты, в связи с чем считает, что и.о. директора цирка Свидетель №4 обратилась в полицию с данным заявлением с целью их выселения, на основании которого 15.12.2022 в 11 часов 18 минут, когда она и ее дочери находились в комнате №, к ним пришли ст. УУП ФИО. и и.о. директора цирка Свидетель №4, которые требовали предоставить доступ в комнату для проведения ремонтных работ. Она и ее дочери вышли из комнаты, однако в связи с тем, что ст. УУП ФИО вел себя нагло, толкал ее дочь Свидетель №2, требовал предоставить доступ рабочим в комнату для замены окон, она в целях защиты своего жилища и дочерей взяла в своей комнате два перцовых баллончика, которые приобрела ранее, поскольку до рассматриваемых событий администрацией цирка на них уже неоднократно оказывалось давление в связи с их проживанием в предоставленных им комнатах гостиницы, в связи с чем возникали конфликты, после чего вышла в коридор, закрыла дверь комнаты № на ключ и стояла в коридоре возле двери данной комнаты. Она понимала, в какой момент применить баллончик, осознавала последствия. Баллончики она держала в обеих руках, направляла один из них на ст. УУП ФИО, которого несколько раз предупредила о том, чтобы он не подходил к ней, в противном случае она может применить баллончик, а также на и.о. директора цирка Свидетель №4, которая также пыталась к ней подойти. Это ее жилище, на протяжении всех гастролей ни один человек не входил в ее комнату без ее разрешения, она защищала свое жилище, не позволяла никому прикасаться к двери ее комнаты и считала действия ст. УУП ФИО неправомерными. В 11 часов 25 минут пришла заведующая гостиницей Свидетель №6 с сотрудниками ППС ФИО, ФИО и ФИО, с которыми они разговаривали и показывали документы – решения суда. В этот момент они заметили, что стало тихо, Свидетель №4 и ФИО. отсутствовали. Она с дочерями спустилась на второй этаж в комнату №, за ними шли сотрудники ППС, и увидели, как из их комнаты № выбежали рабочий Свидетель №3, и.о. директора цирка Свидетель №4 и ст. УУП ФИО. Она увидела, что замок двери в их комнату № выбит, она встала возле двери и начала выяснять, кто взломал дверь, никому не разрешала входить в комнату. Она объясняла ст. УУП ФИО, почему они не разрешают входить в их комнаты. Далее пришли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №5 И.о директора цирка Свидетель №4 говорила сотрудникам полиции неправду, а именно, что она и ее дочери проживают в комнатах незаконно. Она вернулась на третий этаж за документами, в правой руке она держала ключи, а в левой документы, баллончика у нее не было, она оставила его в комнате № на стуле, где был второй, она не знает, возможно, она оставила второй баллончик дома, когда брала ключи. Прибежав в комнату №, она увидела дочерей, УУП ФИО, Потерпевший №1, двоих сотрудников ППС, ФИО стояла возле стула у кровати. Сотрудники начали выгонять ее дочерей, она принесла документы – решения суда, которые никто из сотрудников не читал. Сотрудники толкали их и хватали за руки, она оказалась в замкнутом пространстве, сотрудник ППС ФИО схватил ее руками в районе груди, в связи с чем она оказалась в положении сидя на кровати и в результате чего у нее были сломаны ребра. Кто-то из дочерей кричал, чтобы сотрудники полиции оставили ее в покое. После чего ей и ее дочерям скрутили руки за спину и их стали выводить из комнаты. Содержимое баллончика в УУП Потерпевший №1 она не распыляла, при ней баллончика не было; показания свидетелей о том, что все закашляли и стали выходить из комнаты опровергаются видеозаписью событий, согласно которой на ее лице не было никаких следов, она не кашляла, Потерпевший №1 также вышел из комнаты спокойно и лишь на выходе заплакал. После этого их вывели через задний вход гостиницы без верхней одежды, в тапочках по снегу и доставили в отдел полиции к участковому ФИО2, которому были предоставлены документы до 2006 г., когда Тверской цирк был еще развлекательным центром, был закреплен за Росгосцирком, но не имел значения филиала, в связи с чем она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. В Следственном комитете она также воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и сказала, что показания будет давать только в суде. Следователь СУ СК Кукушкина направила ее на судмедэкспертизу, поскольку на ее теле, в том числе на руках были синяки. Вину в инкриминируемом преступлении она не признает и считает действия сотрудников полиции незаконными, так как своими действиями они нарушили ст. 25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Она не применяла баллончики, но оборонялась, защищала себя и свое жилище. О проведении ремонтных работ в их комнатах Свидетель №4 их не уведомляла. В настоящее время она с дочерями проживает у сына, поскольку администрация цирка не пускает их в гостиницу. Спустя время после произошедших событий Росгосцирк обратился в суд с иском о выселении ее и ее дочерей из гостиницы цирка без права предоставления другого жилого помещения, по результатам рассмотрения которого 14.05.2024 решением Центрального районного суда г. Твери от 14.05.2024 в удовлетворении иска было отказано.

В ходе судебного разбирательства стороной обвинения в подтверждение виновности ФИО1 представлены следующие доказательства:

- допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший ФИО старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, подтвердив оглашенные показания в полном объеме, показал, что на момент рассматриваемых событий с 01.04.2013 он состоял в должности участкового уполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит предотвращение и профилактика правонарушений, содействие в расследовании преступлений; в своей деятельности он руководствуется разными нормативно-правовыми актами, в том числе Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 15.12.2022 ему был отписан материал, зарегистрированный в КУСП № 16897 от 14.12.2022, по поводу заявления и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4, согласно которому в рамках заключенных договоров по текущему ремонту гостиницы «Арена» в гостиничных номерах подрядными организациями производится замена оконных блоков, а также выполняются сантехнические работы по замене водопроводных, канализационных труб, сантехнических приборов, однако выполнению данных работ препятствуют гражданки ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, допускать в занимаемые ими номера подрядчиков для производства работ отказываются, двери не открывают, устраивают постоянные скандалы, на контакт с администрацией гостиницы «Арена» не идут. 15.12.2022 около 11 часов 00 минут он прибыл по адресу: 

<

...>, для поддержания общественного порядка при организации ремонтных работ, где встретился с и.о. директора цирка Свидетель №4, являющейся собственником данного общежития, и рабочим Свидетель №3, который должен был осуществлять ремонтные работы по установке окон. Когда они подошли к двери комнаты № гостиницы, то постучали в дверь, дверь открыли гражданки ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, он представился, показал удостоверение и объяснил, что необходимо провести ремонтные работы по установке пластиковых окон, на что данные гражданки стали разговаривать на повышенных тонах, кричать, отказывались предоставить рабочему допуск в комнату для осуществления ремонтных работ. Далее гражданки вышли в коридор указанного общежития и так же начали кричать о том, что они никого не пустят, после чего ФИО1 достала из кармана брюк перцовый баллончик и стала размахивать данным перцовым баллончиком и направлять его на него, говоря о том, что она сейчас распылит содержимое баллончика в него, при этом он воспринимал данную угрозу реально. Он неоднократно просил ФИО1 убрать баллончик, однако она его не убирала и продолжала направлять в его сторону; учитывая ее нестабильное эмоциональное состояние, а так же то, что она кричала, у него были основания полагать, что ФИО1 может распылить перцовый аэрозоль непосредственно в него. После этого они переместились к комнате №, потому что окна там тоже нужно было поменять, когда он подходил к комнате, она уже была открыта, и.о. директора с рабочим стали заходить в комнату, прибежали ФИО и стали говорить, что им сломали двери, что их обокрали и так же противодействовали осуществлению ремонтных работ. Чуть ранее он позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем, попросил оказать ему помощь. Сначала подъехали сотрудники ППС ФИО3, ФИО4 и ФИО5, чуть позже подъехала следственно-оперативная группа, осуществляющая дежурство в составе участкового уполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и оперуполномоченного ФИО. После того, как рабочий зашел в комнату №, ФИО1 снова стала кричать, что она распылит баллончик и стала выталкивать рабочего из комнаты. После этого, он предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства. После этого Свидетель №2, находясь в коридоре указанного общежития, двумя руками стала толкать его в область груди, при этом он не испытывал физическую боль. Далее Потерпевший №1, ФИО, ФИО и ФИО зашли уже в помещение указанной комнаты, где Потерпевший №1 снова попросил не препятствовать осуществлению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 постоянно направляла на Потерпевший №1 перцовый баллончик. После этого, когда в комнате № находились УУП Потерпевший №1, и.о. директора цирка Свидетель №4, сотрудники ППС ФИО3, ФИО4 и гражданки ФИО, он стоял в проходе комнаты, за ним стоял оперуполномоченный ФИО, рабочий Свидетель №3, он в этот момент стал выводить Свидетель №1 и когда обернулся, увидел, как ФИО1 направила баллончик в сторону УУП Потерпевший №1 и стала распылять его содержимое в область лица и паха УУП Потерпевший №1, а именно она держала баллончик и нажала на клапан, струя снизу вверх была направлена в лицо УУП Потерпевший №1, это было очень быстро, буквально несколько секунд и сотрудники ППС и УУП Потерпевший №1 стали убирать руку ФИО1 куда-то в сторону, но все уже плохо видели из-за распыленного спрея из баллончика. После этого уже на выходе из комнаты он почувствовал першение в горле, а также началось слезотечение. Далее они стали выводить данных гражданок, потом он заметил, что у УУП Потерпевший №1 покраснело лицо, текли слезы. Далее к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 были доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери. Он и УУП Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование, а именно темно-синие штаны с красными лампасами, темно-синюю куртку, на которой имелись шевроны полиции, сзади так же имелась фирменная нашивка, обозначающая принадлежность к полиции. Он снимал на свой телефон видео событий, которое предоставил следователю (т. 1 л.д. 138-141);

- допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, подтвердив оглашенные показания в полном объеме, показал, что на момент рассматриваемых событий с июня 2020 г. он состоял должности участкового уполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит предотвращение и профилактика правонарушений, содействие в расследовании преступлений; в своей деятельности он руководствуется разными нормативно-правовыми актами, в том числе Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 15.12.2022 он находился на своем рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей, когда около 12 часов 05 минут ему на телефон поступил звонок от дежурного ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, который сообщил ему о необходимости выехать по адресу: 

<

...>, комната №, с целью оказания содействия старшему участковому уполномоченному полиции ФИО Около 12 часов 20 минут он прибыл по данному адресу. Когда он поднялся к комнате №, то увидел трех женщин: ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, у которых возник конфликт с сотрудниками полиции и и.о. директора цирка. Далее ст. УУП ФИО. объяснил ему, что ФИО препятствуют проведению ремонтных работ в комнате общежития, собственником которой является и.о. директора цирка Свидетель №4, сама Свидетель №4 пояснила, что она как и.о. директора является собственником данного общежития, после чего он попросил Свидетель №4 предоставить им соответствующие документы, что она и сделала. Далее он стал пытаться поговорить с гражданками ФИО, он представился и показал служебное удостоверение, с разрешения ФИО1 зашел в комнату №, с ним вместе зашла ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, он стал им объяснять, что они препятствуют осуществлению ремонтных работ, они не являются владельцами данных комнат, отказываются выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем могут быть привлечены к административной ответственности, однако ФИО продолжали кричать, и не слушали его. При этом в руках у ФИО1 находился небольшой баллончик с перцовым аэрозолем. После этого он вышел и объяснил и.о. директора цирка, что ФИО отказываются выполнять законные требования сотрудников полиции. Ст. УУП ФИО предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства, а так же они будут привлечены к административной ответственности. После этого Свидетель №2, находясь в коридоре указанного общежития, двумя руками стала неоднократно толкать ст. УУП ФИО в область груди. После этого рабочий стал заходить вместе с сотрудниками ППС ФИО3 и ФИО4 в комнату №. Далее в комнату прошел он, в комнате были ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, в проеме комнаты находился ст. УУП ФИО.; ФИО1 достала откуда-то из кармана небольшой баллончик с перцовым аэрозолем, это он понял по внешнему виду баллончика, и стала им размахивать у него перед лицом, при этом ФИО1 высказывала неоднократно угрозы о том, что она распылит во всех содержимым перцового баллончика. Баллончик был с красно-черной кнопкой, сам был, насколько он помнит, серого цвета. ФИО1 продолжала размахивать перцовым баллончиком и говорить о том, что она его сейчас распылит, при этом он данную угрозу воспринимал реально и были реальные основания опасться, что это случится. Баллончик она держала в правой руке. Далее ФИО1, находясь в комнате № дома № 6 по бульвару ФИО6 г. Твери, с силой толкнула сотрудника ППС ФИО, который предупредил ее о том, что к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства, после чего ФИО взял ФИО1, у которой в руке находился перцовый баллончик, который ФИО1 направила в сторону его (Потерпевший №1) лица, нажала на кнопку баллончика, после чего дальнейших действий он уже не видел, так как испытывал физическую боль от вещества, которое в него распылили. ФИО1 продолжала давить на кнопку баллончика и выпускать спрей, он попытался неоднократно убрать руку ФИО1 куда-то вниз от лица, но она продолжила нажимать на кнопку, от чего налила указанный спрей ему на брюки в области паха. От данных действий ФИО1 он испытывал сильную физическую боль, у него покраснели глаза, началось слезотечение, так же была очень сильная жгучая боль в области лица. Далее к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину. ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 были доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери по ст. 19.15 и 19.1 КоАП. Он, ст. УУП ФИО сотрудники ППС ФИО, ФИО, были одеты в форменное обмундирование, а именно темно-синие штаны с красными лампасами, темно-синюю куртку, на которой имелись шевроны полиции, сзади так же имелась форменное нашивка, обозначающая принадлежность к полиции. Видеосъемку событий, произошедших 15.12.2022, производили и.о. директора цирка Свидетель №4 и ст. УУП ФИО они предоставили ему видеозаписи, данные видеозаписи были записаны на оптический диск и предоставлены следователю. Баллончики не были официально изъяты, куда они делись, он не знает. О том, что ФИО занимали комнаты № и № в гостинице цирка «Арена» по решению суда, он не знал и такого решения не видел (т. 1 л.д. 125-128, 129-130);

- допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, сотрудник по ремонту и эксплуатации зданий гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», подтвердив оглашенные показания, показал, что он трудоустроен в должности сотрудника по ремонту и эксплуатации зданий в гостинице «Арена». 15.12.2022 с 09 часов 00 минут он находился на рабочем месте в гостинице «Арена», расположенной по адресу: 

<

...>. В рамках заключенных договоров по текущему ремонту гостиницы «Арена» в гостиничных номерах должна была быть произведена замена оконных блоков, а также выполнены сантехнические работы по замене водопроводных, канализационных труб, сантехнических приборов. С этой целью 15.12.2022 он должен был произвести замену окон в комнатах № и №, однако когда он вместе с и.о. директора цирка Свидетель №4 и сотрудниками полиции прибыл к комнате №, им препятствовали проведению данных работ проживающая в данных комнатах семья ФИО. ФИО1 запрещала заходить в комнаты и кричала о том, что она никого не впустит в комнату, так же ФИО1 стояла с двумя перцовыми баллончиками, размахивала ими и направляла их в сторону УУП, говоря о том, что она сейчас распылит содержимое баллончика в УУП. После этого УУП неоднократно около 30 минут уговаривал ФИО1 убрать баллончики и прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжала размахивать перцовыми баллончиками. Сотрудники полиции так же объясняли ФИО1, что необходимо убрать перцовый баллончик и впустить представителя собственника помещений совместно с рабочими для производства ремонтных работ, однако ФИО возражали против этого, кричали и общались с сотрудниками полиции на повышенных тонах. После этого он ушел на некоторое время, потому что у него были другие рабочие вопросы. Спустя 30 минут ему позвонила Свидетель №4, и сказала подойти к комнате №. Когда он подходил к данной комнате, она уже была открыта. Он вместе с директором цирка стал заходить в комнату, у него в руках было окно, поэтому приходилось заходить медленно. ФИО стали говорить, что им сломали двери, их обокрали, противодействовали осуществлению ремонтных работ. После этого ФИО1 снова стала кричать, что она распылит перцовый баллончик и стала выталкивать его из комнаты. УУП предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним будут применены физическая сила и специальные средства. Далее в комнату зашли сотрудники полиции, сколько их было, он уже не помнит, так же в комнате находилась ФИО старшая, кто еще был в комнате, он не помнит, он стоял в коридоре с окном. Один из сотрудников полиции попросил не препятствовать осуществлению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 постоянно направляла на этого сотрудника полиции перцовый баллончик. Как именно она распылила перцовый баллончик, он не видел, но почувствовал, началось слезотечение, все стали кашлять и выходить из комнаты. Больше всего досталось сотруднику полиции, который просил не препятствовать осуществлению ремонтных работ. Приезжали сотрудники СМП, у данного сотрудника полиции было красное лицо, и текли слезы. После этого сотрудники полиции вывели ФИО и сопроводили их в служебный автомобиль. Он не может точно сказать, кто еще из рабочих находился 15.12.2022 у комнат № и № и мог все это видеть, потому что рабочие и сотрудники администрации приходили, немного постояли и снова уходили. В настоящее время вещи ФИО хранятся в гараже (т. 1 л.д. 149-151);

- допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, исполняющая обязанности директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», показала, что она работает в Росгосцирке с 2015 г. С семьей ФИО и потерпевшим УУП Потерпевший №1 она знакома в связи с незаконной торговлей ФИО игрушками на территории цирка. Когда цирк закрыли на реконструкцию ее кабинет и кабинет главного бухгалтера переехали в гостиницу «Арена», где семья ФИО с 2005 г. занимает две комнаты без каких-либо документов, являющихся основанием для проживания. У нее нет ни одного документа, который подтверждал бы законность проживания семьи ФИО в гостинице. Со слов предыдущей заведующей гостинцы, ФИО предлагали заключить договор найма, но ФИО отказались. Судебные иски и остальная вся документация была передана в юридический департамент Росгосцирка. Ранее гостиница «Арена» находилась в статусе общежития гостиничного типа, сейчас гостиницы. О решении суда от 2007 г. ей ничего не известно. Со слов сотрудников цирка, Росгосцирк обращался в суд с гражданским иском о выселении ФИО, которым было предложено заключить договор найма. О том, что суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление о выселении, однако данное решение суда было отменено судом кассационной инстанции как незаконное, а также о том, что Росгосцирк повторно обратился в суд с исковым заявлением о выселении ФИО, ей ничего не известно. Она слышала о том, что ФИО1 ранее была работником цирка и ей было предоставлено жилье. Цирк заключил договоры на текущий ремонт гостиницы с подрядчиками, ФИО несколько раз просили предоставить занимаемые ими комнаты для замены стеклопакетов и ХГВС, на что они отвечали категорическим отказом, что и послужило обращением в Центральный отдел полиции г. Твери. Она как исполняющая обязанности директора цирка действует на основании доверенности, к своему заявлению от 14.12.2022 об оказании помощи войти в комнаты и осуществить ремонтные работы ею были приложены акты об отказе ФИО предоставить помещения. Занимаемые семьей ФИО комнаты были заключительными, препятствовали завершению ремонта. 15.12.2022 в 11 часов на ее заявление в гостиницу «Арена» по вышеуказанному времени приехал ст. УУП ФИО., который просил ФИО освободить комнаты для ремонта, на что ФИО также не дали своего согласия. Когда пришли сотрудники полиции, ФИО1 и Свидетель №2, находясь на третьем этаже гостиницы стали угрожать перцовыми баллончиками, которых было два. Спустившись в номер № они попытались заняться ремонтными работами, однако прибежали ФИО и начали этому препятствовать. ФИО хватали сотрудника по ремонту с окном, сотрудники полиции пытались договориться с ФИО, объясняли, что необходимо сделать ремонт и освободить помещение только на 2-3 часа. В тот момент, когда распылили перцовый баллончик, она находилась в коридоре, однако из комнаты пошел едкий запах вещества, все начали кашлять и выходить из комнаты с признаками отправления, сотрудник полиции, который выходил самый последний, кашлял и был в слезах, после чего ФИО увезли. Кто распылил содержимое перцового баллончика, она не видела. В настоящее время К-вы в комнатах не проживают, комнаты находятся в состоянии ремонта, их вещи описаны и находятся в гараже на хранении. Она осуществляла видеосъемку событий, произошедших в гостинице «Арена» 15.12.2022, которую в последующем передала ст. УУП ФИО, так же видеосъемку на мобильный телефон осуществлял и сам ст. УУП ФИО., а также Свидетель №6, ранее заведующая гостиницей. Она не помнит, какие документы предоставляла сотрудникам полиции в день событий при выяснении вопроса, кто является собственником комнаты №, возможно, копию судебного акта, какие-то старые карточки ФИО о регистрации годичной давности. Гостиница «Арена» находится в собственности оперативного управления Росгосцирка, безвозмездное пользование;

- допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО, инспектор роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери, подтвердив оглашенные показания в полном объеме, показал, что с 2018 г. он является инспектором ППСП роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на территории Центрального района г. Твери в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери; в своей деятельности он руководствуется различными нормативно-правовыми актами, в том числе Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», Уставом ППС. 15.12.2022 он находился на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе автопатруля № 77 совместно с полицейским-водителем ФИО и инспектором ФИО Около 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил дежурный Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери и сообщил о том, что необходимо оказать помощь другим сотрудникам полиции по адресу: 

<

...>, так как проживающая в данном общежитии семья ФИО препятствует осуществлению ремонтных и сантехнических работ представителем собственника Росгосцирка. Они подъехали по указанному адресу достаточно быстро, спустя три минуты, поднялись на третий этаж и увидели, что в коридоре общежития стоят три гражданки (семья ФИО) и кричат о том, что они никого не пустят в комнату, так же ФИО1 стояла с двумя перцовыми баллончиками и размахивала данными перцовыми баллончиками, направляя их в сторону ст. УУП ФИО, говоря о том, что она сейчас распылит баллончик в него. Ст. УУП ФИО. неоднократно около 30 минут уговаривал ФИО1 убрать баллончики и прекратить противоправные действия, однако ФИО1 продолжала размахивать перцовыми баллончиками. Они так же объясняли ФИО1, что необходимо убрать перцовый баллончик и впустить представителя собственника помещений совместно с рабочими для производства ремонтных работ, однако ФИО возражали против этого, кричали и общались с сотрудниками на повышенных тонах. После этого они переместились к комнате №. Когда он подходил к комнате №, она уже была открыта, директор цирка с рабочим стали заходить в комнату, совместно с ними прибежали ФИО и стали говорить о том, что им сломали двери, их обокрали, продолжали противодействовать осуществлению ремонтных работ. После того, как рабочий зашел в комнату №, ФИО1 снова стала кричать, что она распылит баллончик и стала выталкивать рабочего из комнаты. После этого Ст. УУП ФИО. предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства. Далее УУП Потерпевший №1, он, инспектор ФИО5, полицейский-водитель ФИО4 и граждански ФИО зашли в помещение указанной комнаты, рабочий стоял в коридоре и тоже пытался зайти, но было тесно. УУП Потерпевший №1 просил не препятствовать осуществлению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 постоянно направляла в лицо УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик и угрожала распылить содержимое данного баллончика. Далее ФИО1, находясь в комнате № дома № 6 по бульвару ФИО6 г. Твери, толкнула его, от данных действий физической боли он не испытал, после этого он предупредил ФИО1 о том, что к ней в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства, если она дальше продолжит препятствовать и угрожать применением перцового баллончика сотрудникам полиции. После этого он хотел взять ФИО1 за руку, при этом в другой руке у нее находился перцовый баллончик, ФИО1 направила в сторону лица УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик, который находился у нее в правой руке, и нажала на кнопку баллончика. Дальнейшие действия происходили очень быстро, точную их последовательность он уже не помнит. УУП Потерпевший №1 пытался убрать руку ФИО1 от лица, но ФИО1 продолжала давить на кнопку баллончика и распылять его содержимое, он так же попытался убрать руку ФИО1, точнее отвести ее руку куда-то вниз, он плохо видел, так как содержимое баллончика распылилось по комнате и началось слезотечение. После чего гражданок ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 они вывели из помещения общежития и привезли в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для привлечения к административной ответственности по ст. 19.15 и 19.1 КоАП РФ. Он, ст. УУП ФИО., УУП Потерпевший №1, полицейский-водитель ФИО4, были одеты в форменное обмундирование, а именно темно-синие штаны с красными лампасами, темно-синюю куртку, на которой имелись шевроны полиции, сзади так же имелась форменное нашивка, обозначающая принадлежность к полиции (т. 2 л.д. 6-9);

- допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО, полицейский-водитель роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери, подтвердив оглашенные показания в полном объеме, показал, что с 2016 г. он является полицейским-водителем ППСП роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности личность и граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на территории Центрального района г. Твери в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери; в своей деятельности он руководствуется различными нормативно-правовыми актами, в том числе Конституцией РФ, Федеральный законом «О полиции», Уставом ППС. 15.12.2022 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на дежурстве в составе автопатруля № 77 совместно с инспекторами ФИО и ФИО Около 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, инспектору ФИО на его мобильный телефон позвонил дежурный Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери и сообщил о том, что необходимо оказать помощь другим сотрудникам полиции по адресу: 

<

...>. Они подъехали по указанному адресу достаточно быстро, спустя три минуты, они поднялись на тритий этаж и увидели, что в коридоре общежития стоят три гражданки (семья ФИО) и кричат о том, что они никого не пустят в комнату, так же ФИО1 стояла с двумя перцовыми баллончиками и размахивала данными перцовыми баллончиками, направляла их в сторону ст. УУП ФИО, говоря о том, что она сейчас распылит баллончик в него. После этого ФИО. неоднократно около 30 минут уговаривал ФИО1 убрать баллончики и прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжала размахивать перцовыми баллончиками. Они так же объясняли ФИО1 необходимость убрать перцовый баллончик и впустить представителя собственника помещений совместно с рабочими для производства ремонтных работ, ФИО возражали против этого и общались с сотрудниками полиции на повышенных тонах. После этого они переместились к комнате №. Когда он подходил к комнате, она уже была открыта, и.о. директора цирка с рабочим стали заходить в комнату, совместно с ними прибежали ФИО и стали говорить о том, что им сломали двери, что их обокрали и так же противодействовали осуществлению ремонтных работ. После того, как рабочий зашел в комнату №, ФИО1 снова стала кричать, что она распылит баллончик и стала выталкивать рабочего из комнаты. После этого ст. УУП ФИО. предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства. Далее УУП Потерпевший №1, инспекторы ФИО, ФИО, он и гражданки ФИО зашли в помещение указанной комнаты, рабочий стоял в коридоре и тоже пытался зайти, но было тесно. УУП Потерпевший №1 попросил ФИО не препятствовать осуществлению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 постоянно направляла на УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик, прямо в лицо и угрожала распылить данный аэрозоль. После этого он стал под руку выводить одну из сестер ФИО в машину, и только уже находясь в машине, инспектор ФИО ему рассказал о том, что ФИО1 распылила содержимое перцового баллончика в УУП Потерпевший №1, самого распыления он не видел. После чего ФИО были доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери (т. 2 л.д. 11-14);

- допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО, инспектор ППСП роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери, подтвердив оглашенные показания в полном объеме, показала, что с 2014 г. она является инспектором ППСП роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери. В ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности личность и граждан, пресечение преступлений и административных правонарушений, доставление лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на территории Центрального района г. Твери в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери; в своей деятельности она руководствуется различными нормативно-правовыми актами, в том числе Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции», Уставом ППС. 15.12.2022 она находилась на дежурстве с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе автопатруля № 77 совместно с полицейским-водителем ФИО и инспектором ФИО Около 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, инспектору ФИО на мобильный позвонил дежурный Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери и сообщил о том, что необходимо оказать помощь другим сотрудникам полиции по адресу: 

<

...>, так как проживающая в данном общежитии семья ФИО препятствовала осуществлению ремонтных и сантехнических работ представителем собственника Росгосцирка. Они подъехали по указанному адресу достаточно быстро, спустя три минуты, поднялись на третий этаж и увидели, что в коридоре общежития стоят три гражданки (семья ФИО) и кричат о том, что они никого не впустят в комнату, так же ФИО1 стояла с двумя перцовыми баллончиками и размахивала данными перцовыми баллончиками, направляя их в сторону ст. УУП ФИО, говоря о том, что она сейчас распылит содержимое баллончика в него. После этого ст. УУП ФИО. неоднократно около 30 минут уговаривал ФИО1 убрать баллончики и прекратить противоправные действия, но ФИО1 продолжала размахивать перцовыми баллончиками. Они так же объясняли ФИО1, что необходимо убрать перцовый баллончик и впустить представителя собственника помещений совместно с рабочими в комнату для осуществления ремонтных работ, на что ФИО возражали и общались с сотрудниками полиции на повышенных тонах. После этого они переместились к комнате №. Когда она подходила к комнате, то данная комната была уже открыта, и.о. директора цирка с рабочим стали заходить в комнату, совместно с ними прибежали ФИО и стали говорить о том, что им сломали двери, что их обокрали и так же противодействовали осуществлению ремонтных работ. После того как рабочий зашел в комнату №, ФИО1 снова стала кричать, что она распылит баллончик и стала выталкивать рабочего из комнаты. После этого ст. УУП ФИО предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства. Далее УУП Потерпевший №1, инспектор ФИО, полицейский-водитель ФИО и гражданки ФИО зашли в помещение указанной комнаты, рабочий стоял в коридоре и тоже пытался зайти, но было тесно. УУП Потерпевший №1 попросил не препятствовать осуществлению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 постоянно направляла на УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик, прямо в его лицо, и угрожала распылить содержимое данного аэрозоля. Она при этом находилась в коридоре цирковой гостиницы, в комнату не заходила, но видела момент распыления ФИО1 перцового аэрозоля. ФИО1 направила в сторону лица УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик, который находился у нее в правой руке, рука находилась внизу и прямой струей снизу вверх нажала на кнопку аэрозоля и распылила его в лицо УУП Потерпевший №1 Дальнейшие действия происходили очень быстро, точную их последовательность она уже не помнит, все стали убирать из рук ФИО1 перцовый аэрозоль, далее все стали выходить из комнаты, так как от действия перцового аэрозоля все стали кашлять и началось слезоточение. После чего данных гражданок инспектор ФИО и полицейский-водитель ФИО вывели из помещения общежития и доставили их в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери для привлечения к административной ответственности по ст. 19.15 и 19.1 КоАП. Она, инспектор ФИО, ст. УУП ФИО., УУП Потерпевший №1, полицейский-водитель ФИО были одеты в форменное обмундирование, а именно темно-синие штаны с красными лампасами, темно-синюю куртку, на которой имелись шевроны полиции, сзади так же имелась форменное нашивка, обозначающая принадлежность к полиции (т. 2 л.д. 16-19);

- допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, подтвердив оглашенные показания, пояснил, что с 2020 г. он состоит в должности оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит предотвращение и профилактика правонарушений, содействие в расследовании преступлений, установление и поиск виновных в совершении преступления лиц, а также по мере необходимости принятие участия в оперативно-профилактических мероприятиях на территории района и г. Твери, осуществление всех необходимых действий в составе следственно-оперативной группы, как во время дежурных суток, так и при оперативном сопровождении дел; в своей деятельности он руководствуется разными нормативно-правовыми актами, в том числе Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 15.12.2022 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы совместно с участковым уполномоченным Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 Им поступил звонок из дежурной части Центрального отдела полиции о том, что по адресу: 

<

...>, необходимо оказать помощь ст. УУП ФИО Примерно к 13 часам 00 минут они прибыли с УУП Потерпевший №1 к зданию гостиницы цирка по адресу: 

<

...>, поднялись на второй этаж, где у комнаты № находились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, а также сотрудники ППС, Центрального отдела полиции, рабочие с окнами и сотрудники цирка. При этом у ФИО1 в руках был перцовый аэрозоль и она размахивала им в разные стороны. После того, как рабочий с окном зашел в комнату №, ФИО1 стала кричать, что она распылит баллончик и стала выталкивать рабочего из комнаты. После этого ст. УУП ФИО предупредил ФИО о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к ним в соответствии со ст. 20, 21 Федеральным законом «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства. Далее УУП Потерпевший №1, инспектор ФИО, полицейский-водитель ФИО и гражданки ФИО зашли в помещение указанной комнаты, УУП Потерпевший №1 неоднократно просил не препятствовать осуществлению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 постоянно направляла на УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик, прямо в лицо, и угрожала распылить донный аэрозоль. В комнате № находились УУП Потерпевший №1, и.о. директора цирка Свидетель №4, инспектор ФИО, полицейский-водитель ФИО и гражданки ФИО, ст. УУП ФИО. стоял в проходе комнаты, он стоял за ним, не заходил в комнату, дальше стоял рабочий Свидетель №3 Сам момент распыления содержимого баллончика он не видел, но слышал и почувствовал запах. После распыления содержимого баллончика все стали выходить из комнаты, он заметил, что у УУП Потерпевший №1 покраснело лицо, текли слезы. УУП Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование, а именно темно-синие штаны с красными лампасами, темно-синюю куртку, на которой имелись шевроны полиции, сзади так же имелась форменное нашивка, обозначающая принадлежность к полиции (т. 2 л.д. 21-24);

- допрошенная в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, подтвердив оглашенные показания в полном объеме, показала, что ранее она являлась заведующей гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...>. В гостиничном номере № проживала ФИО1, в гостиничном номере № проживали ее дочери Свидетель №2 и Свидетель №1 15.12.2022 в гостинице в соответствии с исполнением контракта должна была производиться замена окон в гостиничных номерах; около 11 часов 00 минут рабочие собирались заменить окна в гостиничном номере 310, однако ФИО1 препятствовала этому, рабочих не пропускала. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО1 стала угрожать одному из них применением перцового аэрозоля, а именно, говорила, что она применит его в отношении него и то, что она защищается. Сотрудник полиции неоднократно просил ФИО1 убрать перцовый аэрозоль, но она его не слушала и постоянно направляла перцовый баллончик, в том числе на сотрудника полиции, при этом они находились на третьем этаже гостиницы возле номера 310. После этого она ушла на ресепшен. Момент распыления перцового баллончика в одного из сотрудников полиции она не видела, так как находилась на ресепшене с администратором и горничной и только потом ей позвонила и.о. директора цирка Свидетель №4 и попросила вызвать скорую помощь для одного из сотрудников полиции, так как с ее слов, ФИО1 распылила в него перцовый аэрозоль (т. 2 л.д. 25-27);

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2023 с участием и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4, согласно которому установлено место происшествия - гостиница «Арена», расположенная по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что на втором этаже гостиницы расположены гостиничные номера. Вход в № закрыт, на двери расположен навесной замок черного цвета, имеется надпись «Самовольная установка замка 07.03.2023, 19:48-20:04 ФИО», бумажная бирка «Опечатано 15.12.2022 16 ч. 54 мин.», подпись, оттиск печати «Тверской государственный цирк». Так же произведен осмотр третьего этажа гостиницы и закрытой двери номера 310. При осмотре здания с наружной стороны установлено, что на втором этаже номера 204 имеются пластиковые окна, то есть окна в данном номере установлены. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица и оптический диск с фотоснимками (т. 1 л.д. 30-34, 35-38, 39);

- протокол выемки от 18.01.2023, согласно которому в служебном кабинете № 210 Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области по адресу: 

<

...>, у потерпевшего – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями с места событий, произошедших 15.12.2022 по адресу: 

<

...>. К протоколу прилагается фототаблица и оптический диск с фотоснимками (т. 2 л.д. 114-116, 118-120, 121);

- протокол осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр оптического диска с видеозаписями с места событий, произошедших 15.12.2022 по адресу: 

<

...>, изъятого в ходе выемки по адресу: 

<

...>, у потерпевшего – участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 Осмотром установлено: диск содержит 4 видеозаписи: «02e100a9-4fa1-4562-a9c3-763238bae484»; «13cf140b-dd86-4689-8140-6cf9ef782fab»; «c3e700d1-af69-4832-80d9-bc1622bd2b82»; «d7c4e158-179f-405d-b07c-c88f5644a2fe». В ходе воспроизведения видеофайла с названием «02e100a9-4fa1-4562-a9c3-763238bae484» установлено, что общая продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 30 секунд, съемка осуществляется в цветном формате. На видеозаписи зафиксировано, что камера, на которую осуществляется видеосъемка, стационарно не закреплена, постоянно перемещается. Осмотром видеозаписи установлено, что две женщины невысокого роста, одна в серой кофте, красных спортивных штанах с белыми ставками, другая женщина в черной кофте и черных спортивных штанах с белыми ставками оказывают сопротивление сотрудникам полиции c криками: «Вы специально это делаете, я завтра буду в Москве, у меня тазобедренный сустав, если со мной что случится, предоставьте мне документ», на что сотрудник полиции ответил: «Не доводите это до абсурда, это займет часа 3, пожалуйста, Вы препятствуете сотрудникам». На данной видеозаписи сотрудники полиции пытаются вывести двух женщин невысокого роста. В ходе воспроизведения видеофайла с названием «13cf140b-dd86-4689-8140-6cf9ef782fab» установлено, что общая продолжительность видеозаписи составляет 31 секунду, съемка осуществляется в цветном формате. На видеозаписи зафиксировано, что камера, на которую осуществляется видеосъемка, стационарно не закреплена, постоянно перемещается. Осмотром видеозаписи установлено, что на ней не содержится каких-либо сведений, представляющих интерес для следствия. В ходе воспроизведения видеофайла с названием «c3e700d1-af69-4832-80d9-bc1622bd2b82» установлено, что общая продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 24 секунды, съемка осуществляется в цветном формате. На видеозаписи зафиксировано, что камера, на которую осуществляется видеосъемка, стационарно не закреплена, постоянно перемещается. На видеозаписи зафиксировано, как женщина говорит сотрудникам полиции: «Я Вас посажу, если с моими девочками что-то случится, а ну-ка вышли отсюда, я Вас посажу всех, оставь, сказала», на что сотрудники полиции ответили: «Гражданочка, это не Ваша собственность», а также заходит в помещение комнаты, где находятся сотрудники полиции. В помещении комнаты женщины начинают конфликтовать с сотрудниками полиции, кричать, так же в комнату пытается зайти мужчина с окном в руках. В ходе воспроизведения видеофайла с названием «d7c4e158-179f-405d-b07c-c88f5644a2fe» установлено, что общая продолжительность видеозаписи составляет 01 минуту 03 секунды, съемка осуществляется в цветном формате. На видеозаписи зафиксировано, что камера, на которую осуществляется видеосъемка, стационарно не закреплена, постоянно перемещается. На осматриваемой видеозаписи зафиксировано, как женщина невысокого роста в серой кофте в черных штанах и очках направляет в сторону сотрудников полиции баллончик черного цвета, заявляя: «Не подходите ко мне, я защищаюсь, потому что Вы неправомерны», на что сотрудник полиции отвечает: «Ваши действия подпадают под административную ответственность» (т. 2 л.д. 122-125). После осмотра оптический диск с видеозаписями событий, произошедших 15.12.2022, изъятый в ходе выемки 18.01.2023 по адресу: 

<

...>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 117, 126);

- график несения службы ОУУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери на декабрь 2022 г., утвержденный начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, согласно которому 15.12.2022 участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО несли службу в первую смену с 08 часов 45 минут по 17 часов 45 минут (т. 1 л.д. 61);

- копия выписки из приказа от 12.03.2018 № 75/лс, согласно которому ФИО назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери с 12.03.2018 (т. 1 л.д. 62);

- копия приказа от 22.06.2020 № 207/лс, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери с 22.06.2020 (т. 1 л.д. 63-64);

- копия должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО., утвержденная начальников Центрального отдела полиции УМВЛ России по г. Твери 10.03.2021, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязан: принимать заявления, сообщения, и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21) (т. 1 л.д. 65-72);

- копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, утвержденная начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери 10.03.2021, согласно которой участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязан: принимать заявления, сообщения, и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21) (т. 1 л.д. 73-79);

- рапорт оперативного дежурного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 15.12.2022, согласно которому 15.12.2022 в 11 часов 18 минут в ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО о том, что в общежитии цирка, б-р ФИО6, третий этаж, комната №, семья ФИО угрожает газовым баллончиком (т. 1 л.д. 104);

- копия заявления и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 от 14.12.2022, зарегистрированного в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери 14.12.2022 за № 16897, содержащего резолюцию «ФИО 15.12.2022», из содержания которого следует, что в рамках заключенных договоров по текущему ремонту гостиницы «Арена» (№ 2022.183243 от 10.11.2022; № 307/2022 от 29.11.2022; №308/2022 от 29/11/2022) в гостиничных номерах подрядными организациями производится замена оконных блоков, а также выполняются сантехнические работы по замене водопроводных, канализационных труб, сантехнических приборов. Выполнение вышеуказанных ремонтных работ оказалось на грани срыва ввиду того, что в гостиничных номерах 204 и 310 гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...> проживают бывшие цирковые работники: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 Данные граждане по месту проживания не зарегистрированы, коммунальные услуги и плату за пользование гостиничными номерами не осуществляют, от заключения договора найма отказываются. Допускать в занимаемые ими номера подрядчиков для производства работ категорически отказываются, двери не открывают, устраивают постоянные скандалы, на контакт с администрацией гостиницы «Арена» не идут. Ими самостоятельно поменяны дверные замки. Данные граждане были уведомлены о необходимости ремонта. Заявитель просит предоставить участкового уполномоченного полиции для вскрытия гостиничных номеров 204 и 310, для возможности установки стеклопакетов и стояков ХГВ в рамках ремонта по вышеуказанному адресу 15.12.2022 в 11 часов (т. 1 л.д. 52);

- заключение эксперта № 3183 от 16.12.2022, согласно которому у ФИО каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе на лице, при осмотре не выявлено (т. 2 л.д. 47);

- заключение эксперта № 3168 от 15.12.2022, согласно которому каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны) у Потерпевший №1 в процессе осмотра не обнаружено. Выявленная при осмотре гиперемия слизистых оболочек глаз не является повреждением, но может быть локальной реакцией на воздействие вещества с раздражающим эффектом, чем является содержимое так называемого «перцового баллончика», которое могло быть распылено незадолго до осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено, что 15.12.2022 (т. 2 л.д. 40);

- заключение комиссии экспертов № 1224 от 25.05.2023, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого она подозревается, могла осознавать фактический характер общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно-опасного деяния, в отношении которого она подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, a также участвовать следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 2 л.д. 97-98).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля начальник ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России ФИО показал, что ФИО1 ему знакома исключительно по его служебной деятельности, она проживает вместе со своими дочерями в гостинице «Арена», с которыми фигурировала по материалам проверок, находящимся в производстве его подчиненных. Ему известно, что 15.12.2022 его подчиненные, в том числе УУП Потерпевший №1, выехали в гостиницу «Арена», расположенную по адресу: 

<

...>, в связи с поступившим сообщением в дежурную часть о том, что жильцы нарушают правила проживания в гостинице, не позволяют провести ремонтные работы по замене окон, препятствуют работникам, возникла конфликтная ситуация. На место был направлен дежурный участковый ФИО По службе с ФИО они пересекались ранее, он знал, что ФИО конфликтные граждане, поэтому в помощь он дал указание приехать еще участковому Потерпевший №1, а сотрудников ППС отправила дежурная часть на отработку данного сообщения о конфликте. О том, что сотруднику полиции ФИО1 был причинен вред, ему стало известно сразу от участкового ФИО, на что он рекомендовал задокументировать данный факт и до конца разобраться с ситуацией по заявлению администрации гостиницы. На место происшествия был инициирован выезд следственно-оперативной группы и следователя в составе следственно-оперативной группы. Сотрудники ППС, следственно-оперативная группа и в помощь участковый Потерпевший №1 выехали на место происшествия сразу. Протокол осмотра места происшествия не составлен сразу же его подчиненными, поскольку это подследственность Следственного комитета. Ему известно, что на месте происшествия сотрудниками велась видеосъемка, ст. УУП ФИО. должен был доставить ФИО в отдел полиции для разбирательства, о данном факте Следственный комитет был сразу же уведомлен дежурной частью. Ему известно, что ФИО долго уговаривали разрешить возникший вопрос с проведением ремонтных работ и допуском рабочих в рамках правового поля, однако граждане настаивали на своем, на контакт с сотрудниками полиции не шли. ФИО. имел право зафиксировать события путем проведения видеосъемки; допускается фиксация событий сотрудниками полиции на свои мобильные устройства; нет запрета, если сотрудник полиции, исполняя свои служебные обязанности, ведет съемку на свой мобильный телефон. Участковые не располагают регистраторами «Дозор»;

- допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №2 показала, что на основании трудового договора с 1996 г. она была трудоустроена в Российском городском цирке; вместе с мамой ФИО1 и сестрой Свидетель №2 в 2005 г. они приехали работать в г. Тверь. В связи с тем, что они являлись работниками цирка, и всем артистам предоставлялось жилье до 2006 г, их поселили в гостиницу «Арена» по адресу: 

<

...>, в номера № и №. В связи с их увольнением директор цирка в 2006 г. обратился в суд с иском об их выселении. Они обжаловали решение суда, суд кассационной инстанции отменил данное решение. После того, как данный иск был оставлен без рассмотрения, они так и продолжали проживать в данных комнатах. Более никаких исков о выселении не подавали. В 2017 г. Росгосцирк обращался в суд с иском к маме о принуждении заключить договор коммерческого найма. Мама не заключила коммерческий найм. Суд отказал в удовлетворении иска. Копии судебных решений они показывали сотрудникам полиции, их участковый говорил, что решения незаконные, потому что они старые. Момент распыления баллончика она не видела, к тому моменту ее сотрудники полиции уже вывели из комнаты. Они не давали разрешения сотрудникам полиции и и.о. директора разрешение входить в их комнаты № и №. 15.12.2022 она с сестрой и мамой находились дома в комнате №, когда к ним пришла и.о. директора цирка Свидетель №4 совместно со ст. УУП ФИО, который представился маме и спросил у них, на каком основании они препятствуют проведению ремонтных работ по установке окон, сказал, что это не их комната, а на установку окон потребуется 3 часа. После этого участковый и и.о. директора цирка позвали рабочих, и.о. директора цирка говорила рабочим, чтобы те их не слушали, так как у них нет документов на проживание. Ст. УУП ФИО. начал распоряжаться всем процессом. Они говорили ст. УУП ФИО о решении суда. Более того, УУП Потерпевший №1 прекрасно знал, что они проживают в гостинице на основании решений суда, как как он ранее к ним приходил и знакомился с данными документами; знал о наличии регистрации, об отсутствии отметки в паспорте. После этого ст. УУП ФИО. куда-то отходил и несколько раз кому-то звонил, позже начал снимать происходящее на телефон. После этого пришли три сотрудника ППС, которые не представились и не показали документы. Сотрудники ППС задавали вопросы, почему они не впускают работников в комнату ставить окна. Они сказали и.о. директора цирка обратиться в суд с заявлением о замене жилья, ст. УУП ФИО показывали документы из прокуратуры о проведении проверки данной ситуации, однако их не стали слушать, а пока сотрудница ППС смотрела документы, и.о. директора цирка Свидетель №4 и ст. УУП ФИО. ушли на второй этаж. Они стали спускаться вниз, увидели около комнаты рабочего. Как только они зашли в комнату, все разбежались. Она начала спрашивать, почему и на каком основании была взломана комната, на что никто ничего ей не ответил. С ней была сотрудница ППС, которая ранее смотрела документы, она видела, как сотрудница выключила «Дозор» и начала спрашивать о том, что такое ст. 88 ЖК РФ. Сотрудница ППС не знала, что во время ремонта людям должны давать другое жилье. После этого к ней подошел УУП Потерпевший №1, сотрудница ППС уточнила у нее, согласны ли они на время замены окон три часа побыть где-нибудь, если им предоставят жилье в другой комнате, на что они ответили, что данный вопрос необходимо уточнить у и.о. директора цирка, будет ли и.о. директора цирка согласна предоставить им другое жилье. УУП Потерпевший №1 спросил ее и и.о. директора цирка о документах. Она стояла рядом с УУП Потерпевший №1, с правой стороны от него, в середине комнаты находилась и.о. директора цирка Свидетель №4 Заведующая принесла документы, какие, она не видела, и.о. директора цирка Свидетель №4 отказалась предоставить документы УУП Потерпевший №1 при ней, в связи с чем УУП Потерпевший №1 обратился к ней с аналогичной просьбой, на что она попросила маму принести документы с третьего этажа. Когда мама ушла за документами ее и сестру вместе с работником, у которого в руках было окно, начали заталкивать в комнату, однако она с сестрой никого не впускали в комнату. И.о. директора цирка Свидетель №4 снимала все на видео. После этого пришла мама и стала показывать документы, на что ей сказали, что это не их жилье. Было такое ощущение, что это сговор, поскольку сотрудники полиции ранее приходили и смотрели документы, знали о том, что они на законных основаниях проживают в комнатах. Далее ст. УУП ФИО повредил ей руку. Как ударили маму, она не видела; у сотрудников ППС были включены «Дозор», они должны были видеть и зафиксировать данное обстоятельство. Их выводили через запасной выход, несмотря на то, что там было закрыто; сотрудники стояли на балконе в это время, снимали и фотографировали их. Когда их доставили в отдел полиции, им сказали воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, что они и сделали. Направление на медицинское освидетельствование им давала следователь Следственного комитета ФИО, куда их привезли после отделения полиции. На медицинское освидетельствование они поехали на следующий день, поскольку в тот день было уже около 20 часов, а там работают до 15 часов, они не успели. В первый день проверили только маму, зафиксировали синяки, по поводу перелома сказали идти в больницу. Они записались на прием и на следующий день поехали в больницу, она ждала маму в коридоре. Мама ей сказала, что врач сказал о переломе ребер, об их повреждении. Нужно было купить корсет. Они не смогла купить корсет, поэтому купили в аптеке по назначению врача мазь и обезболивающее. Маме дали направление на рентген, куда она пошла 17.12.2022. Она считает действия сотрудников полиции неправомерными, так как есть решение суда, их комнаты - неприкосновенное жилье, собственность – государственная, они туда заселились законно. Директор говорила о том, что в их комнатах собираются менять окна и работа по установке окон займет три часа, однако поскольку между ними ранее возникали конфликтные ситуации, они ей не поверили. После отдела полиции и Следственного комитета они поехали домой, ночевали на третьем этаже, поскольку дверь на втором была сломана вместе с замком. Мама спрашивала у работника Свидетель №3, когда сделают замок, но замок не сделали. В настоящее время они проживают по другому адресу, поскольку их не пускают домой в здание гостиницы. По данному факту они обращались в прокуратуру;

- допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 показала, что она вместе со своей сестрой Свидетель №2 проживает в комнате №, их мама ФИО1 проживает в комнате № гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...>. 14.12.2022 ее сестра встала пораньше и пошла к маме, а к ней в комнату № пришел какой-то мужчина, который представился сотрудником ФСБ, попросил документы, на основании которых она проживает в комнате. Поскольку дверь в их комнате закрывается не очень плотно, все документы хранятся у мамы, в связи с чем она с сотрудником пошла к маме на третий этаж. Сотрудник представился маме, мама показала ему документы, после чего он ушел. Данный сотрудник был в гражданской одежде. Из-за того, что в комнате № отключили свет и было очень холодно, они все вместе ночевали у мамы в комнате №, куда утром на следующий день 15.12.2022 пришли ст. УУП ФИО. и и.о. директора цирка Свидетель №4, которые требовали у них прописку, регистрацию и паспорт. Ст. УУП ФИО. представился маме и сказал, что они препятствуют проведению ремонтных работ. Мама показала ст. УУП ФИО документы, но он говорил, что они незаконные. Они не знали о ремонте, их никто не предупреждал и не договаривался об этом. Несмотря на их отказ предоставить доступ в комнату ст. УУП ФИО и и.о. директора цирка Свидетель №4 позвали рабочего с окном, однако мама закрыла ключом комнату и не никого не впускала. Ст. УУП ФИО провоцировал маму, хотя она предоставила все документы. После ст. УУП ФИО. вызвал сотрудников ППС, приехали три сотрудника, двое мужчин и одна женщина. Сестра предоставила сотрудникам ППС документы на их проживание, после чего они обнаружили, что все разошлись, в связи с чем они пошли в комнату №, где на втором этаже они увидели, что дверь в их комнату № уже была взломана. Далее последовали вновь вопросы о препятствовании ими замене окон в комнате №. Они говорили, что им негде спать, после установки окон в комнате будет очень холодно, на что сотрудники говорили им, что ремонтные работы займут примерно три часа. Во время производства настоящих ремонтных работ они проживают в своих комнатах уже много времени, их никто не отселял, поэтому они знают, сколько длится ремонт и замена окон в комнатах, где отсутствуют жители в общежитии, - замена окна в комнате длится примерно два-три дня, а не три часа. Когда мама уходила за документами, УУП Потерпевший №1 дал указание рабочему с окном, чтобы тот заходил в комнату № и устанавливал окна. Она сопротивлялась, сотрудники начали давить ей на ногу, на которую в 2008 г. ей сделали сложную операцию, ей было очень больно. Об этом она говорила УУП Потерпевший №1, который в тот момент, когда рабочий заносил окно в комнату, взял ее в области груди. Она попросила УУП Потерпевший №1 не тянуть ее, поскольку ей заменили тазобедренный сустав, на что он сказал, что они сами делают себе хуже, тем, что не дают им войти. Она действительно не давала войти в комнату № сотрудникам полиции и рабочему, сестра в этот момент переживала за нее, так как знала, что ей нельзя падать. Однако сотрудники все равно вошли в комнату. После этого прибежала мама с документами, в руках у мамы были ключи. Мама выгоняла сотрудников полиции из комнаты, потому что они незаконно проникли в их жилище, а именно комнату №. Сотрудники полиции провоцировали их и говорили, что это не их жилище и что их документы незаконные. После этого сотрудники полиции начали их отталкивать, чтобы они дали пройти рабочему и поставить окна. Высокий сотрудник ППС начал хватать сестру за руку и забрал у мамы документы. В этот момент она увидела, что данный сотрудник схватил маму в области груди и начал то дергать, то сажать на кровать. Сестра этого не видела, так как в этот момент она отвернулась. Она закричала, потому что переживала за маму, за что сотрудник начал локтем отворачивать ее голову, чтобы она больше ничего не видела. После этого сотрудники начали их хватать и выводить из комнаты, после чего их доставили в отдел полиции. Сам момент распыления содержимого баллончика она не видела, запах не почувствовала. Она видела в руках у мамы только один баллончик возле комнаты №, в комнате № она баллончик не видела. В комнате № находились УУП Потерпевший №1, ст. УУП ФИО., два сотрудника ППС, мама, она и сестра, ближе к двери снимала видео на телефон и.о. директора цирка Свидетель №4; 

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2023 с участием и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4, согласно которому установлено место происшествия - гостиница «Арена», расположенная по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что на втором этаже гостиницы расположены гостиничные номера. Вход в № закрыт, на двери расположен навесной замок черного цвета, имеется надпись «Самовольная установка замка 07.03.2023, 19:48-20:04 ФИО», бумажная бирка «Опечатано 15.12.2022 16 ч. 54 мин.», подпись, оттиск печати «Тверской государственный цирк». Так же произведен осмотр третьего этажа гостиницы и закрытой двери номера 310. При осмотре здания с наружной стороны установлено, что на втором этаже номера 204 имеются пластиковые окна, то есть окна в данном номере установлены. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица и оптический диск с фотоснимками (т. 1 л.д. 30-34, 35-38, 39);

- копия заявления и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 от 14.12.2022, зарегистрированного в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери 14.12.2022 за № 16897, содержащего резолюцию «ФИО 15.12.2022», из содержания которого следует, что в рамках заключенных договоров по текущему ремонту гостиницы «Арена» (№ 2022.183243 от 10.11.2022; № 307/2022 от 29.11.2022; №308/2022 от 29/11/2022) в гостиничных номерах подрядными организациями производится замена оконных блоков, а также выполняются сантехнические работы по замене водопроводных, канализационных труб, сантехнических приборов. Выполнение вышеуказанных ремонтных работ оказалось на грани срыва ввиду того, что в гостиничных номерах 204 и 310 гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...> проживают бывшие цирковые работники: ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 Данные граждане по месту проживания не зарегистрированы, коммунальные услуги и плату за пользование гостиничными номерами не осуществляют, от заключения договора найма отказываются. Допускать в занимаемые ими номера подрядчиков для производства работ категорически отказываются, двери не открывают, устраивают постоянные скандалы, на контакт с администрацией гостиницы «Арена» не идут. Ими самостоятельно поменяны дверные замки. Данные граждане были уведомлены о необходимости ремонта. Заявитель просит предоставить участкового уполномоченного полиции для вскрытия гостиничных номеров 204 и 310, для возможности установки стеклопакетов и стояков ХГВ в рамках ремонта по вышеуказанному адресу 15.12.2022 в 11 часов (т. 1 л.д. 52);

- копия должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО, утвержденная начальников Центрального отдела полиции УМВЛ России по г. Твери 10.03.2021, согласно которой старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязан: принимать заявления, сообщения, и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21) (т. 1 л.д. 65-72);

- копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, утвержденная начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери 10.03.2021, согласно которой участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязан: принимать заявления, сообщения, и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21) (т. 1 л.д. 73-79);

- рапорт оперативного дежурного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери от 15.12.2022, согласно которому 15.12.2022 в 11 часов 18 минут в ДЧ Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО о том, что в общежитии цирка, б-р ФИО6, третий этаж, комната №, семья ФИО угрожает газовым баллончиком (т. 1 л.д. 104);

- копия постановления УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО от 15.03.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от 15.12.2022 ТВО № 8242287156 по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за прекращением сроков давности привлечения к административной ответственности, до передачи дела на рассмотрение (т. 1 л.д. 102); 

- рапорт начальника Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО от 15.12.2022, согласно которому 14.12.2022 в Центральный отдел полиции поступило заявление исполняющего обязанности директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 с просьбой оказать содействие в замене стеклопакетов в двух комнатах, в которых проживают ФИО1 3.М., Свидетель №1, Свидетель №2 Данные граждане по данному адресу не зарегистрированы, плату за пользование гостиничным номером не осуществляют. Заявление зарегистрировано в Центральном отделе полиции за № 16897 от 14.12.2022. Проведение проверки поручено ст. УУП ФИО, которым 15.12.2022 осуществлен выезд в гостиницу «Арена». 15.12.2022 в 11 часов 18 минут в дежурную часть Центрального отдела полиции поступило сообщение от ст. УУП ФИО о том, что семья ФИО угрожает распылить содержимое перцового баллончика. По указанному сообщению прибили автопатруль ОБППСП, сотрудник уголовного розыска и УУП Центрального отдела полиции ФИО ФИО1 разъяснено, что они препятствуют проведению ремонтных работ, чем совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. В ходе разговора ФИО1 достала два газовых перцовых баллона и направила в сторону сотрудников Центрального отдела полиции, затем распылила газ в сторону УУП Потерпевший №1, который в этот момент находился около нее. По данному факту в Московском МСО г. Тверь зарегистрирован материал проверки № 1027 пр-22 от 15.12.2022, в рамках проведения которого ст. УУП ФИО и УУП Потерпевший №1 опрошены следователем Московского МСО г. Тверь ФИО; ФИО1 3.М., Свидетель №1, Свидетель №2 также опрошены в Московском МСО г. Тверь; решается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 106);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 от 15.12.2022, согласно которому 15.12.2022 он находился на своем рабочем месте в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери. Согласно графику, он нес службу с 08 часов 00 минут 15.12.2022 по 08 часов 00 минут 16.12.2022. Неся службу на его личный мобильный телефон в 12 часов 05 минут поступил телефонный звонок от дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, который сообщил ему о том, что следует выехать по адресу: г. Тверь, б-р. ФИО6, д. 6, ком. 204, с целью оказать содействие ст. УУП ФИО Около 12 часов 20 минут он прибыл по данному адресу, когда поднялся к ком. 204, увидел, что трое женщин ФИО1 3.М., Свидетель №2, Свидетель №1 конфликтуют с сотрудниками полиции и директором. Он поздоровался с указанными гражданками, назвал свою должность, звание, ФИО и продемонстрировал свое служебное удостоверение в открытом виде. Далее УУП ФИО. объяснил ему, что ФИО препятствуют проведению ремонтных работ в комнате общежития, собственником которого является директор Свидетель №4 Далее директор Свидетель №4 пояснила, что она как директор является собственником данного общежития, после чего он попросил Свидетель №4 предоставить соответствующие документы, что она и сделала. Затем он довел до сведения гражданок ФИО, что им необходимо предоставить допуск в комнаты сотрудникам ремонтной службы для замены окон. Ранее ФИО были уведомлены о проведении ремонтных работ в комн. 204. Однако ФИО стали преграждать путь в комнату, на что им было доведено, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. После указанные женщины пустили в комнату сотрудника ремонтной службы, сотрудников ППС, УУП ФИО, а так же его. Гражданки ФИО также находились в комнате 204. Затем ФИО стали толкать сотрудников полиции, тогда сотрудники полиции указали ФИО, что им необходимо следовать за сотрудниками полиции в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери, на что они согласились. По очереди стали выходить из комнаты младшие ФИО, старшая ФИО совместно с ним выходила последней. Находясь еще в комнате гр. ФИО 3.М. резко повернулась и распылила перцовый баллончик целенаправленно ему в лицо. От данного действия он испытал острую физическую боль, затем схватился за лицо и покинул данное помещение. После он попросил УУП ФИО вызвать ему сотрудников СМП, что он и сделал (т. 1 л.д. 107-108);

- заключение эксперта № 3190 от 19.12.2022, согласно которому у Свидетель №2 имелись повреждения: кровоподтеки на левом плече (3) и правом бедре (1). Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и (или) сдавления, не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействующей поверхности этого предмета (предметов), образовались в период около 3-7 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Каких-либо видимых повреждений у Свидетель №2 (кровоподтеки, ссадины, раны), на лице, в процессе осмотра не обнаружено (т. 2 л.д. 54-55);

- заключение эксперта № 3185 от 16.12.2022, согласно которому у ФИО1 имелись кровоподтеки на правой (4) и левой (2) верхней конечности, которые образовались в период около 1-3 суток до судебно-медицинской экспертизы от действий тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов). Данные кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Каких-либо видимых повреждений (кровоподтек, кровоизлияния, ссадины, на лице при осмотре не выявлено (т. 2 л.д. 63);

- заключение эксперта № 3189 от 19.12.2022, согласно которому у Свидетель №1 имелись повреждения: кровоподтеки на правом (1) и левом (1) бедре. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и (или) сдавления, не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались в период около 3-7 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Каких-либо видимых повреждений у Свидетель №1 (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), на лице, в процессе осмотра не обнаружено (т. 2 л.д. 71-72);

- постановление следователя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО о выделении материалов из уголовного дела и направлении их руководителю Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 101-103);

- постановление заместителя прокурора Центрального района г. Твери ФИО от 01.04.2024, которым удовлетворена жалоба адвоката Филипповой А.Н., действующей в интересах ФИО1, по факту бездействия сотрудников Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области при проведении проверки по материалу № 192пр-247;

- копия постановления Центрального районного суда г. Твери от 16.05.2023, которым ходатайство о производстве осмотра жилища по адресу: 

<

...>, комн. №, при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, по уголовному делу, возвращено следователю Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО (т. 2 л.д. 111);

- ответ на запрос суда по ходатайству стороны защиты за подписью и.о. руководителя Московского МСО г. Тверь СУ СК РФ по Тверской области ФИО от 14.03.2024, согласно которому аэрозольно-струйный баллончик с перцовой смесью, использованный ФИО1 3.М., согласно предъявленному обвинению не изымался, поскольку его местонахождения установлено не было. При этом в рамках расследования уголовного дела были предприняты необходимые меры с целью отыскания и изъятия орудия преступления. Так, в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 3.М. проживала по адресу: г№, ее дочери Свидетель №2 и Свидетель №1 проживали по адресу: 

<

...>, комн. №, событие преступления произошло по адресу: 

<

...>, комн. №. 15.05.2023 следователем перед Центральным районным судом г. Твери возбуждено ходатайство об осмотре жилища, так как проживающими лицами самовольно были установлены замки на указанных комнатах и ФИО1 3.М. написано заявление о том, что она возражает против производства осмотра, однако постановлением Центрального районного суда г. Твери от 16.05.2023 ходатайство возвращено следователю в связи с отсутствием сведений о неполучении согласия проживающих лиц на производство осмотра в жилище по адресу: 

<

...>, комн. № Вместе с тем, Свидетель №2 и Свидетель №1 каким-либо образом, в том числе путем написания заявления, отказывались выразить свой отказ от производства осмотра. В результате 21.06.2023 следователем произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра зафиксированы навесные замки, находящиеся на дверях комнат № и №, в результате чего осмотр данных помещений произвести не представилось возможным. Кроме того выяснить местонахождения аэрозольно-струйного баллончика с перцовой смесью у обвиняемой ФИО1 также не представилось возможным, поскольку последняя от дачи каких-либо показаний отказывалась, на основании положений ст. 51 Конституции РФ;

- ответ на запрос суда по ходатайству стороны защиты за подписью врио заместителя командира ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО от 28.03.2024, согласно которому предоставить записи видеорегистраторов «Дозор» с выездом сотрудников ОБСП УМВД России по г. Твери 15.12.2022 на адрес: 

<

...>, комнаты № и №, не представляется возможным, так как в соответствии с п. 2.2 Приказа УМВД России по г. Твери от 30.09.2022 № 369, информация с видеорегистраторов хранится не менее 30 суток. В случае фиксации устройством действий, связанных с применением физической силы и спецсредств, оказанием сопротивления или неповиновения, с составлением протокола об административном правонарушении, а также проведением иных административных процедур, срок хранения аудио- и видеоинформации должен составлять не менее 90 календарных суток;

- копия решения Центрального районного суда г. Твери от 06.05.2008, которым исковые требования ГУП «Тверской государственный цирк» к ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 о выселении из общежития Тверского государственного цирка, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены, судом постановлено выселить ответчиков из занимаемых ими жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. Решение обжаловано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.07.2008 решение Центрального районного суда г. Твери отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (т. 1 л.д. 216-218);

- копия решения Центрального районного суда г. Твери от 21.11.2017, согласно которому определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.07.2008 решение Центрального районного суда г. Твери от 06.05.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что ответчики относятся к категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, без предоставления других жилых помещений, стаж работы членов семьи ФИО в системе «Росгосцирка» на момент принятия ЖК РФ превышает 10 лет, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством исключало возможность их выселения без предоставления другого жилого помещения, кроме того, глава семьи ФИО погиб при исполнении трудовых обязанностей в системе «Росгосцирка»; после направления вышеуказанного дела на новое рассмотрение, исковое заявление ГУП «Тверской государственный цирк» оставлено судом без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 ГПК РФ; -исковые требования ФКП «Российская государственная цирковая компания» к ФИО1 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения в отношении одноместного номера 310, расположенного а общежитии гостиничного типа по адресу: 

<

...>, на условиях, установленных в проекте договора, оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 219-225).

В суде государственный обвинитель на основании вышеперечисленных доказательств поддержала обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Проводя оценку исследованных доказательств, суд основывает свои выводы на вышеуказанных письменных доказательствах, поскольку не имеется оснований для признания их недопустимыми, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в случае отсутствия в деянии подсудимого состава преступления постановляется оправдательный приговор.

Сторона обвинения считает доказанным, что ФИО1 умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Допросив подсудимую ФИО1, которая виновной себя не признала, проанализировав исследованные доказательства стороны обвинения и защиты как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного следствия были установлены следующие обстоятельства:

на основании решений суда ФИО1 проживает в комнате №, а ее дочери Свидетель №2, Свидетель №1 проживают в комнате № гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности Российской Федерации и находящейся в оперативном управлении ФКП «Российская государственная цирковая компания», куда они были вселены в связи с ранее имеющимися трудовыми отношениями с Российской государственной цирковой компанией.

Согласно графику несения службы ОУУП Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери на декабрь 2022 г., 15.12.2022 в период с 08 часов 45 минут по 17 часов 45 минут ФИО., назначенный приказом начальника УМВД России по г. Твери № 75 л/с от 12.03.2018 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, и Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по Тверской области № 207 л/с от 22.06.2020 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, находились при исполнении своих обязанностей, тем самым являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись представителями власти.

14.12.2022 в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери поступило заявление от исполняющего обязанности директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 о предоставлении участкового уполномоченного полиции для вскрытия гостиничных номеров 204 и 310 гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, в которых проживают бывшие цирковые работники: ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, отказывающиеся допускать в занимаемые ими номера подрядчиков в рамках производства работ по текущему ремонту, для возможности установки стеклопакетов и стояков ХГВ 15.12.2022 в 11 часов.

15.12.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 18 минут в гостиницу «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенную по адресу: 

<

...>, приехал старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО которому было поручено рассмотрение заявления Свидетель №4 В помещении указанной гостиницы им были обнаружены ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые препятствовали проведению ремонтных работ в комнате №, а именно: ФИО1 кричала, не пропускала рабочих, осуществляющих ремонтные работы. В указанный период времени старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО находясь в помещении коридора третьего этажа вышеуказанной гостиницы, представил ФИО1 свое служебное удостоверение и требовал обеспечить доступ рабочих для проведения ремонтных работ в помещении комнаты №.

15.12.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении коридора третьего этажа перед комнатой № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, достоверно осведомленная о том, что ФИО. является сотрудником полиции, не желая выполнять его требования о предоставлении доступа в указанную комнату для производства ремонтных работ, держала в обеих руках аэрозольно-струйные баллончики с перцовой смесью, неоднократно направляла распылитель одного из баллончиков, находящегося в ее правой руке, в сторону ФИО, и высказала ему угрозу применения данного баллончика путем распыления перцовой смеси. Данные действия ФИО1 старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО воспринял реально, как свидетельствующие о намерении ФИО1 применить к нему данный баллончик путем распыления перцовой смеси, в связи с чем старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО 15.12.2022 в 11 часов 18 минут обратился в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери.

15.12.2022 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 33 минуты участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО. прибыл по адресу: 

<

...>, с целью оказания содействия ФИО, где в комнате № им были обнаружены ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2, которые препятствовали проведению ремонтных работ в комнате № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>.

15.12.2022 в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в комнате № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, будучи достоверно осведомленная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, не желая выполнять требования сотрудников полиции о предоставлении доступа в указанную комнату для производства ремонтных работ, держа в руке аэрозольно-струйный баллончик с перцовой смесью, направляла его распылителем в сторону представителя власти Потерпевший №1, угрожая его применением, после чего распылила содержимое указанного баллончика в лицо Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств:

так, подсудимая ФИО1 на протяжении предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в судебном заседании категорически отрицала свою виновность в совершении инкриминируемого преступления, в судебном заседании показала, что на основании решения суда она и ее дочери Свидетель №2 и Свидетель №1 проживают в предоставленных им как работникам цирка комнатах № и № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» по адресу: 

<

...>. 15.12.2022, находясь возле комнаты № в связи с имеющими место конфликтными ситуациями с администрацией цирка, связанными с проживанием ее семьи в предоставленным им комнатах гостиницы, желая защитить свое жилище и детей от противозаконных действий сотрудников полиции, считая действия ст. УУП ФИО, прибывшего на основании заявления и.о. директора цирка Свидетель №4 о предоставлении УУП для вскрытия дверных замков комнат, в которых проживают она и ее дочери, с целью установления стеклопакетов, а именно требование ст. УУП предоставить доступ в комнату для проведения ремонтных работ, неправомерными, умышленно направила один из баллончиков, находящихся у нее в руках, на потерпевшего ст. УУП ФИО и предупредила его о возможности применения данного баллончика.

Показания подсудимой в данной части суд расценивает как достоверные, поскольку они не были опровергнуты и соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, согласуются и подтверждаются показаниями как самого потерпевшего ФИО – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, о том, что 15.12.2022 ему был расписан материал по заявлению и.о. директора цирка Свидетель №4, в связи с чем в этот же день он прибыл в гостиницу «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенную по адресу: 

<

...>, где встретившись с и.о. директора Свидетель №4 и рабочим Свидетель №3, который должен был осуществлять работы по установке окон, прошли к комнате №, расположенной на третьем этаже гостиницы, постучав в дверь, представившись и показав удостоверение открывшим дверь ФИО1 и ее дочерям Свидетель №1 и Свидетель №2, объяснил последним о необходимости проведения ремонтных работ по установке пластиковых окон, однако ФИО отказывались предоставить рабочему доступ в комнату № для осуществления ремонтных работ. Выйдя в коридор из комнаты № ФИО продолжили на повышенных тонах отказывать в предоставлении доступа в комнату № для осуществления ремонтных работ по установке пластиковых окон, после чего ФИО1 достала из кармана перцовый баллончик, который направила на него, высказав угрозу его применения путем распыления содержимого баллончика в него, на что он неоднократно просил ФИО1 убрать указанный баллончик, однако ФИО1 продолжала направлять баллончик в его сторону, тем самым учитывая эмоциональное состояние ФИО1, у него были основания полагать что ФИО1 может распылить содержимое указанного баллончика в него, то есть воспринимал такую угрозу реально; так и показаниями свидетелей: Свидетель №3 – сотрудника по ремонту и эксплуатации зданий гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», который должен был производить замену оконных блоков в комнатах № и № гостиницы, согласно которым 15.12.2022 проживающая в комнатах № и № семья ФИО препятствовала проведению в данных комнатах ремонтных работ. Находясь возле комнаты № ФИО1 запрещала входить в комнату, размахивая двумя перцовыми баллончиками, направляла перцовый баллончик в сторону УУП, на что УУП неоднократно около 30 минут объяснял ФИО1 о необходимости убрать баллончики и разрешить доступ в комнату № представителю собственника гостиницы и рабочим для производства ремонтных работ, однако ФИО возражали и общались с сотрудниками полиции на повышенных тонах; Свидетель №4 – и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», из которых следует, что с 2005 г. семья ФИО проживает в двух комнатах гостиницы «Арена» без каких-либо документов, являющихся основанием для проживании. Со слов сотрудников цирка, Росгосцирк обращался в суд с гражданским иском о выселении ФИО, о том, что суд первой инстанции удовлетворил исковое заявление о выселении, а суд кассационной инстанции отменил как незаконное, ей ничего неизвестно. Так же она слышала, что ФИО1 как работнику цирка было предоставлено жилье. В цирке проводится текущий ремонт, однако семья ФИО отказывалась предоставить доступ в занимаемые ими комнаты, в связи с чем она, как и.о. директора и действующая на основании доверенности 14.12.2022 обратилась в полицию с заявлением об оказании помощи войти в данные комнаты и осуществить ремонтные работы. 15.12.2022 в 11 часов приехал ст. УУП ФИО., который просил ФИО освободить комнаты, на что ФИО1 стала угрожать перцовым баллончиком; аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО, ФИО – инспекторов роты № 1 ОБППСП УМВД Росси по г. Твери, и ФИО – полицейского-водителя роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери, прибывших совместно в составе патруля 15.12.2022 около 12 часов в гостиницу «Арена» по адресу: 

<

...>, для оказания помощи другим сотрудникам полиции, поскольку семья ФИО препятствовала проведению ремонтных работ представителем собственника Росгосцирка, где на третьем этаже в коридоре видели, как ФИО1 держала в руках два перцовых баллончика, один из которых направляла в сторону ст. УУП ФИО, говоря о том, что она распылит содержимое данного баллончика в ст. УУП ФИО; а также свидетеля Свидетель №6, которая ранее являлась заведующей гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...>, согласно которым в гостиничном номере 310 ранее проживала ФИО1, а в номере 204 проживали дочери ФИО1 – Свидетель №2 и Свидетель №1 15.12.2022 около 11 часов 00 минут ФИО1 препятствовала проведению ремонтных работ, а именно замене окон в комнате №, в коридоре на третьем этаже возле номера 310 угрожала сотруднику полиции применением в отношении него перцового аэрозоля, при этом ФИО1 говорила, что защищается; идентичными показаниями свидетелей стороны защиты Свидетель №2 и Свидетель №1 – дочерей подсудимой ФИО1, согласно которым в связи с тем, что они были работниками цирка им было предоставлено жилье – комнаты № и № в гостинице «Арена» по адресу: 

<

...>, в которых они проживали в том числе на основании решения суда. 15.12.2022 они с мамой находились в комнате №, когда к ним пришли ст. УУП ФИО и и.о. директора цирка Свидетель №4 Ст. УУП ФИО. представился их маме, спросил у них, на каком основании они препятствуют проведению ремонтных работ по установке окон, сказал им, что это не их комната. Несмотря на их отказ предоставить доступ в комнату ст. УУП ФИО. и и.о. директора цирка Свидетель №4 позвали рабочего, однако мама закрыла дверь в комнату на ключ и никого не впускала.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц в данной части у суда не имеется. Показания потерпевшего ст. УУП ФИО, свидетелей, подсудимой в указанной части однозначны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра оптического диска с видеозаписями событий произошедших 15.12.2022 по адресу: 

<

...>, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью указанных событий «d7c4e158-179f-405d-b07c-c88f5644a2fe», согласно которым, находясь в помещении коридора третьего этажа возле номера № гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» по адресу: 

<

...>, ФИО1 держит в обеих руках аэрозольно-струйные баллончики с перцовой смесью, неоднократно направляет распылитель одного из баллончиков, находящегося в ее правой руке, в сторону потерпевшего ст. УУП ФИО, и произносит слова: «Отойдите от меня», «Я защищаюсь», «И от полиции защищаюсь, потому что Ваши действия здесь не правомерны», левой рукой прижимает документы и держит так же баллончик, направленный в противоположную сторону, на что ст. УУП ФИО. говорит ФИО1, что ее действия подпадают под административную и уголовную ответственность.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 о том, что в комнате № гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...>, она не направляла аэрозольно-струйный баллончик с перцовой смесью в сторону УУП Потерпевший №1, находящего в данной комнате, не высказывала в адрес УУП Потерпевший №1 угрозы его применения, как и о том, что она не распыляла содержимое баллончика в лицо УУП Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что подсудимая излагает обстоятельства в выгодную для себя сторону, тем самым признает их противоречивыми, в связи с чем относится критически к показаниям подсудимой в данной части, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные ею доводы не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, противоречат вышеприведенным доказательствам, опровергаются показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери, прибывшего 15.12.2022 около 12 часов 20 минут в гостиницу «Арена» по адресу: 

<

...> д 6, с целью оказания содействия ст. УУП ФИО, об имевшем место конфликте между ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 и ст. УУУ ФИО и и.о. директора цирка Свидетель №4 в связи с тем, что ФИО препятствовали проведению ремонтных работ занимаемых ими комнатах. Со слов и.о. директора цирка Свидетель №4 и представленных ею документов ФИО не являются собственниками комнат в гостинице, о решении суда ему ничего неизвестно. Он представился ФИО, показал служебное удостоверение, объяснял ФИО, что они препятствуют осуществлению ремонтных работ, не являются владельцами данных комнат, отказываются выполнять законные требования сотрудников полиции, в связи с чем могут быть привлечены к административной ответственности, на что ФИО кричали и не слушали его. Находясь в комнате № у ФИО1 в руках находился баллончик с перцовым аэрозолем, ФИО1 размахивала данным баллончиком перед его лицом и высказывала неоднократно угрозы о том, что она применит данный баллончик путем распыления его содержимого. Он воспринимал данную угрозу реально. После чего ФИО1 с силой толкнула сотрудника ППС ФИО, на что тот предупредил ее о том, что к ней в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства, после этого сотрудник ППС ФИО взял ФИО1, а в другой руке у нее находился перцовый баллончик, который она направила в сторону его (Потерпевший №1) лица, нажала на кнопку, после чего дальнейших действий он уже не видел, так как испытывал физическую боль от вещества, которое в него распылили. От данных действий ФИО1 он испытывал сильную физическую боль, у него покраснели глаза, началось слезотечение, так же была очень сильная жгучая боль в области лица; так и показаниями непосредственно очевидцев указанных событий - потерпевшего ст. УУП ФИО о том, что находясь в комнате № гостиницы УУП Потерпевший №1 попросил находившихся в комнате ФИО не препятствовать осуществлению ремонтных работ, однако ФИО не слушали его и продолжали кричать, а ФИО1 направила баллончик в сторону УУП Потерпевший №1 и распылила его содержимое в область лица и паха УУП Потерпевший №1, на что находившиеся в комнате сотрудники ППС и УУП Потерпевший №1 стали убирать руку ФИО1 куда-то в сторону, в этот момент он (ФИО.) находился в проходе комнаты, после этого уже на выходе из комнаты он почувствовал першение в горле, началось слезотечение, он увидел, что у УУП Потерпевший №1 покраснело лицо, наблюдалось слезотечение. К ФИО была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 были доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери; свидетелей: сотрудника по ремонту Свидетель №3 о том, что находясь в комнате № ФИО1 размахивала перцовым баллончиком, высказывала в адрес сотрудника полиции угрозу применения данного баллончика, однако сам момент распыления данного баллончика он не видел, но почувствовал, началось слезотечение; и.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 о том, что ФИО препятствовали проведению ремонтных работ в комнате № гостиницы, однако сам момент распыления перцового баллончика она не видела, но почувствовала, так как из комнаты пошел едкий запах вещества, у сотрудника полиции, выходившего последним из комнаты было слезотечение; инспектора роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО о том, что находясь в комнате № гостиницы УУП Потерпевший №1 просил ФИО не препятствовать проведению ремонтных работ, однако ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 направляла в лицо УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик и угрожала распылить данный аэрозоль. Далее ФИО1, находясь в комнате № толкнула его (ФИО), на что он предупредил ее, что в случае если она будет препятствовать и угрожать применением перцового баллончика к ней будут применены физическая сила и специальные средства. После чего ФИО1 направила находящийся у нее в правой руке перцовый баллончик в сторону УУП Потерпевший №1 и распылила его содержимое в лицо УУП Потерпевший №1; полицейского-водителя роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО о том, что находясь в комнате № ФИО препятствовали проведению ремонтных работ, УУП Потерпевший №1 попросил ФИО не препятствовать проведению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 направляла в лицо УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик и угрожала распылись содержимое данного баллончика. После этого он стал выводить оду из дочерей ФИО1 под руку из комнаты, и только находясь в служебной машине инспектор ФИО рассказал ему о том, что ФИО1 распылила содержимое перцового баллончика в УУП Потерпевший №1; инспектора роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО о том, что находясь в комнате № ФИО препятствовали проведению ремонтных работ, УУП Потерпевший №1 попросил ФИО не препятствовать проведению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 направила в лицо УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик и угрожала распылись содержимое данного баллончика. В момент распыления баллончика она находилась в коридоре гостиницы, но видела, как ФИО1 направила в сторону УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик, который находился у нее в правой руке, нажала на кнопку аэрозоля и распылила его содержимое в лицо УУП Потерпевший №1, после чего все стали выходить из комнаты; оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Свидетель №5 о том, что прибыв совместно с УУП Потерпевший №1 к 13 часам 15.12.2022 в гостиницу «Арена» по адресу: 

<

...>, для оказания содействия ст. УУП ФИО, где на втором этаже в комнате № УУП Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО не препятствовать проведению ремонтных работ, но ФИО не слушали и продолжали кричать, а ФИО1 направляла в сторону УУП Потерпевший №1 перцовый баллончик и угрожала распылить данный аэрозоль. Сам момент распыления содержимого баллончика он не видел, так как находился за ст. УУП ФИО, но почувствовал запах. После распыления содержимого баллончика все стали выходить из комнаты, она заметил, что у УУП Потерпевший №1 покраснело лицо и было слезотечение. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц в данной части у суда так же не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, в том числе заключением эксперта от 15.12.2022, согласно выводам которого выявленная при осмотре у потерпевшего Потерпевший №1 гиперемия слизистых оболочек глаз может быть локальной реакцией на воздействие вещества с раздражающим эффектом, чем является содержимое так называемого «перцового баллончика», которое могло быть распылено незадолго до осмотра судебно-медицинским экспертом, не исключено, что 15.12.2022. Суд не усматривает в показаниях указанных лиц признаков оговора подсудимой ввиду отсутствия на это у перечисленных лиц побудительных мотивов, личной заинтересованности в исходе дела.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям потерпевшего УУП Потерпевший №1 в той части, что в комнату № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» он зашел с разрешения ФИО, поскольку показания потерпевшего в данной части противоречат как показаниям подсудимой ФИО1 и свидетелей стороны защиты – дочерей Свидетель №2 и Свидетель №1, так и видеозаписи событий, произошедших 15.12.2022 в комнате № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра которых в судебном заседании было установлено следующее: на видеозаписи «02e100a9-4fa1-4562-a9c3-763238bae484» зафиксировано, как Свидетель №2 и Свидетель №1 стоят у входа в комнату № и запрещают сотрудникам полиции, а также сотруднику по ремонту входить в данную комнату, на что потерпевший ст. УУП ФИО силой вытаскивает из комнаты в коридор Свидетель №2 за руку, в этот момент потерпевший УУП Потерпевший №1 объясняет стоящей в дверях комнаты Свидетель №1 о необходимости предоставить доступ в комнату для осуществления ремонтных работ по установке окон, на что Свидетель №1 отвечает категорическим отказом, несмотря на который сотрудники полиции проходят в данную комнату. На видеозаписи «c3e700d1-af69-4832-80d9-bc1622bd2b82» зафиксировано как в данную комнату заходит подсудимая ФИО1, держа в руках документы, как пояснила сама подсудимая – решения суда, на основании которых она и ее дочери проживают в комнатах № и №, и на повышенных тонах просит сотрудников полиции покинут комнату № со словами: «Вышли отсюда, только с девчонками что-то случится». Далее потерпевший ст. УУП ФИО говорит ФИО о том, что комната № не является их собственностью, на что подсудимая ФИО1 демонстрирует находящиеся у нее в руках документы, которые берет у нее из рук потерпевший ст. УУП ФИО В ответ на действия ФИО1, которая продолжает запрещать сотрудникам полиции и сотруднику по ремонту находиться в комнате №, находящийся в комнате сотрудник ППС ФИО берет ФИО1 за одежду в области груди и усаживает на стоящую рядом кровать, на что дочери подсудимой просят отпустить ее, после чего видеозапись прерывается. На видеозаписи «13cf140b-dd86-4689-8140-6cf9ef782fab» зафиксировано, как Свидетель №2 и Свидетель №1 поочередно сотрудники полиции выводят из комнаты №, далее сотрудник ППС ФИО выводит из комнаты подсудимую ФИО1, после чего из данной комнаты выходит потерпевший УУП Потерпевший №1 с покрасневшим лицом и слезотечением, который вытирает лицо рукой.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, убеждает суд в том, что умысел ФИО1 был направлен именно на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО, при этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 понимала и осознавала, что Потерпевший №1 и ФИО. являются представителями власти – сотрудниками полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании, представлялись и показывали свое служебное удостоверение.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 угрожала применением насилия к потерпевшим ст. УУП ФИО и УУП Потерпевший №1, демонстрируя аэрозольно-струйный баллончик с перцовой смесью, высказывая в их адрес угрозы применения данного баллончика путем распыления перцовой смеси, а также умышленно распылила содержимое аэрозольно-струйного баллончика с перцовой смесью, находящегося в ее руке, в лицо УУП Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшему УУП Потерпевший №1 Данное обстоятельство подтверждается приведенным выше заключением эксперта.

Между тем, по ст. 318 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий. Применение насилия в связи с неправомерными действиями представителя власти состав рассматриваемого преступления не образует.

В соответствии со ст. 25 Конституция РФ жилище неприкосновенно (ч. 1). Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения (ч. 2).

В соответствии положениями ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно (ч. 1). Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (ч. 2). Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (ч. 3).

В соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция защищает право каждого на неприкосновенность жилища (ч. 1). Сотрудники полиции не вправе проникать в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 2). Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: 1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; 2) для задержания лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния, и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления; 3) для пресечения преступления; 4) для установления обстоятельств несчастного случая (ч. 3). При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств (ч. 4). Сотрудник полиции, осуществляющий проникновение в жилое помещение, обязан: 1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия; 2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу; 3) не разглашать ставшие известными ему в связи с проникновением в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан; 4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте проникновения в жилое помещение (ч. 5). О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие (ч. 6). О каждом случае проникновения сотрудника полиции в нежилое помещение или на земельный участок при обстоятельствах, указанных в ч. 4 настоящей статьи, в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, собственник нежилого помещения или земельного участка либо его законный представитель, если такое проникновение было осуществлено в его отсутствие (ч. 6.1). О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан в течение 24 часов с момента проникновения письменно уведомляется прокурор, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок уведомления (ч. 7). Полиция принимает меры по недопущению доступа посторонних лиц в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, и по охране находящегося там имущества, если проникновение сопровождалось действиями, предусмотренными ч. 4 настоящей статьи (ч. 8).

В соответствии с должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО, утвержденной начальником Центрального отдела полиции УМВЛ России по г. Твери 10.03.2021, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязан: принимать заявления, сообщения, и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21).

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, утвержденной начальником Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери 10.03.2021, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (п. 2.1), входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках (п. 2.9); обязан: принимать заявления, сообщения, и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством (п. 3.3), рассматривать поступившие письма и заявления граждан, не содержащие признаки состава преступления, в срок не более одного месяца со дня их поступления, а не требующие дополнительного изучения и проверки безотлагательно, но не позднее 15 дней (п. 3.19), рассматривать материалы проверки, по результатам которой принимать решение в соответствии с действующем законодательством и в установленный уголовно-процессуальным кодексом срок (п. 3.21).

Судом установлено и материалами уголовного дела подтверждено, что ГУП «Тверской государственный цирк» обращалось в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 о выселении из общежития Тверского государственного цирка, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 06.05.2008 исковые требования ГУП «Тверской государственный цирк» удовлетворены, судом постановлено выселить ответчиков из занимаемых ими жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчики обратились в суд с кассационной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 03.07.2008 решение Центрального районного суда г. Твери отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции установлено, что ответчики относятся к категории лиц, которые в силу ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, без предоставления других жилых помещений, стаж работы членов семьи ФИО в системе «Росгосцирка» на момент принятия ЖК РФ превышает 10 лет, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством исключало возможность их выселения без предоставления другого жилого помещения, кроме того, глава семьи ФИО погиб при исполнении трудовых обязанностей в системе «Росгосцирка». 

После направления вышеуказанного дела на новое рассмотрение, исковое заявление ГУП «Тверской государственный цирк» оставлено судом без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 ГПК РФ.

ФКП «Российская государственная цирковая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения в отношении одноместного номера 310, расположенного в общежитии гостиничного типа по адресу: 

<

...>, на условиях, установленных в проекте договора.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 21.11.2017 исковые требования ФКП «Российская государственная цирковая компания» к ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Таким образом, ФИО1 и члены ее семьи – дочери Свидетель №2 и Свидетель №1 проживают в комнатах № и № гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей на праве собственности Российской Федерации и находящейся в оперативном управлении ФКП «Российская государственная цирковая компания», на основании вступивших в законную силу судебных решений.

В 2022 г. в рамках заключенных договоров по текущему ремонту гостиницы «Арена» на момент рассматриваемых событий в гостиничных номерах подрядными организациями производилась замена оконных блоков, а также выполнялись сантехнические работы по замене водопроводных, канализационных труб, сантехнических приборов.

Проживающие в комнатах № и № гостиницы «Арена» филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» по адресу: 

<

...>, бывшие цирковые работники ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 отказывались допускать в занимаемые ими комнаты подрядчиков для производства вышеуказанных работ.

И.о. директора филиала ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк» Свидетель №4 обратилась в Центральный отдел полиции с заявлением о предоставлении участкового уполномоченного полиции для вскрытия гостиничных номеров 204 и 310, для возможности установки стеклопакетов и стояков ХГВ в рамках ремонта гостиницы «Арена» по адресу: 

<

...>.

В связи с изложенным, учитывая положения Конституции РФ, Федерального закона «О полиции», должностных инструкций, в которых дан исчерпывающий перечень оснований проникновения сотрудников полиции в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан, действия сотрудника полиции ФИО, выразившиеся в требовании предоставить доступ в комнату № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, как и действия сотрудника полиции Потерпевший №1, выразившиеся в требовании предоставить доступ в комнату № гостиницы «Арена» ФКП «Росгосцирк» «Тверской государственный цирк», расположенной по адресу: 

<

...>, для проведения ремонтных работ, равно как и их действия, выразившиеся в проникновении в жилое помещение, а именно комнату № помимо воли проживающих в ней граждан, в отсутствие законных оснований для предъявления такого требования и действий, законными признаны быть не могут.

В связи с чем, сделать вывод о том, что ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти с целью воспрепятствования их законной деятельности, невозможно.

Из представленных стороной обвинения доказательств не установлено, что ФИО1 препятствовала именно законной деятельности представителей власти, то есть, что ее действия были направлены на ее прекращение, как не установлено и то, что умысел ФИО1 был направлен на угрозу применения насилия к ст. УУП ФИО, угрозу применения насилия и применение насилия к УУП Потерпевший №1, как угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителей власти с целью воспрепятствования их законной деятельности.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Все вышеприведенные факты, установленные в судебном заседании, убедительных, исчерпывающих и достаточных доказательств как наличия умысла у ФИО1 на совершение инкриминируемого преступления, так и целенаправленного совершения ею действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суду не представлено. 

Анализируя изложенное выше и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое с точки зрения допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ч. 1,3 ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, устанавливающими сущность принципов презумпции невиновности, приходит к выводу, о том, что в действиях ФИО1 не усматривается противодействия законной деятельности представителей власти ФИО и Потерпевший №1, тем самым по инкриминируемому ей деянию отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, что является основанием к постановлению оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не установлены. Формулировка предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном заключении, соответствует требованиям ст. 73, 171, 220 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих постановлению по делу законного и обоснованного приговора, при составлении обвинительного заключения не допущено.

ФИО1 имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке ст. 133-136 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая, что оптический диск с видеозаписями событий, произошедших 15.12.2022, признанный вещественным доказательством, надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего периода хранения дела.

В силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО на сумму 40 000 рублей, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-300, 303-306, 309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 оправдать по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию, включающую в себя право на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО о возмещении ему морального вреда в размере 40 000 рублей отказать.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокату Покровскому В.В. по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями событий, произошедших 15.12.2022, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.И. Попович