ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А.

при секретаре ФИО4,

с участием гос. обвинителя ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что 15.10.2018г. ФИО1 и ФИО7, находясь в парке «30-летия Победы», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, далее 25.10.2018г. ФИО1 и ФИО7 на лестничной площадке 1 этажа, 

<

адрес> в г. Краснодаре, совершили преступление п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 26.10.2018г. ФИО1 и ФИО7 на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, 

<

адрес> в г. Краснодаре, совершили преступление п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указанная территория не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара, более того наиболее тяжкое преступление ФИО1 и ФИО7 было совершено также на территории Октябрьского районного суда г. Краснодара. 

В связи с чем, в судебном заседании, до начала судебного разбирательства, судом разрешен вопрос о передаче данного уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Прокурор в судебном заседании также просил передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Подсудимый ФИО7 при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Защитники подсудимых: ФИО8 и ФИО6 не возражали против передачи данного дела по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Подсудимый ФИО1 и потерпевшие: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени слушания извещались надлежащим образом.

Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что данное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья: