Дело № 5-481/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» декабря 2019 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С.,

при секретаре - Хаматовой А.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ВАВ,

представителя потерпевшей САЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя пассадку-высадку пассажиров, не закрыв пассажирскую дверь, начал движение от остановки общественного транспорта, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего, допустил выпадение пассажира ВАВ из салона автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по 

<

адрес> ПАИ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 4).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РНА ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру ВАВ, вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает обязанность водителя осуществлять посадку и высадку пассажиров только после остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверьми и не открывать их до полной остановки.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что не согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, а также с вмененным ему нарушением пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, указал, что на остановке общественного транспорта осуществил пассадку-высадку пассажиров, перед тем как закрыть пассажирские двери, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что все пассажиры вышли и больше никто не заходит, посмотрел в зеркало заднего вида и начал движение. Он видел, что ВАВ вышла из его автобуса, и когда он начал движение ВАВ стояла рядом с автобусом, не отходила от него. Когда он начал движение, то вновь посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что ВАВ упала, он остановил автобус, вышел, помог ВАВ подняться и завел её в кафе расположенное на остановке, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В момент падения ВАВ находилась за автобусом, упала, когда он её уже проехал.

Потерпевшая ВАВ в судебном заседании пояснила, что выходила из автобуса на остановке, поставила трость на подножку с тала спускаться, в данный момент водитель автобуса закрыл дверь и начал движение, после того как она выпала из автобуса, водитель остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, она длительное время проходила лечение, при этом ФИО1 причиненный ей вред не загладил, она не настаивает строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ВАВ, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажиру ВАВ, вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- объяснениями ФИО1, ВАВ, КЛВ,

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

- определением о назначении дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.31-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.35-38);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения; 

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение ВАВ вреда здоровью средней тяжести, доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшей ВАВ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-15

Подлинник документа подшит в материалах административного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес>.