Судья – Семенов Н.С. Дело № 22-6664/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Курдакове Г.Л.

при помощнике судьи Казанцевой Е.А

с участием прокурора Кульба О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя по доверенности ...........4 заявителя ...........5 на постановление Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым жалоба представителя поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков,

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........5 обратился в Приморский районный суд ............ Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие органов следствия в осуществлении уголовного преследования виновного лица, причинившего ему тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по материалам КУСП ........ от .........., что является нарушением принципов уголовного судопроизводства, определенных УПК РФ.

Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе представитель ...........4, считает постановление незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм закона, просит постановление отменит, материал направить на новое рассмотрение.

Статья 125 УПК РФ указывается, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» указывается о том, что необходимо рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Как указано судом первой инстанции заявитель в жалобе не указал, в чем конкретно выражено бездействие следователя при осуществлении уголовного преследования виновного лица, причинившего тяжкий вред здоровью заявителя в результате дорожно- транспортного происшествия.

Тем самым суд поставлен заявителем в условия самостоятельного установления фактических обстоятельств по жалобе, что является недопустимым, поскольку согласно ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на чьей-либо стороне, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

...........5 неоднократно обращался в Приморский районный суд ............ с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решение следователя по материалам КУСП ........ от ...........

Постановлением Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., оставленным без изменения апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .........., жалоба ...........6 об оспаривании законности постановления следователя ...........7 об отказе в возбуждении уголовного дела от .......... оставлена без удовлетворения.

Соответственно, жалоба ...........6 не содержит предмета обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ и необходимых сведения для ее рассмотрения по существу, в связи с чем подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от .........., которым жалоба представителя поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. ...........9