Дело № 2-5442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 01.06.2016 года, потерпевшему в ДТП ФИО4, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено ФИО4 в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2017 года. 

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.08.2016 года по 10.03.2017 года, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы в размере 450 рублей. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно, представила письменный отзыв на иск, в котором возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить размер судебных расходов.

Представитель истца ФИО5 не возражал против снижения размера неустойки, однако возражал против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Советского районного суда г. Липецка от 02.02.2017 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 01.06.2016 года в районе 

<

...> в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Инсайт г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ-21060 г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО9 

Виновным в ДТП признан судом ФИО9, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.11, 8.12 ПДД РФ.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с СПАО Ресо-Гарантия в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 198 403,89 руб.

01.06.2017 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования по страховому возмещению, произошедшему 01.06.2016 года с ТС Хонда Инсайт г.р.з. №

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Согласно материалам дела 11.07.2016 года заявление ФИО4 о выплате страхового возмещения получено страховщиком с необходимым пакетом документов. Срок рассмотрения заявления истекал 31.07.2016 года. Согласно акту осмотра по убытку № ПР № ТС Хонда Инсайт г.р.з. № было осмотрено страховщиком 27.06.2016 года. 29.07.2016 года истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 186 796,11 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Претензия получена страховщиком 03.08.2016 г.

Далее ФИО4 03.04.2017 года направил в адрес ответчика заявление о выплате неустойки, затем ФИО3 направил претензию о взыскании неустойки, которая была получена СПАО «Ресо-Гарантия» 15.06.2017 года, при этом суд учитывает, что к претензии были приложены: реквизиты для перечисления денежных средств счета ФИО3, подлинник договора уступки права требования, копия доверенности на представителя. 26.06.2017 года нотариально заверенная копия доверенности представителя направлена в адрес СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается описью вложения, заверенной почтовой организацией и квитанциями об отправки почтовой корреспонденции. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истец просил взыскать неустойку с 21 дня после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения, то есть за период с 01.08.2016 года по 10.03.2017 года (дата вступления решения суда в законную силу). 

Суд не считает возможным выходить за рамки заявленных требований и взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 04.08.2016 года по 10.03.2017г. (день вступления в законную силу решения суда от 02.02.2017 года). 

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

198 403,89 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х219 дней=434 504,52 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет: 434 504,52 рублей. 

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 300 000 рублей. 

При этом суд принимает во внимание период просрочки по выплате суммы страхового возмещения, который составляет более шести месяцев, сумму причиненного в ДТП ущерба в размере 385 200 рублей, сумму взысканного штрафа в пользу ФИО4

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, почтовые расходы которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ. 

Согласно договору на оказание юридических услуг и распискам истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 13 000 рублей. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 450 рублей, которые подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями. 

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 300 000 рублей + 10 000 рублей + 450 рублей = 310 450 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме 310 450 рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 6200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 10.07.2017г.