Дело № 1-44/2023 (1230160005000022)

65RS0007-01-2023-000084-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Пенского В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернякиной Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Альхименко В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дроздова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области гражданина РФ с высшим образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инспектором ОА «Управления по обращению с отходами», зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в г. Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 26 января 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2021 года и ФИО1 не обжаловалось. 

Достоверно зная, что он (ФИО1) в соответствии с вышеуказанным постановлением от 26 января 2021 года подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения не истек, в неустановленное время но не позднее14 часов 00 минут 17 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, в Сахалинской области, употребил не установленное в ходе дознания (средство) вещество от которого находился в состоянии опьянения. После чего будучи в состоянии опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fiеlder» государственный регистрационный знак № ***.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за управление автомобилем марки «Toyota Corolla Fiеlder» государственный регистрационный знак № *** и в дневное время, но не позднее 14 часов 17 марта 2023 года начал движение от дома № 34 по ул. Милютина г. Макаров Сахалинской области и совершил поездку по г. Макаров Сахалинской области.

17 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле марки ««Toyota Corolla Fiеlder» государственный регистрационный знак № ***, в районе дома № 20 по ул. Сахалинская г. Макаров Сахалинской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровским городскому округу. В связи с подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 17 марта 2023 года в 14 часов 20 минуты был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 026760, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акту 65 НС 036714 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2023 года, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектера «Юпитер-К» № 003187», в 15 часов 33 минут 17 марта 2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя показало 0,000 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования последний был согласен.

В виду того, что поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с которым он согласился и проставил свою подпись в протоколе 65 ОС 027977 от 17 марта 2023 года. После чего ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», расположенную по адресу: Сахалинская область 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут 17 марта 2023 года ФИО1 находясь в кабинете врача-нарколога в ГБУЗ « Макаровская ЦРБ», расположенную по вышеуказанному адресу, при попытке отобрать у ФИО1 биологическую пробу (мочу), последний от прохождения освидетельствования отказался, тем самым он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 от 17 марта 2023 года

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, с неустановленного времени до 14 часов 15 минут 17 марта 2023 года, находясь на территории Муниципального образования «Макаровский городской округ», незаконно умышленно управлял автомобилем марки «Toyota Corolla Fiеlder» государственный регистрационный знак № ***, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт. Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние.ришина М.гоь. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, действия, выразившиеся в перечислении благотворительной организации денежных средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, со слов граждан проживающих по соседству, ФИО1 характеризуется посредственно. На профилактическом учете в подразделении участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Макаровскому ГО не состоит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является обязательным.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № ***, находящийся на хранении у ФИО3, подлежит передаче владельцу ФИО3

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Вещественное доказательство: «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак № ***, находящийся на хранении у ФИО3, передать владельцу ФИО3

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: В.А. Пенской