№ 2-46/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Шексна 17 января 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в суд исковое заявление о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и взыскании с ответчика задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., включающей 

<

данные изъяты>. просроченного основного долга, 

<

данные изъяты>. просроченных процентов за кредит, 

<

данные изъяты> неустойки на просроченный основной долг и 

<

данные изъяты>. неустойки на просроченные проценты. Кроме этого, просит взыскать проценты за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и возместить за счет ответчика 

<

данные изъяты>. расходов по уплате государственной пошлины. В заявлении указано, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств, что дает основания для требования досрочного исполнения обязательства, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка согласился, иск в части взыскания задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам признал, пояснив, что не смог исполнять обязанности по договору из-за материальных трудностей. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Правовыми нормами ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

Доказано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8638/042 Вологодского отделения № 8638 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Порядок погашения кредита определен статьей 3 договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. 

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за его использование в сроки, установленные договором, не исполняет. Ответчик допустил несколько просрочек исполнения обязательств по договору и по графику платежей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед кредитором составила 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> просроченных процентов. В связи с нарушением условий договора ему начислены неустойки: 

<

данные изъяты>. за просрочку основных платежей и 

<

данные изъяты>. за просрочку уплаты процентов. 

Доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчиком не представлено, расчет задолженности и условия договора не оспариваются. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности. 

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на сумму просроченной ссудной задолженности из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, не имеется, поскольку иск в данной части не обоснован, расчет взыскиваемой суммы как на момент подачи искового заявления, так и на момент рассмотрения дела не представлен, государственной пошлиной иск в данной части не оплачен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет государственной пошлины из цены иска 

<

данные изъяты>. произведен правильно. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно приказу № 255-0 от 14.08.2015 «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка», новое полное зарегистрированное наименование истца звучит как «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Изменение наименования банка не изменяет и не прекращает прав и обязанностей кредитной организации по отношению к его клиентам и контрагентам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., включающую 

<

данные изъяты> просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. неустойки за просроченный основной долг и 

<

данные изъяты>. неустойки за просроченные проценты, также взыскать 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Н.Чендракова