П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

дата> года 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

дата> в 20.35 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21060 г/н №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроениине уступил дорогу мотоциклу Ямаха XJR 1200 г/н №, допустив столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. Вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать и учесть то, что перед потерпевшим извинился, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен полностью, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, выслушав стороны, судья приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

дата> в 20.35 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21060 г/н №, допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроениине уступил дорогу мотоциклу Ямаха XJR 1200 г/н №, допустив столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>.; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> со схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой сделана отметка о согласии со схемой участников дтп; письменными объяснениями потерпевшего; объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также справкой о нарушениях ПДД и другими материалами дела. 

Вышеперечисленные письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Выводами проведенных в рамках расследования дела экспертиз объективно установлены характер, локализация полученных в результате ДТП повреждений потерпевшего. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21060 г/н №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, что при перестроении не уступил дорогу попутно двигающемуся транспортному средству, нашел свое подтверждение, таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, последствия, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства в виде признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении ребенка, отсутствие отягчающих ответственность виновного обстоятельств. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>), №

Судья В.В.Инкин