Дело № 2-953/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000177-03

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельство о праве на наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства, поскольку, Договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ отменен дарителем ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру. В наследство вступил ФИО2, получил свидетельство о праве собственности в порядке наследования на всю квартиру. Истец полагает, что ее права нарушены, поскольку ФИО2 скрыл от нотариуса сведения о других наследниках. В связи с этим, право собственности на претендуемое наследство можно признать только в судебном порядке. 

Истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО14 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ \, в части ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кв. 24, кадастровый №, восстановить срок принятия наследства, признать за ФИО6 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кв. 24, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования были увеличены, дополнительно истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО15 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части ? доли в праве на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами. Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования права собственности на ? доли от суммы остатков вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах на день выдачи по счетам: № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами.

Истец в судебное заседание не явилась, для участия в деле направила своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что истица постоянно проживает в другом городе, с матерью была в соре, сестрой мало общалась, о смерти бабушки ей не сообщили, с бабушкой была в хороших отношениях, после ее смерти мать передала ей фотоальбом с совместными фотографиями и стеклянные статуэтки лягушек, полагает, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с 2021 года сестра (истец по делу) жила в 

<

адрес>, бабушку ее сын ФИО2 признал недееспособной, и общаться с ней препятствовал, отобрал телефон, о смерти бабушки сестра узнала от соседей, сразу обратилась к нотариусу, сама она с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, поскольку желает чтобы наследником на причитающуюся им долю была только ее сестра ФИО6. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. 

Кроме того, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав позицию представителя истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ФО №, ФИО6 является дочерью ФИО2 и ФИО3.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 1-ФО №.

Матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Указанная доля была подарена ФИО4 своему сыну ФИО2, согласно Договора дарения доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора, Даритель оставил за собой право отменить договор дарения в соответствии с п. 4 ст. 578 ГК РФ, в случае если переживет Одаряемого. Поскольку, одаряемый ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ), то есть раньше своей матери ФИО4, договор дарения был отменен. 

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, вновь было зарегистрировано за ФИО4

Еще ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной на запрос суда.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, ответа нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является ответчик ФИО2

В состав наследства входят: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес>.23 руб., права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 331803,03 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство.

В своем заявлении к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что кроме него наследниками являются ФИО5 и ФИО6, дочери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внучки ФИО15 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведений о них нотариусу не сообщил. 

Из пояснений свидетеля ФИО3 в судебном заседании следует, что она является матерью ФИО6, они с дочерью поссорились, из-за того что дочь уехала в 

<

адрес> после окончании школы, долгое время не общались, ФИО4 была ее бывшей свекровью и бабушкой Насти, между ними были теплые отношения, дочь созванивалась, за год до смерти бабушки Настя не смогла до нее дозвониться, поскольку, ее второй сын ФИО7 признал бабушку недееспособной, отобрал телефон, и не давал ни с кем общаться, о смерти бабушки Настя узнала от ее соседей в 2024 году, когда приезжала из 

<

адрес> и пришла ее навестить, старшая дочь на наследство не претендует. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и не опровергаются собранными по делу доказательствами.

Из представленного в материалы дела копии паспорта ФИО6 следует, что она зарегистрирована по месту своего жительства в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что заслуживают внимания доводы стороны истца о том, что на момент смерти бабушки она проживала в другом городе, не знала о ее смерти, в силу возраста не обладала необходимым жизненным опытом и знаниями о порядке оформления наследства, в связи с чем, не смогла обратиться к нотариусу в установленный законом срок, однако фактически от наследства не отказывалась.

Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства подано истцом в суд в сентябре 2024 года (том 1 л.д. 38), то есть в течение шести месяцев с момента, когда она узнала о смерти ФИО4

Доказательств, опровергающих доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО6 является наследником ФИО4 по праву представления после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что требования истца основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые лицами, участвующими в деле, не оспорены, а также, учитывая, что защита прав истца во внесудебном порядке невозможна, суд считает, что заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, был пропущен истцом по уважительным причинам, а условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ, для восстановления данного срока соблюдены. 

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем на день открытие наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1147 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению". 

В качестве доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, представитель истца указывала, что после смерти ФИО4 ФИО3 из квартиры, принадлежавшей умершей, забрала и передала истцу личные вещи ФИО4 – фотоальбом с семейными фотографиями и набор стеклянных фигурок. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3 указанной статьи, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, в том числе, предусмотренной п. 2 ст. 1153 ГК РФ презумпцией принятия наследником наследства, разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положениями ГК РФ о том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ФИО6 в порядке наследования по праву представления право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на ? долю от суммы остатков вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах на день выдачи по счетам: № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами, № с причитающимися процентами.

Поскольку судом срок для принятия наследства по завещанию восстановлен, суд счел необходимым также признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/37-2024-1-145, в рамках наследственного дела N 35361400-219/2023, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/37-2024-1-146, в рамках наследственного дела N 35361400-219/2023, недействительным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 (ИНН №) к ФИО7 (СНИЛС 042-№ 26), ФИО5 (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО15 Зои ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 в порядке наследования по праву представления на оставшиеся после смерти ФИО15 Зои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и на ? долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах: 

№ с причитающимися процентами,

№ с причитающимися процентами,

№ с причитающимися процентами, 

Признать недействительными Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/37-2024-1-145, в рамках наследственного дела N 35361400-219/2023, Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/37-2024-1-146, в рамках наследственного дела N 35361400-219/2023. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025.