Дело № 1-262/18 (11801330042000298)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 20 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 022232, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, 05 марта 2018 года около 09 час. 30 мин., находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, решила незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, используя мобильный телефон, посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. В продолжение своих преступных действий ФИО1 по предварительной договоренности с неустановленным лицом с использованием терминала оплаты услуг, перевела на счет «Qiwi - кошелька» неустановленного лица деньги в сумме 1 750 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого ею наркотического средства. 05 марта 2018 года около 11 час. 00 мин. неустановленное лицо посредством информационно-телекамуниционной сети «Интернет» сообщило ФИО1 информацию о месте, где находится наркотическое средство, а именно: на земле у столба линии электропередач, расположенного слева от 

<

адрес>.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. 05 марта 2018 года прибыла к дому № по 

<

адрес> и стала осуществлять поиск наркотического средства, которое в указанный период времени обнаружила на земле у столба линии электропередач, расположенного слева от 

<

адрес>. Однако в 12 час. 00 мин. 05 марта 2018 года в указанном месте ФИО1 была выявлена сотрудниками ОВО по г. ФИО3, после чего в 12 час. 05 мин. 05 марта 2018 года у 

<

адрес>, задержана сотрудниками ОВО по г. ФИО3 - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

05 марта 2018 года в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле у столба линии электропередач, расположенного слева от указанного дома был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,72 гр. При этом ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОВО по г. ФИО3, а также в связи с изъятием из незаконного оборота сотрудниками ОВО по г. ФИО3 наркотического средства - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон, количеством не менее 0,72 гр.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017r.) N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017г.) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что она является потребителем наркотических средств. 05 марта 2018 года около 09 час. 30 мин. она, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона марки «iPhone 4s», вышла в сеть «Интернет», зашла в программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» и заказала для личного потребления у неизвестного под учетной записью «KIROV_SHOP12» наркотическое средство, которое оплатила посредством перевода денежных средств в размере 1750 руб. на «Киви-кошелек» через терминал в магазине «Глобус» по адресу: 

<

адрес>. Далее около 11 час. 00 мин. 05 марта 2018 года от указанного лица на ее мобильный телефон она получила сообщение с адресом местонахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, в сугробе у столба линии электропередач с фотографией места закладки. Около 12 час. 05 марта 2018 года она приехала по указанному адресу, и на указанном в сообщении участке местности, начала в сугробе искать «закладку», однако не успела ее забрать, так как к ней начали подходить сотрудники полиции, от которых она побежала, но была ими задержана. Если бы сотрудники полиции ее не задержали, то она бы забрала наркотическое средство и в последующем употребила его сама. 

(т.1 л.д. 53-56)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса подсудимая ФИО1 пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Так, свидетель Х. в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 38-40), пояснил, что работает старшим полицейским ОВО по г. ФИО3 - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области». 05 марта 2018 года он находился на смене со своим напарником М. по охране общественного порядка и охране объектов собственников. Во время осмотра охраняемых объектов 05 марта 2018 года около 12 час. 00 мин. у столба линии электропередач, расположенного слева от 

<

адрес>, была замечена девушка, которая что-то искала в сугробе снега. Они с М. начали к ней подходить, девушка от них побежала, однако была ими задержана, представилась им ФИО1 На его вопрос, что она ищет в снегу, последняя пояснила, что ищет закладку с наркотическим веществом. Далее ФИО1 показала, что в сугробе снега у столба, расположенного у 

<

адрес>, находится сверток, обмотанный липкой лентой с содержимым. О случившемся он сообщил дежурному ПЦО, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, до прибытия которой участок местности, где находился указанный сверток с содержимым находился под контролем. По прибытию следственно-оперативной группы ФИО1 была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО3 по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Р. с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 41-42), пояснила, что она работает инспектором ПДН ОП №1 УМВД России по г. ФИО3. 05 марта 2018 года в период с 14 час. 55 мин. до 15 час. 15 мин. в помещении ОП № 1 УМВД России по г. ФИО3, расположенному по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, она произвела личный досмотр ФИО1, которая была доставлена по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии двух понятых в ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «IPhone 4s» с сим-картой оператора мобильной связи «MTS». Изъятое было надлежащим образом упаковано.

Свидетель Д., в судебном заседании с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 45-47), пояснила, что 05 марта 2018 года по адресу: 

<

...>, она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последней сотрудником полиции из кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «IPhone 4s» с сим-картой оператора «MTS». 

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 05 марта 2018 года около 13 час. 20 мин. он проходил по улице мимо 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Также сотрудником полиции в качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему мужчина. После этого вместе с сотрудниками полиции они подошли к столбу линии электропередач,расположенному с левой стороны от дома по адресу: 

<

адрес>, где у основания данного столба в сугробе снега сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. Не вскрывая указанный сверток, сотрудник полиции надлежащим образом упаковал его в бумажный конверт, был составлен протокол, который он, в том числе, подписал. 

(т.1 л.д. 43-44)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из сообщения о преступлении от 05 марта 2018 года, следует, что 05 марта 2018 года в 12 час. 40 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружена женщина с пакетом с неизвестным веществом.

(т. 1 л.д. 11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 марта 2018 года, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого у электропроводного столба был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также схема места происшествия.

(т.1 л.д. 13-17)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 05 марта 2018 года следует, что у ФИО1 из левого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone 4s» IMEI № с сим-картой оператора «MTS». 

(т.1 л.д. 18)

Согласно заключению эксперта № 905 от 16 апреля 2018 года, представленное на исследование, изъятое 05 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в свертке из черного полимерного материала сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, количеством 0,72 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. 

(т.1 л.д.70-72)

Как следует из протокола осмотра предметов от 11 мая 2018 года, осмотрены фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с сыпучим порошкообразным веществом белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05 марта 2018 года. Составлена фототаблица, на которой зафиксированы осмотренные предметы. 

(т.1 л.д. 78-83)

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 июня 2018 года осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 4s» серого цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «MTS», изъятые 05 марта 2018 года у ФИО1 в ходе личного досмотра. 

(т.1 л.д. 87-89)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала место, где 05 марта 2018 года около 12 часов на участке местности, расположенном у столба линии электропередач с левой стороны от 

<

адрес>, она обнаружила наркотическое средство в свертке из черной изоленты, но не успела его забрать, поскольку была задержана сотрудниками полиции. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка во время проведения данного следственного действия. 

(т.1 л.д. 58-62)

Согласно заключению комиссии экспертов № 844/1 от 16 апреля 2018 года ФИО1 в период совершения деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, начальная стадия. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство выражено незначительно, в связи с чем в период деяния она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как была ориентирована в полном объеме, ее действия носили целенаправленный характер, отсутствовала психопродуктивная симптоматика (бред, галлюцинации), критична к содеянному. В настоящее время по психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В связи с наличием наркомании ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Наркотическое опьянение не является причиной совершения деяния. Алкоголизмом не страдает. 

(т.1 л.д.65-66)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимой, ее поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, которые были подтверждены подсудимой в судебном заседании, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями свидетелей Х., Р., Д., С., не противоречат протоколу осмотра места происшествия, протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, также согласуются с заключением физико-химической экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, которое научно аргументировано, после произведенных исследований, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Вещество – N-метилэфедрон и его производные, а также всесмеси, в состав которых оно входит, независимо от содержания в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г. до 1 г., является значительным размером.

Таким образом, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его содержание в веществе количеством 0,72 гр. - соответствует значительному размеру, в связи с чем в действиях ФИО1 наличествует признак совершенного преступления «в значительном размере».

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления прибыла на участок местности, к тайнику, где находилось наркотическое средство, после чего осуществляла действия, направленные на его обнаружение, однако умысел ФИО1, направленный на приобретение наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и при осмотре места происшествия было изъято наркотическое средство на участке местности, где ФИО1 осуществляла его поиск. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на диспансерном наблюдении в Кировском областном наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д. 96-97, 99, 102)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, начальная стадия, суд не находит, поскольку последнее стало непосредственно следствием употребления ФИО1 психостимуляторов. 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 844/1 от 16 апреля 2018 года ФИО1 в силу наличия наркомании нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции. 

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд, считает, что фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,72 гр., признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОП №1 УМВД России по г. ФИО3 по адресу: 

<

...>, необходимо оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № 11801330027000122. Мобильный телефон марки «iPhone 4s» с сим-картой оператора мобильной связи «MTS», изъятые у ФИО1 05 марта 2018 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, признанные вещественными доказательствами, суд считает необходимым передать последней, как законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, с осуществлением контроля уголовно-исполнительной инспекции за исполнением осужденной возложенной обязанности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- фрагмент непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,72 гр. хранить в камере для хранения наркотических средств ОП №1 УМВД России по г. ФИО3 по адресу: 

<

...>, до определения их дальнейшей судьбы в рамках возбужденного уголовного дела № 11801330027000122;

- мобильный телефон марки «iPhone 4s» с сим-картой оператора мобильной связи «MTS» - находящиеся при материалах дела - выдать ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина