Уголовное дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 29 января 2019 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Маршевой С.С.,

с участием государственных обвинителей Мамонтова А.А., Родовниченко А.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Канищева Р.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, 

<

персональные данные >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 октября 2018 года в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 47 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, будучи в состоянии 

<

данные изъяты>, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим 

<

данные изъяты> ФИО13 

В указанный выше период времени, в данной квартире ФИО1 стала предъявлять ФИО13 претензии по поводу того, что тот нигде не работает и оскорблять его в связи с этим, в связи с чем, между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свое преступное намерение, в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 47 минут 13 октября 2018 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО13, находясь в помещении зала своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по мотиву возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, сложившихся на фоне произошедшей между ними ссоры, осознавая при этом противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и желая их наступления, подошел к ФИО1, схватил ее за плечи, повалив на пол, после чего, доводя свой преступный умысел до конца, взял рукой голову потерпевшей за волосы и с силой умышленно нанес не менее 2 ударов головой ФИО1 об пол, а затем умышленно нанес руками и ногами не менее 1 удара в область ее головы, не менее 5 ударов в область левой боковой поверхности груди, не менее 1 в область задней поверхности грудной клетки справа, не менее 2 в область правой верхней конечности, не менее 7 в область левой верхней конечности, не менее 3 в область правой нижней конечности и не менее 2 в область левой нижней конечности, а всего не менее 23 ударов. 

Преступными действиями ФИО13 ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: п. «А» - травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга справа из коркового сосуда правой лобной доли, ушиб головного мозга (правой лобной доли); п. «Б» - кровоподтек и ссадина на его фоне в лобной области справа, веках правого глаза, правой щечной области с кровоизлиянием в подлежащие ткани, распространяющимся на мягкие ткани правой височной области и теменной области справа, кровоподтек и ссадина на его фоне на спинке носа справа и правом крыле носа, кровоподтек в проекции верхнего края левой орбиты, рана на переходной кайме и слизистой нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадина в подбородочной и подчелюстной областях справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, неполный перелом 6 ребра справа по переднеподмышечной линии – конструкционный, переломы 5, 6 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечными линиями – конструкционные, неполный перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии – локальный, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева, 4 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на правом плече в верхней трети, кровоподтек на правом плече в средней трети, два кровоподтека на левом плечевом суставе, два кровоподтека на левом плече, кровоподтек и ссадина на его фоне на левом предплечье и лучезапястном суставе, два кровоподтека на левой кисти, кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, кровоподтек на правом бедре, кровоподтек на левой голени, кровоподтек на правом коленном суставе, ссадина на правом коленном суставе. 

Вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до времени наступления смерти и при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п. «А» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (учитывая их анатомо-топографические, морфометрические характеристики) (п.п. 6.1.3, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти;

- повреждения, указанные в п. «Б», в виде переломов 5, 6 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; 

- повреждение, указанное в п. «Б», в виде перелома 6-го ребра справа по переднеподмышечной линии, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет;

- повреждения, указанные в п. «Б», в виде перелома 10-го ребра слева по заднеподмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждение, указанное в п. «Б», в виде раны на переходной кайме и слизистой нижней губы справа, само по себе, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет; 

- остальные повреждения, указанные в п. «Б», в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

При этом, ФИО13 к наступлению тяжких общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 относился неосторожно, проявив преступную небрежность, поскольку не предвидел возможности наступления таких последствий в результате своих вышеуказанных преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно нанося ФИО1 удары в жизненно важную часть ее тела - голову, должен был и мог предвидеть эти последствия. 

От полученных в результате умышленных действий ФИО13 телесных повреждений ФИО1 спустя непродолжительный период времени на месте происшествия скончалась. 

Смерть ФИО1 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком головного мозга со сдавлением, дислокацией, вклинением и ущемлением правой парагиппокампальной извилины под наметом мозжечка, стволовой части головного мозга в большом затылочном отверстии с вторичными изменениями вещества головного мозга на уровне правой парагиппокампальной извилины и стволовой части головного мозга. 

Между вышеуказанными умышленными действиями ФИО13, направленными на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО13 виновным себя в совершении данного преступления в целом признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО13, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 13.10.2018 года в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, где он проживал совместно со своей 

<

данные изъяты> ФИО1, у него с последней произошел спровоцированный ею конфликт, в ходе которого он в порыве гнева повалил ее на пол и, схватив ее за волосы, дважды ударил ФИО1 головой об пол, затем нанес ей два удара локтем по левой стороне туловища в районе ребер и один удар кулаком правой руки по ее голове в затылочную область. ФИО1, при этом, была жива, самостоятельно сходила в ванную. Через некоторое время, зайдя в комнату, он обнаружил 

<

данные изъяты> без сознания, в связи с чем, вызвал медицинских работников, которые констатировали ее смерть / т. 2 л.д. 238-247, т. 3 л.д. 48-59, 70-84 /.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1 являлась ее 

<

данные изъяты>, о смерти последней ей стало известно от бывшего мужа умершей, который позвонил ей ранним утром 14.10.2018 года. В дальнейшем ей сообщили, что причиной смерти ФИО1 явилась черепно-мозговая травма, которую причинил ФИО13 В связи со случившимся, подсудимый принес ей свои извинения, на его строгом наказании она не настаивает.

Показания свидетеля ФИО2 в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 13.10.2018 года в вечернее время ему по телефону позвонил его 

<

данные изъяты> ФИО13 и сообщил о смерти своей 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ФИО3 совместно со своей сожительницей ФИО4 приехали домой к ФИО13, где был обнаружен труп ФИО1, смерть которой констатировали прибывшие ранее и находившиеся в квартире медицинские работники. До приезда полиции ФИО4 в квартиру не заходила, ожидала на улице, потом приняла участие в качестве понятой в осмотре места происшествия. В дальнейшем 

<

данные изъяты> признался, что он подверг 

<

данные изъяты> избиению, в результате чего она скончалась.

Свидетель ФИО5 суду показала, что в вечернее время 13.10.2018 года она совместно с ФИО6 в составе бригады скорой медицинской помощи прибыли по вызову по адресу: 

<

адрес>, где находился труп ФИО1, биологическую смерть которой они констатировали, вместе с этем, на теле умершей имелись телесные повреждения. Открывший им дверь в квартиру ФИО13 пояснил, что является 

<

данные изъяты> ФИО1, когда последняя пришла домой он спал, но при этом слышал как она упала. Когда проснулся обнаружил ее без сознания, в связи с чем, пытался оказать ей первую медицинскую помощь. По их прибытию, никого кроме ФИО13 и потерпевшей в указанной квартире не было.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по согласованию сторон были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, показания свидетеля ФИО4 в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 / т. 1 л.д. 137-142 /.

Показания свидетеля ФИО6 в целом по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 / т. 1 л.д. 145-151 /.

Из показания свидетеля ФИО8 следует, что 13.10.2018 года в дневное время к ней приходила ее знакомая ФИО1 и заняла деньги, при этом, телесных повреждений на ней она не видела. ФИО1 злоупотребляла спиртным, но человеком была бесконфликтным и доброжелательным, жаловалась на своего 

<

данные изъяты>, который не работает, 

<

данные изъяты> и подвергает ее избиению / т. 1 л.д. 161-166 /.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в рамках ОРМ по факту смерти ФИО1 в результате внутричерепной травмы, им 15.10.2018 года в отделение полиции был доставлен ФИО13, который пояснил, что примерно в 21 час 13.10.2018 года в ходе конфликта подверг избиению свою 

<

данные изъяты> ФИО1, в результате чего последняя скончалась, о чем добровольно написал явку с повинной / т. 1 л.д. 182-188 /.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами дела.

- рапортом оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО9, согласно которому в 23 часа 25 минут 13.10.2018 года в дежурную часть от ФИО5 поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1 по адресу: 

<

адрес> / т. 1 л.д. 83 /;

- протоколом осмотра места происшествия - жилища по адресу: 

<

адрес> от 14.10.2018 года, согласно которому в одной из комнат был обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями на теле / т. 1 л.д. 84-85 /; 

- рапортом старшего следователя Новоусманского МРСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО10 об обнаружении признаков преступления от 15.10.2018 года, согласно которому 15.10.2018 года от судебно-медицинского эксперта отдела СМЭ трупов БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ФИО11 поступило сообщение о том, что причиной смерти ФИО1 явилась внутричерепная травма / т. 1 л.д. 41 /;

- заявлением ФИО13 о явке с повинной от 15.10.2018 года, в котором последним было сообщено о совершенном им преступлении 13.10.2018 года, когда примерно в 21 час в квартире он нанес своей матери несколько ударов по лицу и телу / т. 1л.д. 100 /;

- протоколом задержания подозреваемого ФИО13 от 15.10.2018 года, при составлении которого последний пояснил, что с его задержанием согласен, поскольку он причинил ФИО1 телесные повреждения, в результате которых она скончалась / т. 2 л.д. 209-215 /;

- протоколом осмотра места происшествия - жилища по адресу: 

<

адрес> участием ФИО13 от 15.10.2018 года, согласно которому в данном помещении обнаружены и изъяты разноцветное полотенце, которым со слов ФИО13 он замывал следы крови на месте избиения потерпевшей, разноцветная наволочка со следами биологического происхождения и мобильный телефон торговой марки Самсунг / т. 1 л.д. 43-72 /;

- сообщением заведующего отделом экспертизы трупов БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» ФИО12 от 15.10.2018 года, согласно которому в ходе исследования трупа ФИО1 была обнаружена внутричерепная травма, обусловившая наступление ее смерти, а также переломы 4-х ребер справа и слева, множественные кровоподтеки, ссадины на туловище и конечностях / т. 1 л.д. 75 /;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой по сообщению сына ФИО1 13.10.2018 года ФИО5 и ФИО6 в составе бригады скорой медицинской помощи был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где в 22 часа 58 минут констатирована биологическая смерть ФИО1, на теле которой обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области справа и следы запекшейся крови на слизистой рта / т. 2 л.д. 170-171 /;

- протоколом проверки показаний на месте от 16.10.2018 года, согласно которому ФИО13, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтвердил ранее данные им показания, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления / т. 3 л.д. 2-36 /;

- заключением эксперта № 354/3194 от 29.11.2018 года, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, у нее обнаружены следующие телесные повреждения: п. «А» - травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга справа из коркового сосуда правой лобной доли, ушиб головного мозга (правой лобной доли); п. «Б» - кровоподтек и ссадина на его фоне в лобной области справа, веках правого глаза, правой щечной области с кровоизлиянием в подлежащие ткани, распространяющимся на мягкие ткани правой височной области и теменной области справа, кровоподтек и ссадина на его фоне на спинке носа справа и правом крыле носа, кровоподтек в проекции верхнего края левой орбиты, рана на переходной кайме и слизистой нижней губы справа, кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадина в подбородочной и подчелюстной областях справа, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, неполный перелом 6 ребра справа по переднеподмышечной линии – конструкционный, переломы 5, 6 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечными линиями – конструкционные, неполный перелом 10 ребра слева по заднеподмышечной линии – локальный, кровоизлияние в мягкие ткани груди слева, 4 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек на правом плече в верхней трети, кровоподтек на правом плече в средней трети, два кровоподтека на левом плечевом суставе, два кровоподтека на левом плече, кровоподтек и ссадина на его фоне на левом предплечье и лучезапястном суставе, два кровоподтека на левой кисти, кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, кровоподтек на правом бедре, кровоподтек на левой голени, кровоподтек на правом коленном суставе, ссадина на правом коленном суставе. 

Вышеперечисленные повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до времени наступления смерти, и при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п. «А» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (учитывая их анатомо-топографические, морфометрические характеристики) (п.п. 6.1.3, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти;

- повреждения, указанные в п. «Б», в виде переломов 5, 6 ребер слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями, в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) (п.п. 7.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют; 

- повреждение, указанное в п. «Б», в виде перелома 6-ого ребра справа по переднеподмышечной линии, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет;

- повреждения, указанные в п. «Б», в виде перелома 10-ого ребра слева по заднеподмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева, в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют;

- повреждение, указанное в п. «Б», в виде раны на переходной кайме и слизистой нижней губы справа, само по себе, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня включительно) (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеет; 

- остальные повреждения, указанные в п. «Б», в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани, сами по себе, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО1 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся отеком головного мозга со сдавлением, дислокацией, вклинением и ущемлением правой парагиппокампальной извилины под наметом мозжечка, стволовой части головного мозга в большом затылочном отверстии с вторичными изменениями вещества головного мозга на уровне правой парагиппокампальной извилины и стволовой части головного мозга, за 24-48 часов до времени исследования трупа и сопоставления трупных явлений, зафиксированных в морге 15.10.2018 года с 10 часов до 12 часов 25 минут.

По имеющимся в рамках экспертизы сведениям, с учетом предложенных предметов (рука постороннего человека (локоть, кулак), пол помещения), которыми были причинены повреждения в области головы, левой боковой поверхности груди, а также с учетом взаимолокализации повреждений в данных анатомических областях, их количества, анатомических форм частей тела человека, на которых они локализуются, можно высказаться о следующем ориентировочном количестве травматических воздействий, которыми были причинены указанные повреждения (в области головы и левой боковой поверхности груди): в области головы не менее 3, в области левой боковой поверхности груди не менее 5 травматических воздействий. По поводу остальных повреждений, причиненных незадолго до времени наступления смерти, локализующихся на прочих частях тела трупа, возможно высказаться лишь о количестве изолированных повреждений мягких тканей, образовавшихся от воздействия тупым предметом, применительно к анатомическим областям трупа. Так, в области груди (задней поверхности грудной клетки справа) было обнаружено 1 повреждение, в области правой верхней конечности 2, в области левой верхней конечности 7, в области правой нижней конечности 3, в области левой нижней конечности 2 повреждения. Каждое повреждение образовалось в результате локального травматического воздействия в соответствующую область. При определенных позах потерпевшей, при определенных соотношениях площади и рельефа травмируемой и травмирующей поверхностей, возможно образование нескольких повреждений в результате одного травматического воздействия, а также одного повреждения в результате нескольких воздействий в одну и туже анатомическую область. С учетом этого, количество травматических воздействий может быть иным, чем количество повреждений, однако высказаться о точном количестве повреждений в прочих областях тела трупа, по имеющимся в распоряжении экспертизы данным, не проставляется возможным. 

Повреждения в виде внутричерепной травмы, обусловившей наступление смерти ФИО1, переломов ребер справа и слева, являются результатом нанесения множественных травматических воздействий значительной силы, что не соответствует характеристикам комплекса повреждений, которые наиболее часто наблюдаются при нанесении травмирующих воздействий тупыми предметами «собственной» рукой человека. 

Образование внутричерепной травмы, обусловившей наступление смерти ФИО1, а также кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области, не более двух повреждений на левой боковой поверхности груди, по механизму и во время, указанным ФИО13 в представленных материалах (при ударе головой (лобной областью справа) потерпевшей о пол помещения, а также при ударах рукой (кулаком и локтем) в затылочную область головы и левую боковую поверхность груди) – не исключается / т. 1 л.д. 211-226 /;

- заключением эксперта № 5453.18 от 17.10.2018 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО13 у него выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сустава, с распространением на 3 межпальцевый промежуток, кровоподтек и ссадина на его фоне на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястной кости, ссадина на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности, ближе к лучезапястному суставу, кровоподтек на задней поверхности левого лечезапястного сустава, при анатомическом положении конечности, ближе к внутренней поверхности, ссадина на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, при анатомическом положении конечности, ближе к внутренней поверхности, ссадина в поясничной области слева, на 5,5 см. от позвоночной линии и на 9,0 см. вниз от проекции 12-го ребра, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, 2 ссадины на наружной поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава, 4 кровоподтека на задней поверхности правого бедра в нижней трети.

Таким образом, в области правой верхней конечности у ФИО13 было обнаружено 5 повреждений, в области левой верхней конечности 3 повреждения, в поясничной области 1 повреждение, в области левой нижней конечности 3 повреждения, в области правой нижней конечности 6 повреждений.

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие – нескольких. В данном случае, кровоподтеки могли образоваться как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины – в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием.

Ориентировочный срок возникновения данных повреждений может соответствовать приблизительно 2-3 суткам до времени экспертного обследования (11 часов 01 минуты 16.10.2018 года). При этом, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, следует допустить некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической. В момент получения данных телесных повреждений, ФИО13 мог находится в любом положении, при котором область верхних и нижних конечностей, поясничная область доступны для травматических воздействий / т. 1 л.д. 235-240 /;

- заключением эксперта № 5915.18 от 05.12.2018 года, согласно которому телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на тыльной поверхности правой кисти, имевшиеся у ФИО13, могли у него образоваться по механизму, указанному ФИО13 в протоколах его допроса от 15.10.2018 года, от 17.10.2018 года, в протоколе проверки его показаний на месте от 16.10.2018 года / т. 2 л.д. 9-15 /;

- протоколом выемки образцов крови от трупа ФИО1 от 08.11.2018 года, произведенной в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» по адресу: 

<

...> «а» / т. 1 л.д. 193-196 /;

- протоколом получения образцов буккального эпителия ФИО13 для сравнительного исследования от 16.10.2018 года / т. 1 л.д. 199-201 /;

- заключением эксперта № 428.18/К от 10.12.2018 года, согласно которому, на полотенце и наволочке, изъятых 15 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие крови человека, которая с условной долей вероятности не менее 99,(9)28% может принадлежать ФИО1 На полотенце обнаружены следы крови в виде пропитываний и помарок, на наволочке обнаружены следы крови от брызг, в виде мазков и помарок. Следы крови от брызг образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего разлета частиц под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей наволочки. Следы крови в виде пропитываний образовались в результате статистических и динамических контактах материала с обильно окровавленной поверхностью (поверхностями). Следы крови в виде мазков и помарок образовались при контактах с окровавленными поверхностями. Следы крови в виде мазков являются динамическими и образовались при скользящих контактах с окровавленными поверхностями, при смазывании первичных не подсохших следов крови / т. 2 л.д. 26-54 /;

- протоколом осмотра разноцветного полотенца (махровое полотенце) и разноцветной наволочки, на которых имеются следы похожие на кровь, а также образцов крови от трупа ФИО1, тампон-зонда с образцами буккального эпителия ФИО13 / т. 2 л.д. 98-107 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов осмотра / т. 2 л.д. 108-109 /;

- протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с 00 часов 00 минут 12 октября 2018 года по 20 часов 00 минут 15 октября 2018 года по абонентскому номеру №, согласно которому данный абонентский номер, находившийся в поочередном пользовании у ФИО1 и ФИО13, осуществлял соединения, в том числе, с абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО3, а также в 22 часа 44 минуты 13 октября 2018 года через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

...>, осуществлен исходящий звонок на экстренный номер скорой медицинской помощи 103 / т. 2 л.д. 155-162 /;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанной информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № / т. 2 л.д. 165-166 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО13 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой признательным показаниям самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалами дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей в целом суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, к показаниям ФИО13 в части меньшего количества нанесенных им ударов потерпевшей ФИО1, в соотношении с обнаруженными у нее телесными повреждениями, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается всеми исследованными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № 354/3194 от 29.11.2018 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения от не менее чем 23 ударов по голове и различным частям тела, полученных ею незадолго до смерти, а также заключениями эксперта № 5453.18 от 17.10.2018 года и № 5915.18 от 05.12.2018 года, согласно которым у ФИО13 на правых и левых верхних и нижних конечностях обнаружено 17 повреждений, полученных в аналогичный период времени и могли образоваться при указанных им обстоятельствах.

В указанной части показания подсудимого являются ничем иным как избранным им способом защиты и даны с целью уменьшить степень своей вины в содеянном.

Суд обращает внимание, что свидетель ФИО5, первая совместно с ФИО6 прибывшая на место происшествия, в судебном заседании указала, что когда они зашли в квартиру, где был обнаружен труп ФИО1, никого кроме ФИО13 в ней не было. 

Телефонное соединение с экстренной службой скорой медицинской помощи в 22 часа 44 минуты 13 октября 2018 года осуществлено через базовую станцию, расположенную по адресу: 

<

...>, то есть в районе места жительства ФИО13 и ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру, используемому подсудимым.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия разноцветные полотенце и наволочка со следами крови ФИО1 обоснованно следователем признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО13 в совершении преступления, допущено не было.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертиз, произведенных в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ и соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда нет, поскольку данные экспертизы были проведены в полном объеме, в соответствии с предъявляемыми законом требованиями, с использованием действующей инструктивно-методической и научной литературы, компетентными лицами, в связи с чем, данные доказательства также являются допустимыми.

Таким образом, вина ФИО13 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совокупностью тщательно исследованных судом доказательств бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает, имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО13, суд их квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он совершил посягательство на здоровье человека, активными умышленными противоправными действиями по причинению телесных повреждений в виде тяжкого вреда, которые повлекли смерть ФИО1, что без оснований не допускал подсудимый, то есть, по неосторожности, при этом, совокупностью доказательств установлена причинная связь между его действиями и преступными последствиями в виде смерти потерпевшей.

Преступление, совершенное ФИО13 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких против жизни и здоровья человека.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО13 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО13, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО13 не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, находился на лечении в КУЗВО «

<

данные изъяты>» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно / т. 3 л.д. 95-96, 98, 100-101, 102, 105, 109, 125, 127, 129 /.

Согласно заключению комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № 2082 от 21.11.2018 года, ФИО13 не страдает наркоманией (наркотической зависимостью), о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании (наркотической зависимости) не нуждается. Имеет место 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>). ФИО13 страдает 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (

<

данные изъяты>). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>. Лечение не противопоказано / т. 2 л.д. 94-95 /.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3114 от 28.11.2018 года, ФИО13 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе патологическом опьянении, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у ФИО13 имели место в момент совершения инкриминируемому ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшихся у испытуемого в детстве 

<

данные изъяты>, а также сведения о появившихся у него в подростковом периоде возрастных 

<

данные изъяты>. В последующем отчетливо выявились психопатоподобные 

<

данные изъяты>, что явилось причиной госпитализации в 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Во время настоящего обследования у ФИО13 выявлены свойственные испытуемому с подросткового возраста патохарактерологические особенности в виде 

<

данные изъяты>. Однако указанные личностные особенности и признаки 

<

данные изъяты> у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования инкриминируемое ему деяние ФИО13 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил довольно подробные воспоминания, отсутствие в тот период у него бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий, в судебных заседаниях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющиеся у испытуемого 

<

данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО13 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО13 индивидуально-психологические особенности такие как 

<

данные изъяты> выражены не столь значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения вышеуказанного преступления, так как не шли вразрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции. ФИО13 в момент совершения вышеуказанного общественно опасного деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном состоянии (эмоциональное возбуждение, напряжение, длительная психотравмирующая ситуация), существенно влияющем на его способность правильно осознавать явлений действительности, содержание конкретной ситуации и на способность произвольно регулировать свое поведение не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. У подэкспертного не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее, а также признаков субъективной неожиданности, внезапности психотравмирующего воздействия, реально угрожающей для жизни ситуации, характерных для формирования аффективной вспышки. У него не отмечалось аффективного сужения сознания, нарушения произвольной регуляции деятельности (дезорганизация поведения, двигательной стереотипии). У подэкспертного отсутствовали также и признаки психической и физической астении / т. 2 л.д. 79-83 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, стаж работы по специальности, допуски, в связи с чем, суд также признает ФИО13 полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также в соответствии с п. п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выраженные в вызове скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления и принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Что касается отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения ФИО13 данного преступления в состоянии опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и совершением данного преступления, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО13 положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом личности виновного и характера совершенного преступления положений ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО13 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО13 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО13 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО13 исчислять с 29.01.2019 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 15.10.2018 года по 28.01.2019 года.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- разноцветные полотенце и наволочку, образцы крови от трупа ФИО1 и буккального эпителия ФИО13 по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО13, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Кавешников