Дело № 2-301/2023 

УИД 34RS0038-01-2023-000345-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 222 893,06 руб. под 24 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 000 руб. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль: 

<

.....>, идентификационный номер №, тип ТС – 

<

.....> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 

<

.....> (

<

.....>). Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 110 000 руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 864 241 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору № №, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1294 123 рубля 62 копейки, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4 102 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 1 298 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 91 668 рублей 52 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга 1 197 053 рубля 46 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 864 241 рубль, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 671 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений не представил, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,

предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику автокредит в сумме 1 2220893,06 руб. под 24 % годовых, сроком на 84 месяца, в ежемесячной уплатой в счет погашения долга суммы в размере 31 000 рублей, под залог транспортного средства 

<

.....>, идентификационный номер №, тип ТС – 

<

.....> год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 

<

.....>).

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31 000 рублей, 27-29 числа каждого месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора автокредита, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора автокредита, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно материалам дела ответчиком нарушены установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 294 123 рубля 62 копейки, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4 102 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 1 298 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 91 668 рублей 52 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга 1 197 053 рубля 46 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным и обоснованным. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 39).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Уведомление о расторжении договора с требованием о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 294 123 рубля 62 копейки, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4 102 рубля 67 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 1 298 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 91 668 рублей 52 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга 1 197 053 рубля 46 копеек.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль, приобретаемый по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, 

<

.....>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 110 000 руб.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 864 241 руб.

Таким образом, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить начальную продажную стоимость автомобиля 

<

.....>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 880181,13 руб.

Согласно карточке учета ТС следует, что автомобиль марки 

<

.....>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

.....>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 864 241 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 671 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 671 рубль.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 294 123 рубля 62 копейки, в том числе неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 4 102 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 1 298 рублей 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 91 668 рублей 52 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга 1 197 053 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 671 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, номер двигателя №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 864 241 рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова 

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова