50RS0004-01-2024-002825-87

Дело № 1-223/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кабалиной М.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молодцова Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с-з 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, 09.06.2024 около 21 часа 00 минут с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал из 

<

адрес>, расположенного по ул. Березовая г. Волоколамск Московской области, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, к участку местности с географическими координатами 56.031558 ? северной широты, 35.939519 ? восточной долготы, расположенному вблизи дома № 40 по ул. Рижское шоссе г. Волоколамск Московской области, где 09.06.2024 около 21 часа 35 минут, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, обнаружил в земле на вышеуказанном участке местности, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков бледно-коричневого цвета, массой не менее 0,90 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оставленный в указанном месте неустановленным лицом, после чего, он (ФИО1), используя имеющуюся при нем трубку (колбу) из прозрачного стекла, употребил часть незаконно приобретенного им вещества, в результате чего, на внутренней поверхности указанной трубки остались наслоения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой менее 0,0001 г, а оставшуюся часть упаковал в первоначальную упаковку и, осознавая противоправность своих действий, поместил в правый носок, надетый на нем, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством проследовал к участку местности с географическими координатами 56.01985 ? северной широты, 35.93758 ? восточной долготы, расположенному вблизи дома № 10 по ул. Пороховская г. Волоколамск Московской области, где 09.06.2024 в 22 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. После чего, на указанном участке местности 09.06.2024 в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часов 15 минут, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,90 г, было у него (ФИО1) обнаружено и затем, 09.06.2024 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 20 минут изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, составляющая 0,90 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 ч. 2 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. не возражает против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник Молодцов Ю.И. заявил, что нарушения прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в 

<

данные изъяты>. /л.д.54-55/

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, полное признание вины в совершенном деянии, наличие у него малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врачей нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ. Оснований для применения ФИО1 ст. ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ, а так же 

<

данные изъяты>. 

Установить периодичность явки в УИИ на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков бледно- коричневого цвета, оставшейся массой 0,85 г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящимся в пакете из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, и трубкой (колбой) из прозрачного стекла, упакованными в белый бумажный конверт – передать для хранения в СО ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО, для приобщения к материалам выделенного уголовного дела из материалов настоящего уголовного дела, в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в качестве вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья М.А. Кабалина