Дело № 2-922/2021 г.

42RS0016-01-2021-001199-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., 

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Мироновой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Куйбышевским районным судом Кемеровской области и 

<

данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу с 1992 г. значится зарегистрированным ее сын – ФИО2 В настоящее время ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчикам не существует, с июля 2019 г. ответчик отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснил, что в спорном доме он не проживает с 2010 г., его вещей в доме нет, он не намерен вселяться в спорное жилье и проживать в нем.

Заслушав пояснения истца, ответчика, позицию прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). 

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-11). 

Согласно домовой книги (л.д 13-115), в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован ответчик ФИО2, приходящийся истцу сыном, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных сведений из 

<

адрес> 

<

адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ФИО2 убыл ДД.ММ.ГГГГ для отбывания срока наказания в ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ответчик его родной брат, с 2010 г. он не проживает в доме по 

<

адрес>, принадлежащем их матери, его вещей в доме нет, на проживание в доме брат не претендует. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу с 20106 г. значится зарегистрированным ее сын – ФИО2 Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что с 2010 г. ее сын в спорном доме не проживает, его вещей в доме нет, общий бюджет и общее хозяйство ими не велось и не ведется. Намерений и попыток вселиться в спорное жилое помещение для постоянного в нем проживания ответчик не предпринимал. Расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда из него не несет. Свидетелем в судебном заседании подтверждены данные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в спорном жилом помещении нет, расходов по содержанию дома ответчик не несет. Судом установлен факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> а также то, что ответчик не проживает в нем, а сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением бывшим членом его семьи в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение на протяжении указанного периода времени. Ответчик добровольно в 2010 году выехал из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем. Кроме того, ответчик не имел и не имеет с истцом общий бюджет, ни жил одной семьей. Сведениями о том, что истец предоставил ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает. Таким образом, какого либо законного права пользования указанным жилым помещением, ответчик не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями допрошенного судом свидетеля.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

Суд считает, что факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, помимо ее воли, нарушает ее права, как владельца данного недвижимого имущества. В связи с этим право владения ФИО1 подлежит защите в соответствии со ст. 305 ГК РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит административный характер и не влечет возникновения у него прав на жилое помещение, следовательно, заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 31 «е») является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Соответственно, требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021 года.

Председательствующий: Н.В. Мартынова