Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 72300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб.

В обоснование иска указано, что ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ ..., срок действия с 11.032016-

<

 дата >), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак К 465 ТО 174, на случай причинения вреда третьим лицам. 

<

 дата > в ... Октября произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак К 465 ТО 174, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль Фольсваген Тигуан, государственный регистрационный знак О 325 МА 102, под управлением ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольсваген Тигуан на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 15900 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата >, платежным поручением ... от 

<

 дата > и 56400 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

 дата > и платежным поручением ... от 

<

 дата >.

ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило на счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 72300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по существу. 

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве с����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???