1-462/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 07 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2 защитника – адвоката ФИО8 представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка: 

<

адрес> зарегистрирована: 

<

адрес> проживает: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>; гражданка РФ; образование среднее; разведена, на иждивении имеет дочь-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно не работает не военнообязанная; не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находилась в магазине ООО «ФИО3», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. ЗЗА, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в ту же дату и время, находясь в торговом зале магазина, подошла к одному из стеллажей, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, с целью дальнейшего хищения, достала из коробки, которая находилась на стеллаже, 1 пару женских сапог 40 размера коричневого цвета артикул №, стоимостью 3304 рубля 24 копейки за пару. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 сложила указанный товар в находящуюся при ней дамскую сумку черного цвета, и намереваясь скрыться с похищенным товаром, прошла через кассовую зону, не оплатив товар. В этот момент ФИО2 попыталась остановить директор указанного магазина ФИО3 А.Б., которая желая пресечь преступные действия ФИО2, окликнула последнюю, и потребовала остановиться. ФИО2, осознав, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования сотрудника магазина, остановиться и оплатить товар, принадлежащий ООО «ФИО3», и желая довести свой преступный умысел до конца, ускорила шаг и направилась к выходу из магазина, намереваясь беспрепятственно покинуть территорию торгового центра.

Однако свой преступный умысел ФИО2 не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из торгового центра была задержана. В результате умышленных действий ФИО2 могла причинить ООО «ФИО3» незначительный материальный ущерб в размере 3304 рубля 24 копейки.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Потерпевший в судебное заседания своего представителя не направил, высказал свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствии в особом порядке.Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161УК РФ так как, она совершила покушение на грабеж, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: коробка с женскими сапогами 40 размера коричневого цвета артикул ART № передана на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3 А.Б., возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>