66RS0006-02-2020-001427-72

№ 1-578/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.10.2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатыревой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Кузнецова В.П., 

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, освобождающий его от обязанности.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.04.2019 года ФИО1, официально трудоустроен на основании трудового договора 

<

 № > от 04.04.2019 на должность термиста 4 разряда в АО «Уральский турбинный завод», расположенный по адресу: ул. Фронтовых Бригад, д. 18. Осуществляя трудовую деятельность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, будучи обязанным, присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать его без уважительных причин, ФИО1 не приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в период с 28.02.2020 по 02.03.2020 без уважительной причины. 

28.02.2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес >, имея умысел на незаконные приобретение и дальнейшее использование поддельного официального документа, освобождающего его от обязанности присутствовать на рабочем месте в рабочее время, достоверно зная установленный порядок получения в медицинском учреждении документа, удостоверяющего временную нетрудоспособность, в целях подтверждения наличия уважительной причины его отсутствия на рабочем месте в указанный период, в нарушение требований приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011(с последующими изменениями) № 624н «Об утверждения порядка выдачи листков нетрудоспособности», с помощью сети «Интернет» достиг договоренности с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неизвестный), о приобретении официального документа, освобождающего его от обязанности присутствовать на рабочем месте, предоставил неизвестному, личные данные, необходимые для оформления листка нетрудоспособности на свое имя.

После чего, 28.02.2020 около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

 адрес > в Кировском административном районе г.Екатеринбурга, приобрел у неизвестного за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, листок нетрудоспособности 

<

 № >, оформленный на имя ФИО1, выданный медицинским учреждением «МБУ Центральная городская больница № 7», с заведомо недостоверными сведениями о наличии у ФИО1 в период с 28.02.2020 по 02.03.2020 заболевания, препятствующего его нахождению на рабочем месте в рабочее время, который стал хранить в целях использования. Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 24.09.2020 листок нетрудоспособности 

<

 № >, оформленный на имя ФИО1, выданный медицинским учреждением «МБУ Центральная городская больница № 7»выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате, оттиски круглых печатных форм, внесенные в бланк исследуемого документа, выполнены способом оттискивания эластичных клише высоких печатных форм. Два оттиска круглой печатной формы, расположенные на лицевой стороне бланка листка нетрудоспособности 

<

 № > на имя ФИО1, нанесены не печатными формами, оттиски которых, представлены в качестве сравнительных образцов.

04.03.2020 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, во избежание привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 6 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 (с последующими изменениями), за прогул, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в период с 28.02.2020 по 02.03.2020, осознавая, что листок нетрудоспособности 

<

 № >, оформленный на имя ФИО1, содержит недостоверные сведения о наличии у него заболевания в период с 28.02.2020 по 02.03.2020, который на основании приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (с последующими изменениями) является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы, умышлено, предъявил специалисту по персоналу АО «Уральский турбинный завод», поддельный листок нетрудоспособности 

<

 № >, оформленный на имя ФИО1

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Кузнецовым В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой тяжести с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, обстоятельства его совершения не оспаривал. Просил ходатайство защитника удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, доказанной вину ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанности, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категориям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, публично принес свои извинения, направив письмо в адрес генерального директора АО «Уральский турбинный завод» ФИО2 Кроме того, в целях возмещения вреда оказал благотворительную помощь, перечислив денежные средства в Благотворительный фонд «Живи» в размере 1100 рублей 27.10.2020, что подтверждается соответствующими документами, приложенными к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения публичных извинений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, данных, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с наличием основания, предусмотренного ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа, суд в порядке часть 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также матери ребенка, отсутствие долговых обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника подсудимого - адвоката Кузнецова В.П. о прекращении производства по уголовному делу - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

 данные изъяты >

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф на основании постановления суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист нетрудоспособности 

<

 № >, оформленный на имя ФИО1, 2-а листа формата А4 с оттисками круглой печатной формы, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Волкова