№ 2-395/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пирмагомедовой М.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по авансовым отчетам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по авансовым отчетам в сумме *** руб., указав, что она работала в ЗАО «Вологодская птицефабрика» в должности заведующей магазином, ответчик имеет перед ней задолженность по авансовым отчетам в указанной выше сумме. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ЗАО «Вологодская птицефабрика» конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Вологодская птицефабрика», работала в должности заведующей магазином. 

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ответчик по состоянию на 13.01.2017 имеет перед ФИО1 задолженность по авансовым отчетам в сумме *** руб.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что имеющаяся задолженность при прекращении трудового договора истцу выплачена не была, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» в пользу ФИО1 задолженность по авансовым отчетам в сумме ***

Взыскать с закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б.Лукьянова