№*а-876/2025

УИД 73RS0№*-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 марта 2025 года

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Калимуллина Л.Р., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Давыдовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд 

<

адрес> с заявлением о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 которому решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (ДАТА) ФИО2 поставлен на профилактический учёта ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет он был предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 дополнены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 после установления дополнительных ограничений вновь совершил административные правонарушения: (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, (ДАТА) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (ДАТА) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, (ДАТА) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, (ДАТА) по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с неоднократными привлечениями ФИО2 к административной ответственности, просят дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска судом, факт допущенных им административных правонарушений не отрицал. 

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, позицию помощника прокурора 

<

адрес> Калимуллина Л.Р., исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

(ДАТА) ФИО2 поставлен на профилактический учёта ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет он был предупрежден о том, что в отношении него могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение календарного года привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО2 дополнены административные ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО2 после установления дополнительных ограничений вновь ен совершил административные правонарушения и был привлечен судом к административной ответственности: (ДАТА) по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа); (ДАТА) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначен административный арест на 10 суток); (ДАТА) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 28 часов); (ДАТА) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (наложен административный штраф в размере 1000 рублей); (ДАТА) по ст. 20.21 КоАП РФ (наложен административный штраф в размере 700 рублей). 

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона РФ от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из представленных материалов, ФИО2 после установления административного надзора и дополнении ограничений возложенных на него судом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. 

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий В.А.Инкин